>почему прогресс пошел вспять?

Потому что люди покупают то что им впаривают.

>зерна

На каком расстоянии от монитора сидишь? Баз очков после CRT перед носом что-нибудь видно?

>>165390
Какая разница, на каком расстоянии? Норма зрения (при т.н. "единице") - умение различать при "нормальном освещении" белые объекты размером до одной угловой секунды.
Это - 0.0048 мм на расстоянии одного метра. До такого зерна еще пилить и пилить. Так что любое зерно, которое больше 0.01 мм - это непотребство.
Строго же говоря, ближний фокус здорового глаза - 0,3 метра, примерно. Что приводит к физическому порогу зрения в 0.0016 мм.
Но и это не всё. Существует зрение и лучше "единицы". Причем намного. Что приводит к необходимости, для охвата всего человечества, зерна не более 0.0005 мм.
А теперь - самое вкусное: медленно движущуюся точку человек способен заметить даже в два-четыре раза меньшую по размеру, чем неподвижную. Это приводит нас к порогу в 0.000125 мм.
И главное: минимальный размер распознаваемой светящейся точки зависит от яркости её свечения. При обычной полной яркости монитора, человек может видеть точку примерно в 8 раз меньшую. Итого, порог повышается до 0.00002 мм.
Ну и на всякий случай нужен надежный запас: 0.00001 мм.
Примерно такого размера зерно - это рациональный предел видеотехнологий, к которому нужно стремиться.

Сейчас, когда под "маленьким" зерном понимается 0.1 мм - минимум, даже пытаться что-то говорить на тему "куда тебе меньше?" - нелепо.
задолбался я с этими цифрами

>>165395

>белые объекты размером до одной угловой секунды на черном фоне

файнал фикс

>Тут решил обновить монитор, и с удивлением увидел, что LCD исчезли, как факт, - ну и фиг с ними, но продающиеся LED имеют какой-то невероятной величины зерна, размером с голову годовалого ребенка (0.27 - обычное дело, а то и крупнее), и буквально всё, что дешевле 1,5-2 килобаксов - какой-то безумный шлак с кучей жестких фейлов в изображении.

Мыслитель уровня Фокси. Лень объяснять даже.

LED vs LCD - это как коровы vs яблоки.

>Какая разница, на каком расстоянии? Норма зрения (при т.н. "единице") - умение различать при "нормальном освещении" белые объекты размером до одной угловой секунды.
>Это - 0.0048 мм на расстоянии одного метра.

"Различать" - это определять наличие точки на равномерном фоне? И зачем тебе такое зерно понадобилось? Что-то я не могу рассмотреть лесенку из пикселей на моём мониторе с зерном 0,27мм с расстояния 1 метр.

Твой выход - 4к-телевизоры диагоналями под сто дюймов, на которые ты будешь смотреть с почтительного расстояния. Напыщенные гуманитарии должны платить за свой уровень интеллекта.

Сделал мой день.

Простишь меня в прощальное воскресение, если что.

>>165397

>И зачем тебе такое зерно понадобилось?

Затем, что мой организм природой приспособлен именно к такому размеру.
Но тебя, как технаря, отрицающего медицину, физику, биологию и прочие естественные науки, следует засунуть в коробку метр на метр на метр - компактно и клёво.

>LED vs LCD - это как коровы vs яблоки.

Правда? LED = неравномерная подсветка, приличный шлейф, огромное зерно, ШИМ, кристаллический эффект и масса других приятных вещей вроде блюра.
Но, разумеется, тебе сказали маркетологи, что они уже достаточно хороши, чтобы сменить LCD, и ты поверил: ведь маркетолог, заинтересованный в прибыли, ни в коем случае не станет врать ради прибыли.
Стоп. У тебя что-то с логикой не сходится.
Выходит, ты и не технарь - те хоть в логику могут.
Итого: ты отрицаешь естественно-научное знание, ты презираешь гуманитариев, а отсутствие логики показывает, что ты не технарь и не математик (в том числе - не экономист).
Что же остается?
А остается, что ты - птушник или вовсе без образования.
Не пались так больше.

Мне кажется, или это ОП тут медные слитки восхвалял?

>>165399

>Затем, что мой организм природой приспособлен именно к такому размеру.

Бахахаха. Ты не приспособлен для хождения по асфальту и бетону, ты уже нашёл им замену?

>Но тебя, как технаря, отрицающего медицину, физику, биологию и прочие естественные науки, следует засунуть в коробку метр на метр на метр - компактно и клёво.

Ответ в стиле "пусть я дегенерат, но зато он ещё больший дегенерат". Из какой части моего поста ты вывел отрицание мной хотя бы медицины, физики и биологии?

Олсо, думается мне, что ты физику перепутал с физиологией.

>Правда? LED = неравномерная подсветка, приличный шлейф, огромное зерно, ШИМ, кристаллический эффект и масса других приятных вещей вроде блюра.

Ты в СМИ не работаешь ли? Такое жонглирование понятиями, имеющими хотя бы отдалённое отношение к предмету, весьма характерно для них.

>Но, разумеется, тебе сказали маркетологи, что они уже достаточно хороши, чтобы сменить LCD, и ты поверил: ведь маркетолог, заинтересованный в прибыли, ни в коем случае не станет врать ради прибыли.
>Стоп. У тебя что-то с логикой не сходится.
>Выходит, ты и не технарь - те хоть в логику могут.
>Итого: ты отрицаешь естественно-научное знание, ты презираешь гуманитариев, а отсутствие логики показывает, что ты не технарь и не математик (в том числе - не экономист).
>Что же остается?
>А остается, что ты - птушник или вовсе без образования.
>Не пались так больше.

Извиняюсь за ватермарки на пикче, другую не нашёл.

Если ты будешь вести себя поскромнее, я расскажу тебе про LED, LCD, ШИМ, шлейф, кристэффект, блёр и неравномерную подсветку (и даже пор FRC, если ты пожелаешь).

Хорошо, что матрицы TN и подсветка CCFL исчезают как страшный сон.
Но так нет, всегда находятся шизики, которые формулируют шизословосочетания типа "LCD исчезли" и чем-то недовольны. Посмеёмся же над ними во славу прогрессу.

lcd - тип дисплея, маторица на основе жидких кристаллов.
led - тип подсветки lcd дисплея с использованием светодиодов.
Пиксели размером 10 нанометров тоже пу­шка. Я боюсь представить разрешение у таких дисплеев, это что-то порядка 10^6 по вертикали/горизонтали, т. е. 10^12 пикселей (терапиксель!). Для вывода такого изображения нужен отдельный суперкомпьютер, лол.

> одной угловой секунды

Вообще-то одной угловой минуты. А это примерно 0.3 мм на расстоянии метр. То есть с 30 см это примерно 0.1 мм. Такие пиксели во всяких планшетах, напимер. Не знаю, как ты там 5 микрометров различаешь, наверное и эритроциты в крови отличишь один от другого.
Советую ОПу умерить пыл, чтобы ещё больше не выставить себя дурачком.

Я не знаю, чем упарывается ОП. Мониторы за последние несколько лет стали намного лучше. IPS стоят столько же, сколько раньше стоили TN с тем же разрешением, большая часть IPS вылечилась от больших откликов и glow-эффекта, 1440p IPS можно купить за $400, а для игрунов есть дешевые 120 Hz TN, да и 42" 4K телевизоры доступны смертным.
Покупать монитор сейчас строго лучше, чем раньше - либо за те же деньги купишь что-то значительно лучше, либо то же самое купишь значительно дешевле, чем несколько лет назад.

Есть же high dpi матрицы вроде ретины, их и бери
Их достаточно от разных производителей

>>165405

> маторица

матрица, конечно же
очень слоу фикс

>>165409

> Мониторы за последние несколько лет стали намного лучше. IPS стоят столько же, сколько раньше стоили TN с тем же разрешением, большая часть IPS вылечилась от больших откликов и glow-эффекта

Пускай ещё научатся делать IPS с равномерной подсветкой. Смотрел разные Dell, Asus — везде присутствуют пятна белого или фиолетого цвета.

>>165417
На моем филипсе (матрица от самсунга) пятна можно увидеть только на черном экране и без освещения в помещении, т.е. при реальном использовании их увидеть нельзя.

>>165420

> только на черном экране и без освещения в помещении, т.е. при реальном использовании их увидеть нельзя.

А я вижу не только на чёрном экране, но и в тёмных сценах и не только без освещения, но и при слабом освещении.

>>165405

>прогресс не нужен! Стремиться некуда! Зачем вам ездить быстрее лошади!

Потрясающее мракобесие!

>>165429
Тебя головой в детстве не роняли?

>с удивлением увидел, что LCD исчезли, как факт

Я, наверно, тебя удивлю, но 99.9% мониторов в продаже — LCD.

Год только начался, а лучший тред уже определился.

>>165397

>LED vs LCD - это как коровы vs яблоки.

Только сейчас понял - надо было сказать "как кони vs яблоки на конях в яблоках".

>>165445
Мне кажется, это жжж неспроста.
ОП-пик эвона какой.

>>165388
Сижу за ИПСом, разрешение 1920х1080 при диагонали 40 дюйма, на зерно плевать, зато какой большой экран, все вайфу как настоящие.
Кому нужно это зерно, пусть смотрят в микросокпы.

>>165473
О, это же тот самый полубезумный немец на фотографии.

А вот если серьезно, кокой монитор посоветуете за небольшие деньги?
Нужно 23 дюйма всего.
Еще, есть ли ТВ приставки, к которым можно монитор прикрутить? Пристроил бы на кухню телевизором.

>>165510

>есть ли ТВ приставки, к которым можно монитор прикрутить?

Есть. Но купить какой-нибудь телевизор будет разве не дешевле чем монитор с ТВ-приставкой?

>кокой монитор посоветуете за небольшие деньги?

Насколько небольшие деньги имеются в виду? Если совсем небольшие, то рикамендую приобрести какой-нибудь Benq серии GW.

>>165512
Насчет приставки я имел ввиду для старого монитора.
Небольшие... ну как, до 15 тр, в ценах сегодняшнего дня.

>>165510

> А вот если серьезно, кокой монитор посоветуете за небольшие деньги?

Почитай в обзоре, чтобы не косячил с градиентами (грешит процентов 80) и серым цветом, многие мониторы от него полосит.

> Еще, есть ли ТВ приставки, к которым можно монитор прикрутить?

Свисток на Андроиде купи, умеет всё кроме анимца 10bit.