[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: PicVGA.jpg -(27 KB, 402x295, PicVGA.jpg)
27 No.166516  

Алоха /s! Подскажи мне, плз, видеокарту на приобретение. Суть в том, что мне до одного места графонистые игры, и я бы до сих пор обходился встроенной (AMD 760G) но как мне кажется, это не очень хорошо, когда видео- и обычная память живут вместе. Главное - чтоб это было не особо прожорливое решение, и в то же время неплохо было бы иметь всякие вкусные фишки вроде CUDA

Шина разумеется PCI-E

>> No.166517  

Бери любую современную.

>> No.166518  

R9 290/GTX 970

>> No.166520  

970. И не слушай диванных паникеров-истеричек, которые будут рассказывать про медленные 500 последних мегов в 970. Реальных ситуаций, в которых ты это почувствуешь, практически не бывает, а по соотношению цена-качество на сегодня ничего лучше просто нет.

Если денег нет, то 960, но у нее цена-качество уже заметно хуже.

Если деньги есть - 970 в SLI.

980 или прошедшее поколение брать нет смысла. Радеоны - сразу отказ.

>> No.166521  

>>166520

>Радеоны - сразу отказ.

Почему?
Алсо, 970 - первая ласточка поддержки DX12. Не может ли оказаться, как это было с DX10 и DX11, что первые карты лишь номинально поддерживают, пытаются включить, а сами не тянут? И при этом отказаться от функция DX12, с которыми карта не справляется, - нельзя.

>> No.166524  

А какие производители сейчас по каким параметрам котируются для R9 290/GTX 970 - соответственно?

>> No.166525  

Пасиба за рекомендации, но какие-то уж они дорогие и громоздкие. Что-нибудь наподобие http://www.dns-shop.ru/catalog/i140427/videokarta-gigabyte-geforce-210.html хотелось бы.

И такой вопрос - битность шины (64/128 бит) сильно ли влияет на производительность в 2d приложениях (браузерах, офисах этц)?

>> No.166526  

>>166516

> и в то же время неплохо было бы иметь всякие вкусные фишки вроде CUDA

GTX580 3GB / Titan / Titan Black. Больше ширпотребных карт пригодных под вычисления у невидии не осталось.
>>166521
Для Hawaii и Tonga заявлена поддержка DX12, не?

>> No.166527  

>>166525
Зачем тебе 210-ая, если за те же деньги есть 610?

>> No.166534  

>>166516

>как мне кажется, это не очень хорошо, когда видео- и обычная память живут вместе.

Что ты имеешь в виду?

>мне до одного места графонистые игры

Radeon R7 240 GDDR5 128 бит/ Radeon R7 250 / GeForce GT 720 GDDR5 / GeForce GT 730 GDDR5 128 бит.
И всё-таки, зачем тебе карта?

Игруна-фанатика Нвидии >>166520 — не слушай, не нужны тебе такие карты. Этот >>166526 толстяк со своими Титанами даже не влазит в тред.

>>166524

>А какие производители сейчас по каким параметрам котируются для R9 290

У меня Сапфир. Модель TRI-X R9 290X 4GB GDDR5 OC (UEFI). Не очень горячая, не шумит, дроссели не свистят.

>> No.166540  

>>166534

>Что ты имеешь в виду?

В смысле, что встроенной видяха берет память для себя с общей оперативки. Соответственно при полностью забитой оперативной памяти (открыл жирнофокс с 10+ вкладок или еще какую тучную прогу) графическая система начинает подлагивать, глючит отрисовка окон и наблюдаются всяческие тормоза из-за того, что контроллеру оперативы приходится работать на два проца - обычный и графический. Отсюда и эти лаги, если все верно понимаю.

>И всё-таки, зачем тебе карта?

Избавиться от вышеописанных лагов неплохо поиграть во что-нибудь простенькое, но приятное, а некоторые игры плохо переваривают встроенные решения

>> No.166544  

Бери 750Ти или жди 950
У амд сейчас нет адекватного ответа максвелу.

>> No.166546  

>>166544
Я на 750Ti играю в графонистые игры на средне-высоких. Ты оп-пост читал вообще? Ему не нужно это.

>> No.166547  

>>166544

> У амд сейчас нет адекватного ответа максвелу.

Фанбой, плиз.

>> No.166548  

>>166544

>750Ти

С такой-то 128бит шиной, ага-ага.

>> No.166550  

>>166548

А ты лучше всех знаешь, какая шина нужна видеокарте, правда?

>> No.166551  

>>166548
У меня есть GTX280 с 512-битной шиной, но ей это особо нынче не помогает. GDDR5 же нынче вместо широкой шины.

>> No.166556  

>>166547
Да? Ну, расскажи, что у них хоть более-менее близкое по соотношению энергопотребление-производительность-тепловыделение есть?

Да, это холиваристая тема, я понимаю, но у АМД дейсвительно нет на данный момент никаких конкурентов Максвелл архитектуре. Ближайшие конкуренты - адски греющиеся прожорливые печки.

>> No.166558  

>>166550
Ну циферки же меньше, а значит - хуже! Типичная логика диванного специалиста.

>> No.166561  

>>166556

>энергопотребление-производительность-тепловыделение есть

Во-первых, по цене один попугай Гаваи обходится дешевле одного попугая Максвела.
Во-вторых, тепловыделение - тебе не всё равно? Чай не в Африке живешь. И даже не в Америке. Главно, чтобы штатная система охлаждения справлялась. А она справляется - для того и задумано.
С энергопотреблением - тут ты прав. Однако на какое энергопотребление смотреть? На энергопотребление в пассивном режими (ака десктоп) или в игровом (раш-режиме для Нвидии)?

Я бы сказал, что AMD прекрасно справляется со своим бизнес-планом: всегда выдавать решения более выгодные по соотношенияю цена-качества.
Что до видях хай-энд класса, то они обретают смысл, когда у тебя монитор размером с телевизор, причем не один.
У большинства же стоит в лучем случае 23-24-дюймовка с зерном 0,27, в количестве 1 штука.
С таким разрешением ты и с видяхой мидл-класса лет пять тормозов в игрульках не увидишь. Основной упор в таком случае надо делать на скорость сети, жесткий диск, оперативку, конфигурацию потоков, скорость системной шины и всё такое - тормоза от всего этого куда чаще можно будет заметить в системе со скромным монтором, чем от видяхи.

>> No.166564  

>>166551

>GDDR5 же нынче вместо широкой шины

GDDR5 + хотя бы 192бит. Чудо-юдо 960 с памятью под 7000 мгц и 128 шиной порой 760 сливает.

>> No.166565  

>>166544

>750Ти

затычка для слота

>> No.166569  

>>166516

> неплохо было бы иметь всякие вкусные фишки вроде CUDA

А ты точно понимаешь что это и испытываешь в этом потребность?

>> No.166571  

>>166569

>А ты точно понимаешь что это и испытываешь в этом потребность?

Эм.. ну фича вроде достаточно известная, да и всегда хотелось иметь GPU в помощь основному процессору. В частности, было бы неплохо кодирование h.264 видеопотока осуществлять средствами графического процессора, да и свой API у той же CUDA есть (привет свободному/кроссплатформенному ПО)

>> No.166572  

>>166571
Тогда ладно. Разрешаю.

>> No.166573  

>>166571

> кодирование h.264 видеопотока осуществлять средствами графического процессора

Зачем?

>> No.166575  

>>166573
Снизить нагрузку на процессор. Не все тут смотрят только ваши 10-бит анимэ.

>> No.166576  

>>166575
Кодирование или декодирование? Ты меня запутал.

>> No.166577  

>>166575

> Не все тут смотрят только ваши 10-бит анимэ.

Все. Уходи.

> анимэ

Нет, ну правда.

>> No.166578  

>>166561
Ох уж эти теоретики.

>Во-первых, по цене один попугай Гаваи обходится дешевле одного попугая Максвела.

До выхода 970 это было правдой. Но суть даже не в этом. Смотреть нужно по соотношению всех параметров, а не по попугаям за у.е.

>Во-вторых, тепловыделение - тебе не всё равно? Чай не в Африке живешь.

Ты пользовался хоть раз компом с SLI или Crossfire внутри? У меня две 780Ti, которые не греются выше 80 градусов. Так вот, под полной нагрузкой (что в современных играх - обычное дело), зимой, они прогревают воздух небольшой комнаты на пару-тройку градусов. И волны горячего воздуха, идущего из под стола - не самое приятное ощущение.

Поэтому - нет, не все равно. К тому же, мы сравниваем архитектуру, а не личные рамки приемлемого.

>А она справляется - для того и задумано.

Ага, только берушей в комплекте 290х не хватает. Знаем, слышали. При этом 970 почти не слышно. Вот тебе и еще один аргумент.

>На энергопотребление в пассивном режими (ака десктоп) или в игровом (раш-режиме для Нвидии)?

Игровом, конечно. В режиме простоя можно вообще пользоваться интеловской.

>Что до видях хай-энд класса, то они обретают смысл, когда у тебя монитор размером с телевизор, причем не один. У большинства же стоит в лучем случае 23-24-дюймовка с зерном 0,27, в количестве 1 штука. С таким разрешением ты и с видяхой мидл-класса лет пять тормозов в игрульках не увидишь.

Феерический бред. Во-первых, размер экрана значения не играет, играет - разрешение. Во-вторых, берем игрушку Dragon Age Inquisition или Far Cry 4 (они уже вышли, а не через пять лет, как ты говоришь). Запускаем на мониторе 24 дюйма с разрешением 2560х1440. Берем практически топовую карту - 780 Ti, и охуеваем от того, что даже не на самых высоких настройках, стабильных 60 кадров в секунду ты не получишь. На конфиге с SLI из двух таких карт - 60 кадров достижимы, если не максить сглаживание.

А сегодня у многих уже мониторы на 120 и 144 герц, и частоту кадров хочется соответствующую.

Так что твои домыслы про пять лет и карту среднего класса верны только в том случае, если "тормоза" для тебя - это что-то ниже 10 кадров в секунду. Для меня 30 - уже неиграбельно, если игра подразумевает верчение камерой или экшон.

>> No.166579  

>>166573

>Зачем?

Ну как, смотреть 10-бит онемэ и восьмибитных поней х)
Вообще разница-то какая, декодировать или кодировать? если видюха умеет одно, она умеет и в обратный процесс. Все от софтварной реализации зависит, чтоб например VirtualDub умел цеплять энкодер с поддержкой вычислений на GPU (тогда центральный проц займется обработкой видеопотока фильтрами, а GPU будет непосредственно жать в мпег4). Ну и наоборот, чтобы Classic Media Player задействовал аппаратный декодер при воспроизведении

>> No.166580  

>>166578

> Так вот, под полной нагрузкой (что в современных играх - обычное дело), зимой, они прогревают воздух небольшой комнаты на пару-тройку градусов. И волны горячего воздуха, идущего из под стола - не самое приятное ощущение.

Какие-то дивные истории. Не замечал такого в кроссе. Может, у тебя корпус душный? Тут был человек с парой HD7990 в кроссе, интересно, наблюдает ли он такое.

>Ага, только берушей в комплекте 290х не хватает. Знаем, слышали.

Сижу на нереференсе 290Х в тишине и прохладе.

>Запускаем на мониторе 24 дюйма с разрешением 2560х1440.

http://ru.screenresolution.org/ 2560x1440 на 14 месте с 1.29% пользователей. Людям с такими мониторами для игр на максималках стоило бы купить Титан Z или 295Х2. А ты говоришь про 780 Ti прошлого поколения.

В общем, тред скатился в игропроблемы. Вот я играю в индиподелки и ничего не тормозит. Far Cry 4 запустил пару раз, покатался на слоне, вырубил.

>> No.166581  

>>166579

>разница-то какая

Кодирование - CUDA или OpenCL. Декодирование - Purevideo у нвидии и не помню как у AMD. Немного разные вещи, декодировать видео видеокарты научились намного раньше, чем производить всякие вычисления.

>> No.166582  

>>166581

>Кодирование - CUDA или OpenCL. Декодирование - Purevideo у нвидии и не помню как у AMD.

У тебя каша в голове. На CUDA и OpenCL можно всё что угодно написать, хоть кодер, хоть декодер.

Кодеки уже три серии видеокарт назад умели и кодировать, и декодировать (качество кодирования - отдельная тема).

>> No.166586  

>>166580

>>В общем, тред скатился в игропроблемы.

Ой, да? Странно, кто ж это его туда скатил?
Был очень простой аргумент про отсутствие аналога Максвелла у AMD. Вместо того, чтобы его опровергнуть, ты начал гнать пургу про личные предпочтения, бизнес планы AMD и отсутствие тормозов в игрушках, приправляя это прохладными историями и кривыми статистиками, не относящимися к теме. И еще чем-то недоволен, блджад.

>Может, у тебя корпус душный?

82-85 - рабочая температура моих карт. У меня - 80 в SLI. Сам реши, душный ли у меня корпус.

>http://ru.screenresolution.org/ 2560x1440 на 14 месте с 1.29% пользователей.

А, ну молодец, привел общую статистику по экранам, львиная доля которой вообще взята из говноноутов, маломощных корпоративных систем и прочего подобного железа. В треде, где обсуждаются десктопные решения. Тебе рассказать, почему ты наркоман, или сам догадаешься, перечитав предыдущие посты? Ты еще сюда статистику по телефонам приведи. Для наглядности.

>Людям с такими мониторами для игр на максималках стоило бы купить Титан Z или 295Х2.

Во-первых, это разрешение менее, чем в 2 раза выше "Full HD", который стал стандартом для десктопов уже несколько лет назад. SLI как раз и компенсирует разницу.
Во-вторых, 780Ti прошедшего поколения быстрее, чем 970 (почти топовая карта) текущего. И по некоторым параметрам она даже 980 обходит.

А ты поешь про "5 лет без тормозов" в играх на среднем сегменте карт, что, я повторюсь, является феерической бредятиной.

Да, и Titan Z и 295X2 - оверпрайснутое дерьмецо. Можешь сам его купить.

Пожалуй, на этом я нашу упоротую дискуссию и закончу.

>> No.166587  

>>166580

>Может, у тебя корпус душный?

Такой, который закон сохранения энергии нарушает?

>> No.166588  

>>166586

>Во-первых, это разрешение менее, чем в 2 раза выше

Нет, у тебя точно плохо с геометрией.
Сначала ты не понял, что "разрешение" и "размер площади заполненной точками такого размера" (диагональ+величина зерна) - это одно и то же: позволяет вычислить количество точек, отображаемых на экране.
Теперь ты забыл, что площадь растет пропорционально квадрату отншения линейного размера подобных фигур.

Не знаю, в чем именно проблема, но вижу у тебя явный недостаток геометрического мышления.

>> No.166591  
>24 дюйма с разрешением 2560х1440

Хотеть. Ссылкой не поделитесь?

>> No.166593  

>>166591
Зерно 0,21
Редкость, однако.
Хотя не понимю, зачем покупать, видимо, дорогой монитор с большйм разрешением и кучу дорогих видеокарт, но при этом иметь формат монитора - убогие 16:9

>> No.166595  

>>166593
Не хочу больше 24", а 120-125дпи считаю оптимальными для десктопа. Формат конечно не самый удобный, но 1440 пикселей всяко лучше чем 1200 же.

>> No.166597  

>>166586
Это >>166561 и >>166580 — разные люди.

В общем, "отсутствие аналога Максвелла у AMD" ты так и не доказал.

>> No.166598  
Файл: First-Passively-Cooled-GeForce-GTX-750-T(...).jpg -(89 KB, 900x450, First-Passively-Cooled-GeForce-GTX-750-T(...).jpg)
89

>>166597

>> No.166599  
Файл: url.jpg -(266 KB, 1950x757, url.jpg)
266

>>166598

>> No.166600  
Файл: Screen Shot 2015-02-14 at 23.23.55.png -(199 KB, 663x1935, Screen Shot 2015-02-14 at 23.23.55.png)
199

>>166599

>> No.166601  

>>166598
750ти потешная карта-затычка все равно. А 960 на пассиве нетути.

>> No.166602  

>>166601
вегепроблемы

>> No.166603  

>>166601

> А 960 на пассиве нетути
>Потребляемая мощность (2D / 3D), Ватт: 120

Accelero S1 затащит

>> No.166606  

>>166603
С вентилятором

> Equip it with an add-on fan - S1 PLUS Turbo Module, the cooling capacity of the Accelero S1 PLUS can be upgraded to 120 Watts
>> No.166608  

>>166606

>can be upgraded to 120 Watts

Никогда не понимал, что это за кукурузные Ватты. Теплоотвод куска металла почти неограниченный (инбифо трубки), вот только какая разница температур должна быть при таком теплоотводе? А вентиляция в корпусе какая должна быть?

Ты хоть сам знаешь, что это за фигня?

>> No.166610  

>>166608
Указывается тепловыделение, с которым справляется данная система охлаждения, обеспечивая приемлемую температуру. Всякие дополнительные принадлежности не учитываются. Ну, то есть, при покупке человек может прикинуть, как хорошо будет охлаждаться его видеокарта, если просто купить и поставить. Всё просто же.

>> No.166611  

>>166610

Нифига не просто. Может так быть, что S1 в пассиве потянет ПЕЧ960, а может и не потянуть.

Эти Ватты даже для сравнения не годятся - по той же причине, по которой и децибеллы вентиляторов не годятся для сравнения. И теплоотвод от формы чипа зависит, внезапно.

>> No.166612  

>>166611
Ну, ладно, не покупай.

>> No.166614  

>>166582

> На CUDA и OpenCL можно всё что угодно написать, хоть кодер, хоть декодер.

Написать-то можно, но бесплатных кодеков нет таких (для Нвидии был NVCUENC, но с новыми драйверами он больше не поддерживается; x264 может использовать OpenCL, но при этом на видеокарту переносятся только некоторые операции). Обычные же кодеки могут использовать только NVENC или VCE для кодирования и PureVideo или UVD для декодирования. Это аппаратные штуки, и для разных поколений карт поддерживаются разные максимальные разрешения и способы кодирования.

>> No.166642  

>>166606
Шах и мат:
http://www.overclockers.ru/hardnews/67069/radiator-arctic-accelero-s3-pozvolyaet-besshumno-ohlazhdat-geforce-gtx-960.html
Но цена огорчает

>> No.166644  

>>166642
Но это же S3 а не S1!

>> No.166646  

>>166644
Рабочее тело радиатора по доброй традиции арктика одно и то же.

>> No.166651  

>>166646
410г против 715г, совсем одно и то же.

>> No.166654  

>>166651

Наркоман, ты на картинку смотрел хоть? Кто тебе будет взвешивать один большой радиатор без штанги и второго тыльного радиатора?

>> No.166663  

>>166654
Ололокерсру не будут, да еще и считать не умеют, а Аерокул будут обязательно:

>Heatsink: 410 g
>Back Plate Heatsink: 305 g

И именно беклейта то у S1 и нету.

>> No.166664  

>>166663
*бекплейта

>> No.166907  
Файл: i.jpeg -(9 KB, 217x200, i.jpeg)
9

>>166601

>750ти
>затычка

Может я чего-то не понимаю, например, смысла тратить 60к+ на SLI с парой 970 для ширпотрёбных блокбустеров типа 95% новых игр.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]