>Ычан всегда был жёлтым?

Да.

>>166790
Кликни в Gurochan. Всегда так делаю.

>>166792
Ух ты! Никогда не тыкал!
Но он стал коричнево-кремовым. А раньше был белым.
>>166791
Почему тогда раньше отображался белым?

>>166793
Кликни в Futaba - он опять станет желтым. Но Gurochan очевидно лучше.

>>166794
Да я уж поэкспериментировал.
Но я привык к белому.

Прикручивать костыли не хочу, ибо стараюсь принимать Ычан таким какой он есть, но желтизна как-то напрягает.

Оно не чинится?

>>166795
То, что он у тебя был белым и было неисправностью. Не знаю, что теперь тут чинить.

>>166796
Но в Сырнойде, например, до сих пор белый!

>>166795

>Но я привык к белому.

View -> Page Style -> No Style
Для Firefox с английской локалью.

>>166798
Спасибо, он действительно стал белым от этого, но я имел в виду чуть другое.
Имелся в виду фон. Раньше был белым, а стал жёлтым.

Раньше всё было вот таким.

>>166801
У тебя настройки монитора сбились просто. Точка RGB там, гамма, овощи и рожь, вот это всё.

>>166801
Но он же желтый! :D
>>166802
This.

>>166802
Ы!
Спасибо огромное! Действительно, приподнял контраст и всё вернулось!
Уютненько.

>>166804

Даже вообразить не хочу атомную войну на твоём мониторе.

>>166807
Ой, да что такого-то?

Он таки не совсем прям белый-белый, скорее нечто среднее между ванильным и сливочным мороженым.

И да, коли уж я завёл тред, ещё один вопрос.

Вместо монитора живу с телевизором. Я его нашёл, поменял кондёры в питалове и он мне по нраву.

Но у него трабл с матрицей. Тёмное пятно. Насколько я знаю это не лечится.
Есть ли какой-нить непрожорливый софт, который будет делать изображение в этой области экрана светлее? То есть можно ли это пятно скомпенсировать?

>>166811
Не думаю.

>>166809
Ох, жесть. У тебя глаза запасные есть?

>>166812
Почему так категорично? Задача хоть и несколько специфична, но ничего сверхъестественного в ней нет. Приподнять яркость определённых пикселей лишь.

>>166815
Но почему жесть? Зачем глаза запасные?

>>166819

>Но почему жесть? Зачем глаза запасные?

Потому что ты задираешь не только контраст, но и насыщенность изображения (второе в некоторой степени следует из первого), а большинство фотоизображений, которое ты видишь, и так имеют задранные контраст и насыщенность.

>>166822
Но что в этом такого ужасного?

>>166809
Я сделал то же самое и множество оттенков многих цветов просто пропали. Выделение непрочитанных сообщений, облака на фотках, тени на лицах персонажей.
Такое ощущение, что сменил ips на старую ноутбучную tn и наклонил панель на себя.

>>166823

То, что они повсюду.

>>166824
Зато Ычан светлованильный, а не жёлтый.

>Выделение непрочитанных сообщений, облака на фотках, тени на лицах персонажей.

Ну я всё вижу. Раньше каких-то принципиальных отличий от других компов в цветопередаче и прочем не замечал.
У меня на самом телевизоре прибрана яркость и подсветка на минимум выставлена, тч лично я эффекта "отклонённой матрицы" не замечаю.
Хотя мб дело в некоторой моей баковатости.

>>166828
Ну и что? Это просто проявление нонконформизма что ли?

>>166832

>Ну и что? Это просто проявление нонконформизма что ли?

Хоть горшком назови. Это называется "эстетическое чувство" и оно есть у разных людей с ограничением на какую-то сферу их жихни, никаким образом с нонконформизмом оно обычно не связано.

Хотя я, случайно, вспомнил, что контраст в выводе изображения - это не контраст в привычном понимании (темнее тени и светлее яркие тона), а аналог увеличения/уменьшения подсветки - с выбиванием ярких тонов в случае увеличения. То есть, критичное влияние на неяркие тоны он не оказывает.

Всегда забываю об этом.

>>166809

>Он таки не совсем прям белый-белый, скорее нечто среднее между ванильным и сливочным мороженым

Ой ли?

>>166887
У вас фотошоп сломался.

background: none repeat scroll 0 0 #ffffee;

>>166887
Да. Но на этой пикче всё в пейнте залито белым.
Чтобы показать, что именно я имею в виду.

Вот! http://iichan.hk/b/res/3434137.html#3434150
Не жёлтый. Фея не обманет.

>>166894

>Не жёлтый. Фея не обманет.
>background: none repeat scroll 0 0 #ffffee;

Тупой штоле?

>>166900
Чего злой такой?
Белобелобеложетый - скорее сорт белого же.

>>166912

>Чего злой такой?

Я не злой, я справедливый.

Фея из /б/ говорила, очевидно, о цвете заливки постов.

Разницу между светлым оранжевым и светлым жёлтым можешь почувствовать сам - открой пеинт и в таком же диалоге выбери на радуге оранжевый на той же высоте.

>Белобелобеложетый - скорее сорт белого же.
>>>И Ычан внезапно стал жёлтым!

Ты нас не обманешь.

>>166913
Под "Ычан стал жёлтым" подразумевался жёлтый фон. Прям совсем жёлтый. Между лимонным и охрой.

А сейчас он белый с лёгким намеком на ваниль. Ну и грязнорыжие посты.
Это можно назвать "оранжевой белый".
А мне говорили, что на самом деле жёлтый.

>>166925
"оранжево-белый"
быстрофикс

>>166925

>Под "Ычан стал жёлтым" подразумевался жёлтый фон. Прям совсем жёлтый. Между лимонным и охрой.

Так бы сразу и сказал в оппосте. Мы бы тебе сразу и ответили - у тебя монитор сломан.

>А мне говорили, что на самом деле жёлтый.

Пишущие здесь не подозревали о том, что у тебя сломан монитор, наверное.

>>166927
Так я сразу и написал же, что жёлтый. В этом и была вся суть же.
А мне тут говорили про то, что желтизна это нормально, и что настройки у меня вырвиглазные, и вообще.
Вот и пришлось сослаться на того, кто тоже утверждает, что он таки белый.

Вообще Ычан чёрно-синий.

>>166928

Не нужно ни на кого ссылаться, нужно цвет точно называть, если ты видишь, что тебя не понимают.

Снег тоже сперва был белый

>>166989
Так я и назвал. Был жёлтым.
Сказали покрутить настройки - покрутил - снова стал белым с лёгким ванильным намёком. А мне сказали, что это неправильно, на самом деле жёлтый и я один такой дурак.
Вот я и принёс пруф того, что не у одного меня не желтый же, ну.

>>166996
Тема "футаба" - она совсем не белая, поверь человеку с калиброванным монитором. У меня слезы наворачиваются, когда я представляю, какие дерьмовые цвета ты наблюдаешь, когда смотришь аниму и на няшек.
Сделай скриншот своего ычана, открой его в любом растровом редакторе и потыкай пипеткой на то, что ты считаешь "белым". Удивись RGB-координатам того, что у тебя выглядит как белое.

>>166925

> Между лимонным и охрой.
> белый с лёгким намеком на ваниль
> грязнорыжие

>>166999
Что показывает эта картинка? Что женщина знает больше названий цветов?

>>167022
Что женщина выдумала кучу дурацких названий для разных оттенков одного цвета.

>>167023
Это все разные цвета.

>>167022
Да. Вообще, известная фигня, что в женской речи используется больше цветов для обозначения оттенков. Связано это, видимо, с тем, что девочки любят наряжаться и обсуждать цвета.

>больше цветов для обозначения оттенков

больше слов для обозначения оттенков

>>167025
Офигенная фантазия: "желтая, как охра, желтая, как лимон, желтая, как канарейка".
Я тоже так могу.
Когда мне было 3 года и меня спросили "какие цвета ты знаешь?", я запнулся на фиолетовом, мне дали подсказку "какого цвета рейтузы?" - "рейтузного!" бодро ответил я.
Мне простительно. Я был очень маленький.
Следует ли считать, что интеллектуально взрослые женщины находятся на уровне меня-трёхлетнего?
На самом деле, ничего плохого в том, чтобы называть разные цвета разными названиями - нет. При условии, что не будет путаницы, а то "розы - карсные, но не розовые (я аж остолбенел), а фиалки - синии (не-не, не фиалковые и не фиолетовые). Я всё понимаю, но это какое-то безумие "розовый" означает "цвета розы", а "фиолетовый" означает "цвета фиалки". Но нет "roses are red violets are blue", говорят они.

>>167026
Связано это с тем, что женщины - собирательницы. Чтобы самочки объясняли самочкам, какие змейки опасные, а какие нет, какие ягодки надо собирать, а какие не стоит, какой банан дозрел, а какому еще повисеть стоит - вот для этого всего нужно очень много внимания цветам уделять.
Мужчины - охотники. Им нужно планировать охоту, представлять план-схемы, изобретать орудия и стратегию преследования более сильной и быстрой дичи, уметь предсказывать поведение, перенимать опыт, изобретать язык и создавать приспособление под названием "разум".
Женщинам ничего этого не нужно. Им нужны цвета.

>>166999
#joces
#oc

>>167029
Очень сексистский комментарий.
Олсо, эти цвета (может, и не все, правда), довольно legit. Magenta, например, используется в CMYK цветовой модели, ну и прочие цвета вполне гуглятся.
Названия — всего лишь названия, им все равно нужен контекст.

>roses are red violets are blue

Это как раз "мужики" скажут, лол.

>>167030
Цвета нормального человека и цвета веб-дизайнера.

>>167032
вебдизайнер вместо цвета выдаст тебе непонятный набор цифр и букв.

>>167040
Вебдизайнер должен знать хотя-бы 17 стандартных из 140 проименованых в стандартах CSS и HTML цветов: aqua, black, blue, fuchsia, gray, green, lime, maroon, navy, olive, orange, purple, red, silver, teal, white, and yellow.

>>167042

> проименованых

Зачем? Ими никто не пользуется.