Нинужно. Ждём шлем от майкрософта и населяем свои хиккарни лолимейдами.

Говорят, что не будет тошнить. Сменю свой dk1 наконец-то, а то без дела лежит давно.

4k есть? Нет? Ну ты понел. Пока нет 4к с Low Persistence, прикасаться к ним нет никакого смысла.
алсо

>htc

>>167092

>Пока нет 4к с Low Persistence

Главное в VR - не разрешение, а частота кадров. У тебя дома пекарня с квад-SLI из Titan Z? Во что ты на 4к играть собрался-то? Для нормального экспириенса нужно минимум 80 FPS/Hz, а лучше - 120. Системы, которые современные игрули в 4к тянут хотя бы на 60 FPS (а этого мало) сегодня стоят как гребаный автомобиль (и это без 3D, где нужно две камеры рендерить, как правило), и учитывая тот факт, что никто не собираеться оптимизировать игрушки из-за слоупочных консолек, едва 30 FPS выдающих, мы нормального массового гейминга в 4к еще несколько лет, как минимум, не увидим.

А на самом деле, даже DK2 c его 1080р экраном вполне неплохо создает чувство присутсвия (опять же, если с нормальной частотой кадров), а в этой поделке экраны еще получше.

>htc

В партнерстве с Valve, между прочим.

>>167093

> Главное в VR - не разрешение, а частота кадров

Всё. Я проиграл. Не продолжай.

>>167094

>Не продолжай.

Ты опоздал, я уже продолжил.

>>167093

>а лучше - 120

Если не секрет, что у тебя за монитор?

>>167100
А как это относится к теме? Речь не о мониторах, а о VR-шлемах. Чем больше "поле зрения", тем менее плавным будет движение объектов при той же частоте развертки, в связи с в разы бОльшим визуальным "расстоянием", на которое переносятся объекты при движении камеры с каждым циклам обновления дисплея. Чтобы понять принцип, достаточно посмотреть 24 FPS видео на телефоне с расстояния в 1 метр, а потом сразу - на 50" телеке с того же расстояния.

А в случае с VR в дело вступает еще и задержка, которая разрушает эффект присутствия. На 60 FPS в окулусе задержка не видна, но все еще прекрасно ощутима при активном верчении головой.

А монитор у меня 144 Hz, да, если уж интересно.