>>167737
Забань сервера Дропбокса. Ололо

c:pow

Чем плохи новые версии? У меня 3.2.9 и всё норм.

>>167737

> как излечить коробку от навязчивого синдрома обновления?

попробуй удалить и не устанавливать

>>167765
А как тогда ей пользоваться без установленного приложения?

>>167766
Никак.
Поставь FTP-сервер или чего захочешь дома, лол.

>>167745

>Чем плохи новые версии? У меня 3.2.9 и всё норм.

Их интерфейс написан на QT, который тормозит, по крайней мере в WinХР. Я не против QT, меня раздражает, когда разрабы программы не дают пользоваться старыми версиями. Не ну правда, это так сложно - добавить чекбокс "Не проверять и устанавливать обновления"

>>167775
Они меняют и серверную часть в том числе и старые клиенты могут перестать работать однажды просто потому что протокол поменялся.
И я думаю, что этот внутренний протокол у них довольно неплохо так меняется.

>>167776
Насчет совсем старых версий согласен, к тому же в них были явные баги (explorer.exe мог повиснуть, если дропбокс заливает файл, а юзер в этот момент решит его переименовать), а вот версия 2.0.x нормально работала и не тормозила, пока не обновилась

>И я думаю, что этот внутренний протокол у них довольно неплохо так меняется.

Когда добавляются новые фичи поверх старых - это замечательно и здорово, но при этом не должна страдать совместимость сверху вниз. От коробки (точнее, ее клиента) в 95% случаях не требуется ничего кроме как "сравнить файлы в директории и на сервере, синхронизировать при надобности, залить появившиеся в папке файлы". Тем более не понятно, чего такого сверхинновационного и нанотехнологичного в новых версиях клиента, что разработчик едва ли не под дулом автомата заставляет обновляться

>>167778
Новый анальный зонд АНБ?

>>167768

>Поставь FTP-сервер или чего захочешь дома, лол.

Эмм… Зачем? Мне ведь нужно пользоваться дропбоксом. Как домашний фтп отключит обновление дропбокса с сохранением остального функционала при пользовании того же дропбокса?

>>167775

>Их интерфейс

Какой ещё интерфейс? За все годы я видел только окно установки, иконку в трее и пункт в контекстном меню для копирования ссылки на файл.

>>167783

>Мне ведь нужно пользоваться дропбоксом.

Тебе не нужно пользоваться дропбоксом.

>>167789
Мне нужно, потому что я хочу.

>>167778
Просто поддерживать две версии транспортного протокола лениво же

>>167791
BTSync/Syncthing, такой-то неограниченный объём!
Или нужна возможность создания хттп-ссылок на файлы?

>>167793
Лично мне нужно, потому что удобно. Во всех ОС работает без всякого взаимодействия с приложением. Обычный копипаст в файловом менеджере и через секунду доступен прямой линк на файл, который к тому же будет работать, пока я сам не удалю файл.

>>167768
Удваиваю. Желательно с доступом из tor.

>>167780
Наверно. Обычно годные проекты не скатываются в говно без необходимых на то причин

>>167784

>Какой ещё интерфейс? За все годы я видел только окно установки, иконку в трее и пункт в контекстном меню для копирования ссылки на файл.

Это напрямую не приходится сталкиваться, а по факту все эти рюшечки (иконка в трее, красивое меню там же по ПКМ) жрут память и тормозят запуск системы. Новый дропбокс жрет около 150 мб памяти (и это при 3 гб), в то время как Bittorrent Sync ворочает 300гб файлов и при этом поедает всего-то 60 метров.

Смотри скрин, разработчики дали красноречивое название подчеркнутому архиву. Наверно им поехавшее руководство плешь проело, заставляя писать GUI в win32 на QT, а они на самом деле против говна

>>167807

>Новый дропбокс жрет около 150 мб памяти

А мой новый всего 20.

>>167791 Тогда кушай, что дают, и благодари проприетарного Хозяина. Он лучше тебя знает, какая версия ПО тебе нужна.
Лол, как же противопоставление проприетарщины и СПО похоже на противопоставление капитализма и социализма. Проприетарщина и капитализм — разработка ПО/средства производства принадлежат буржую, СПО и социализм — разработка ПО/средства производства принадлежат не то что самим разработчикам, но даже и вообще всем, кто умеет разрабатывать.

>>167808

А какая ОС?

>>167807
XUI — это довольно-таки распространенное сокращение для XML User Interface, а не то, что ты подумал.

>>167809

> Лол, как же противопоставление проприетарщины и СПО похоже на противопоставление капитализма и социализма. Проприетарщина и капитализм — разработка ПО/средства производства принадлежат буржую, СПО и социализм — разработка ПО/средства производства принадлежат не то что самим разработчикам, но даже и вообще всем, кто умеет разрабатывать.

Как по мне, показатель отстойности не зависит от того, свободный софт или закрытый. Говна и там и там хватает

>>167813
Дело не в отстойности, а в подходе к делу.

>>167809

>СПО и социализм

Не надо таких ассоциаций. Это дискредитирует и СПО, и всех разработчиков, участвующих в разработке любых СПО-проектов.

>>167815
Это показывает лишь твою политическую ориентацию и неграмотность, конечно, няша.

>>167816
Социализм — это уже давно не политическая ориентация, а ругательное слово стоящее в одном порядке с фашизмом и рабовладельчеством.

>>167817
Контролируйте свою шизу.

>>167819
Это не шиза. Это реальность этого мира уже даже более как полвека.

>>167817
Не путай социализм и коммунизм.

>>167817
Linux — это уже давно не политическая ориентация, а ругательное слово, стоящее в одном порядке с Gentoo и Ubuntu

>>167820

Выражение "реальность этого мира" звучит исключительно пошло, а употребление оного тобой побуждает послать тебя вдаль от возможности предоставлять мне информацию.

мимо

>>167810

>А какая ОС?

win8.1