Привет, Чии. Решил запилить из старого нетбука кинцо-смотрелку для родителей на даче. У нетбука VGA выход, а у ТВ RCA вход. Пошел в магазин за переходником, а мне говорят что они не работают. Типа, "это разные типы сигнала, вот у нас даже HDMI-VGA есть, но это все китайский развод, берите конвертер". На вопрос "А чего вы тогда это продаете?" мне ничего внятного не ответили. Ладно, и хрен с ними. Но HDMI - это цифровой сигнал, еще и с аудио, тут все очевидно. Но VGA - аналоговый и довольно простой, насколько это я понимаю. Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить? Пикрандом
Привет, Чии. Решил запилить из старого нетбука кинцо-смотрелку для родителей на даче. У нетбука VGA выход, а у ТВ RCA вход. Пошел в магазин за переходником, а мне говорят что они не работают. Типа, "это разные типы сигнала, вот у нас даже HDMI-VGA есть, но это все китайский развод, берите конвертер". На вопрос "А чего вы тогда это продаете?" мне ничего внятного не ответили. Ладно, и хрен с ними. Но HDMI - это цифровой сигнал, еще и с аудио, тут все очевидно. Но VGA - аналоговый и довольно простой, насколько это я понимаю. Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить?
Пикрандом
>>168293 На aliexpress смотрел? (не разбираюсь в вопросе, просто спросил)
>>168293 На aliexpress смотрел?
(не разбираюсь в вопросе, просто спросил)
>>168293 >Но VGA - аналоговый и довольно простой, насколько это я понимаю. Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить? Ссылки бы посмотреть на переходники, которые ты собирался покупать В RCA-композитном, грубо говоря, все сигналы - цветовой, яркостный, синхронизация идут вместе, тогда как в VGA все отдельно, так что да, простой схемой вряд ли можно отделаться
>>168293
>Но VGA - аналоговый и довольно простой, насколько это я понимаю. Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить?
Ссылки бы посмотреть на переходники, которые ты собирался покупать
В RCA-композитном, грубо говоря, все сигналы - цветовой, яркостный, синхронизация идут вместе, тогда как в VGA все отдельно, так что да, простой схемой вряд ли можно отделаться
>>168295 Пикрелейтед - максимум доступной информации. И обо мне, лол, дианонтrавля Собственно, предлагали а точнее отговаривали брать тот что в рамочке, а брать я собирался тот что внизу слева. Насколько я вижу, тут и простой схемой не пахнет. Алиэкспресс планировался как следующий шаг, но если уж в магазинах такой развод, то там может быть то же самое, разве нет?
>>168295 Пикрелейтед - максимум доступной информации. И обо мне, лол, дианонтrавля
Собственно, предлагали а точнее отговаривали брать тот что в рамочке, а брать я собирался тот что внизу слева. Насколько я вижу, тут и простой схемой не пахнет.
Алиэкспресс планировался как следующий шаг, но если уж в магазинах такой развод, то там может быть то же самое, разве нет?
>>168296 Забыл пикчу
>>168293 >Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить? Продавцы свет знания в массы несут, а ты отплатил им недоверием. Да, они сказали чистую правду, нет пассивных переходников с RCA на VGA . Переходников с HDMI на VGA тоже нет и быть не может. Ищи конвертер.
>Неужели и здесь какой-то подвох, который без конвертера не решить?
Продавцы свет знания в массы несут, а ты отплатил им недоверием.
Да, они сказали чистую правду, нет пассивных переходников с RCA на VGA . Переходников с HDMI на VGA тоже нет и быть не может.
Ищи конвертер.
>>168298 Не то чтобы недоверием - просто на мой непосвященный взгляд выглядело странно что нельзя сделать переходник с аналогового VGA на аналоговый же RCA. Но в общем все понятно, буду искать конвертеры на Али. Спасибо.
>>168297 То, что на картинке - переходник с разъема на разъем и не более того. Электрически там все тот же компонентный VGA, раскиданный по тюльпанам
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -
