Firefox и SuspendTab.

Играю на вафельнице с таким объёмом ОЗУ в жта 5 с 60фпс, пользуюсь хромом, ничего не слетает.
Но у меня 8.1

>>170029
Лис с одной вкладкой ютуба есть 300мб, когда хром потребляет лишь 116.Боюсб представить множество вкладок.

>>170031
зачем тебе множество вкладок ютуба? И почему ты уверен, что потребление памяти будет расти линейно?

>>170033

Не линейно, а пропорционально.

>>170033
Т.е 300мб - это норма? Зачем тогда фурифоксом пользуются?

Opera Presto. Зависимость лютая, сижу с 2001 года.

оперативка для браузера не так важна как процессор, 4 гб это более чем достаточно

>>170037

престо устарел сейчас
новая опера вебките неплоха, я ее использую, в разы лучше хрома и лиса

>>170038

>престо устарел
>мелкобуквенный

Ожидаемо.

>>170031
Кто-то заврался.

>>170031
И большая часть js-non-window это куклоскрипт, единый на все вкладки с бордами.

>>170037
Иллюстрация же.

>>170028
IE 11 → MS Edge.
Нет, правда.

На престе даже 60фпс ютуб не посмотреть и некоторые сайты не открыть вообще. Куда уж ему нынче до чего-то более современного.

>>170056
Зачем нужен «60фпс ютуб»?

>>170057
Силки смуф экспириенс на кончиках пальцев, чтобы летсплеии смотреть и все такое прочее.

>>170057
Видео наконец-то плавное стало, которое в 50/60фпс снято, и глаза не вытекают. Большинство передач, спортивных записей и любительского видео изначально в 50фпс, а со всяких девайсов, вроде экшон-камер, в 60.

>>170057
Я так понял, ты про любой функционал, не поддерживаемый престо, будешь спрашивать «а зачем нужно»?

Обладатель вафельницы с 4 Гб озу ИТТ.
Пользуюсь лисой, постоянно открыта куча вкладок, параллельно работают всякие плееры, гимпы, торрент-клиенты и прочая мишура. Проблемы с памятью возникают только если пытаюсь запустить что-то ОЧЕНЬ жрущее, вроде афтер-эффектс.
ОП, ставь лису, выбирай лучший браузер.

>>170030
Воу, как ты так умудрился? У меня недостаток памяти выдаёт через пять минут игры на минималках.

>>170062
Впервые (за 11 постов) слышу про подобное сообщение.

>>170059

>Видео наконец-то плавное стало, которое в 50/60фпс снято, и глаза не вытекают.

Проблемы Адоба с его флушом.

>>170064
Какие ещё проблемы? Просто во времена, когда на ютубе был флеш, 60фпс не добавляли в их плеер и само видео не держали в 60фпс.

>>170060 Нет. Но зачем? У меня и при 24 кадрах не вытекает ничего. Плюс к тому, это всё дела флэша, кажется.

>>170065

Флэш на Ютубе и сейчас включён. Ты хочешь сказать, что 60к/с было только с HTML5?

>>170067
Ахаха! Вот ты кадр! Это как ты такую логическую цепочку построил-то?
Чувак выше написал, что это якобы проблемы другой компании с их продуктом, тогда как я ответил, что раньше официальной поддержки 60фпс на ютубе не было вообще и его заявление, соответственно, некорректно. Тем более, что были и другие ресурсы, которые прекрасно воспроизводили через флеш 60фпс видео.
Что ты попытался опровергнуть в моём сообщении-то?

>>170068

Я не пытался ничего опровергать. Ты изложил свою мысль немного странно. На ютубе был и остаётся флуш.

>>170068
Я не он но из >>170056 очевиден вывод, что на возможность крутить 60фпс влияет браузер. А т.к. флеш во всех браузерах един и от их движка не зависит, возникает предположение что 60фпс бывает только в хтмл5.

ОП, всё просто: под виндой сейчас рулит и педалит IE11. Сам пользуюсь (ноут с вин 8.1 + ссд). Даже знакомый админ, который на работе прыщами пользуется, использует на своём вин8-планшете и дома на ПК ИЕ11, сегодня хвалил как раз.

>>170084
А почему тогда майки его выпилить хотят?

>>170085
ну потомушт новый же выкатывают сразу - edge

>>170086
А вот про этот я не слышал.

>>170084

IE11 - жуть. 8ГБ оперативки, Е8500 - тормозит ужасно и жрёт немеряно.

>>170030

Не верю. Пруф?

>>170088
с винтом у тебя что-то, скорее всего.

>>170097

Нет, просто вкладок - не одна-две.

>>170088
E5700, 4 ГБ оперативы, порой по 20 тяжёлых вкладок открыто — всё великолепно.
Пруфы будут позже, сейчас могу попробовать на i3-2348M с 4 гигами.

>>170085
Потому что Edge — это суть IE 13. Да, они и тут пропустили версию. Ололо.

>>170084
В нём аналог firebug-то есть?

Ну... В принципе, конечно, это можно считать стресс-тестом, но 1500 метров натикало.
Опять же, тормозов замечено не было.
Если кто-то повторит то же с хромом или лисой, было бы очень приятно.

>>170114
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.4; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36 Edge/12.0

>>170116

Рад за тебя. У меня тормоза были, пока я не перестал им пользоваться.

Впрочем, я уже сам. Вот результат Хрома — 1200. Но по ощущениям именно тормоза больше, хотя, может, это мои ощущения.

>>170084

> на работе прыщами пользуется
> вин8-планшете и дома на ПК

Это называется "или крестик сними или трус надень".

>>170120 А у него же браузер 32bit. Ему тяжелее поедать память.

>>170126

Фиг бы с ней, с памятью, у меня-то её 8. IE11 не из-за памяти тормозил, он в какой-то момент начинал медленно переключаться между вкладками.

>>170127
Интересно. Никогда такого не испытывал. Что по прочим симптомам, нагрузка на ЦП и т.д.? Если помнишь, конечно.

>>170130

По-моему процесс-планировщик (что в нём? Не знаю. Он, кстати, был не такой битности, как другие процессы iexplore.exe) больше всех "работал" (на ноль делил, небось). Временами он настолько сильно "работал", что вешал все вкладки (но в таких случаях было довольно много вкладок) почти намертво. taskkill /im iexplore.exe - и после загрузки всех прошлых вкладок всё ок (до следующего приступа).

У меня однозначно были проблемы с ЖД, но не в период использования IE.

Результаты собственного теста:
Chrome - быстро открывается, быстро работает, довольно удобный, НО жрет процессор в разы больше по сравнению с лисой, оперативки раза в полтора, встроенный флешплеер очень глючит, на ютубе принудительный запуск всех видео HTML5 плеером, который почему-то прожорливее флеша. Пользоваться можно, но на современном процессоре и с 4гб ОЗУ.
Opera Presto - потребляет меньше всего RAM, CPU сравнимо с лисой, глючит с флешем, не обновляется пару лет, использовать опасно из-за уязвимостей. Жалко, такой удобный браузер похоронили.
Firefox - мало нагружает процессор и память, уверенно работает с флешем, в последних версиях изменили интерфейс на хромоподобный, кастомизируется в основном костылями-приложениями. Пользуюсь после похорон оперы, из-за низкой нагрузки на компьютер.

Оперу, у меня 12 с отключённым ява скриптом, работает в несколько раз быстрее огнелиса (на нём правда настройки по-умолчанию, но всё равно он в 3 раза больше памяти жрёт)