>>170352
Очень эффективно, всегда так делаю.

>процессоров с явным параллелизмом команд

Кто такие?

>>170355

Современные x86, бака

>>170355
Transmeta Crusoe/Efficeon, Intel Itanium, Эльбрус-4С.

>>170352

>.gif

Там скример?

>>170362

98кб картинка. На скример бы там не хватило.

>>170364

>>170373

насколько эффективно вытачивание детали двумя токарями на одном станке? один работает, второй курит

>>170361
В Transmeta собственный эмулятор и ест x86 код. Про Itanium не знаю - редкая зверушка. Эльбрус - свой форк используют.

>>170461
В Эльбрусе, кстати, тоже транслятор x86-кода, но он там отключаемый. Сейчас, в общем-то, и нет x86 процессоров. Начиная с пентиума, выпускаются только RISC-процессоры, которые за счёт транслятора эмулируют x86. И этот костыль до сих пор не могут убрать, т.к. новые ОС компилируются под существующие архитектуры, а архитектуры не меняются для совместимости с существующими ОС - такой вот замкнутый круг.

>>170451
Но зачем? Мы же не хотим уподобляться американским танкистам.

>>170464 а зачем параллелизм на линейных алгоритмах?

>>170467
А зачем линейные алгоритмы в параллельной системе?

>>170373>>170450
Не трожьте Сатори!

>>170463

Что значит "не могут убрать"? Что, если эта конверсия производительнее, чем компиляция в RISC-код?

Я вот, намедни, узнал, что Renesas RX - высокопроизводительные микроконтроллеры на CISC.

>>170469 других не завезли

>>170474
Сатори не нужна.