Што.
Простите.

Ты опоздал http://www.ixbt.com/news/ht/188705

>>171097
Не, суть не в том, что в часах есть память и туда можно что-то копировать. Память и копирование это для прыщавых.

Суть в следующем - нажал Ctrl+C на одном компьютере с блютусом, потом пришел в другое место и ничего больше не надо делать, кроме как Сtrl+V. Чтобы автоматически буфер сохранялся в устройство и при подключении устройства автоматически сбрасывался с устройства в буфер обмена компьютера или планшета. Естественно устройство перед этим регистрируется, чтобы не раздавать данные кому попало. Блютус отлично для этого подходит.

Можно сделать и русное копирование по механической кнопке, но только как дополнительную опцию.

>>171095
Почему не сразу Пип-бой?

>>171101

>Память и копирование это для прыщавых.
>Суть в следующем - нажал Ctrl+C на одном компьютере с блютусом, потом пришел в другое место и ничего больше не надо делать, кроме как Сtrl+V.

Я в толк не возьму. То, что ты предлагаешь, и есть "память и копирование". У современных людей есть, например, дропбокс на любом устройстве, которое они используют, и файлы они никуда не копируют.

>>171095
Плохая идея. А хуже всего то, что ты даже не представляешь/продумал, как это будет работать.
Я бы не взял тебя на работу.

>>171102
Потому что то что я сказал легко реализуется.

>>171103
Ты не втыкаешь. Дропбокс и прочее это гемор и красноглазие, надо специально что-то открывать, куда-то копировать, фу, мерзость какая.

>>171104
Ну на работу я бы не пошел при всем твоем желании, я с 2010 года бастую, неплохо зарабатывая из дома.

А что конкретно тебе не нравится? Вот допустим телефон сам определяет, когда садишься в автомобиль и включает режим "в автомобиле", а автомобиль видит что пришел знакомый телефон и пишет об этом на панели. Я предлагаю аналогичное решение.

Есть носимое устройство-часы, которое регистрируется на неограниченном числе компьютеров/мобильных устройств. Пишется приложение (сервис или драйвер, не важно) для каждого из устройств, я хз что там по правам в различных системах, но думаю доступ к буферу обмена и синезубу так или иначе дело решаемое, ну а нет так нет, может потом добавят. Короче принимаем за аксиому что доступ к буферу обмена из пользовательских сервисов есть.

Часы находятся в области видимости одного или более компьютеров, на которых они зарегистрированы. Все копирования в буфер на этих компьютерах сразу же автоматически молча отправляются в часы, через описанное выше приложение. Нажал Ctrl+C - данные записались в буфер и параллельно ушли на устройство. Можно сделать ограничение по размеру данных, при превышении которого в часы ничего не уходит. Это первая часть - копирование в часы.

Вторая часть - из часов. Перешли с часами в другое место и попали в область действия какого-то другого компьютера, или принесли компьютер к нам. Как только его увидели - автоматически, молча, скидываем в буфер обмена того компьютера данные из часов. И сразу можно сделать Ctrl+V. Обратно в часы данные не уходят - приложение знает что они только что пришли с часов и понимает, что обратно в часы из буфера обмена их копировать не надо. Делается эта операция только один раз после попадания часов в область действия блютуса компьютера, чтобы если несколько компьютеров одновременно находятся рядом с часами, они не срали молча друг другу в буфер обмена. Если хочется чтобы одноразово насрали - можно сделать для этого дополнительную специальную кнопку, нажал - данные скинулись всем кто есть рядом.

Короче, повторюсь, аналогично телефону в машине. Только телефон шлет в автомобиль номер абонента и звук, а обратно получает инфу об авто. А мы будем слать данные.

> переносной буфер обмена

Есть уже. Называется телефон. Чем больше поставишь в него флеша - тем лучше.
Либо owncloud, dropbox и прочее подобное при наличии сети.

>>171106

> что-то открывать, куда-то копировать, фу, мерзость какая.

А отдельный девайс для этого, который ещё и заряжать нужно - не фу?

>>171106

>Дропбокс и прочее это гемор и красноглазие, надо специально что-то открывать, куда-то копировать,

Ты дропбокс глазами не видел, верно?

>>171106

> я с 2010 года бастую

ОП, ты гений! Ты молодец! И будующий Гейтц! И Шаттлворд! И цукерберг! Через пару лет твоя идея захватит мир! У каждого будет по одной твоей штуки, а то и две!
Теперь, раз у тебя куча свободного времени, и ты гений, представь, пожалуйста, рабочий прототип. Хотя бы на Ардуине, хотя бы размером с чемодан, но чтоб работало хоть часть функций...
хотел написать про ущербность изложения идеи, начал додумывать ее, но потом понял, что думаю за тебя и компенсирую повреждения твоей логики и стер все нафиг

>>171113
Братюня, так как раз потому, что я не собираюсь сам ничего делать, я и подарил эту великолепную идею всем этим прекрасным людям, посещающим /s/!

>>171112
Не видел и видеть не хочу. Видел iCloud и MS Onedrive, не понравилось. В любом случае облако есть облако - нужен интернет, данные уходят непонятно куда.

>>171108
Ну так это должен быть не специализированный девайс, а умные часы или спорттрекер, просто с еще одной дополнительной функцией. Понятно что просто носимый на руке буфер обмена мало кто купит.

>>171107
Ты тоже не понял суть. Видимо не прочитал.

>>171114

> Ты тоже не понял суть.

Все он правильно понял. В телефоне есть флешка, его можно подключить по блютусу или вафле к компу. Копировать все данные по ctrl+v бредятина, они далеко не всегда нужны целиком, или не нужны для скидывания на комп, можно просто на флешке отредактировать. Ну или если это до усрачки хочется, можно реализовать быстрое соединение как-нибудь через NFC.

>>171115
Так вся суть именно в прозрачном Ctrl+C Ctrl+V и больше ни в чем. Только в этом, а не вообще в возможности копирования, выборки нужной и ненужной информации и прочего.

Суть не в данных, которые нужны или не нужны. Данные это красноглазие и задротство, фу-фу-фу. Суть в том, что у человека один общий буфер обмена на все его личные устройства - несколько ноутбуков, телефоны, планшет и человеку не нужно для этого ничего делать, кроме как один раз зарегистрировать устройство. Если ненужные данные окажутся в другом буфере - ничего страшного, это норма. Зато нужные всегда под рукой.

>>171095
Спасибо, Чии! Мне вот как раз идеи для стартапа не хватало! Встал с утра, думаю - чего-то не хватает. А вот оно что - идея для стартапа!

>>171117
Сохранил пасту, спасибо.

>>171116

> Суть в том, что у человека один общий буфер обмена на все его личные устройства - несколько ноутбуков, телефоны, планшет и человеку не нужно для этого ничего делать, кроме как один раз зарегистрировать устройство. Если ненужные данные окажутся в другом буфере - ничего страшного, это норма. Зато нужные всегда под рукой.

У меня так owncloud работает. Данные всегда под рукой, в том числе и те, которые копировал в него довольно давно. А ты придумываешь велосипед. Ты же не подумал о сохранении истории изменений этого самого буфера обмена?

А что делать, если я хочу скопировать много вещей и в разные папки? НЕУЖЕЛИ ТВОЯ ИДЕЯ НЕ СРАБОТАЕТ, И МНЕ ПРИДЁТСЯ НАЖИМАТЬ МНОГО КНОПОК?

>>171121

Эта штуковина рассчитана не на "скопировать много вещей в разные папки", а на копирование урла, телефона, адреса, короткого анекдота, на крайняк маленькой картинки (хотя картинка - это уже спорно). То есть для мелких записочек самому себе. А все файлы и прочие мерзости надо будет программно запретить, благо всегда можно узнать, что конкретно лежит в буфере. Никаких файлов и прочего, никаких данных, только приятные мелочи.

>>171120

История не нужна, и данные твои не нужны. 99.99% людей никогда не слышали про "историю" буфера обмена, и я в их числе. Никакой возможности выбора, что оказалось в буфере - то и оказалось. Все новое затирает старое.

>>171132
>>171131

ты чо подсовываешь нам идею длябыдла

на котором ты и зарабатываеш небось

>>171135

Или мобилу вместо часов, что весьма логично.

демон

>>171095
Идея достаточно тривиальна, чтобы её нельзя было запатентовать и чтобы её реализация не представляла никаких затруднений. Поэтому заметную выгоду можно извлечь, только если дать этому какой-то бренд и сделать модным. Часы здесь вообще не нужны - их можно заменить на облако или просто на peer-to-peer синхронизацию, без центра.

>>171132

> данные не нужны.

Так и буфер не нужен. Часто им пользуешься в мобильных ОС?

>>171143

Нечасто, но приходится, например скопировать адрес со страницы в телефонную книжку. А сама идея возникла как раз после того, как не нашел быстрой возможности передать адрес на смартфон. Пришлось писать письмо самому себе.

>>171141

Тут вот https://www.kickstarter.com/projects/747044530/miito-the-sustainable-alternative-to-the-electric?ref=popular собирают деньги на кипятильник. Sustainable кипятильник! 800к евро уже собрали.

>>171144

> в телефонную книжку

Целый велозавод построил уже, а синхронизацию контактов не смог найти?

>>171146
синхронизация контактов между случайной страницей в интернете и телефоном? У меня нет контактов на ноуте, кроме мыла, скайпа и аськи. И даже если бы были, не всегда нужны именно контакты, иногда надо просто передать кусок текста или ссылку.

>>171148

> У меня нет контактов на ноуте, кроме мыла

Может ты гугле-контактами и синхронизацией не пользуешься?

> передать кусок текста или ссылку

Облако. Для записок и файлов.
И вообще, иди погугли (android bluetooth clipboard). Всё уже придумано до тебя.

>>171149
Не пользуюсь конечно. И у меня не андроид, а винфон, а у жены айфон. В винфоне тоже есть какая-то синхронизация, но не пользуюсь. Потому что контакты в телефонной книге и в емейлах разные, и незачем их мешать.

Облако это хорошо, но во-первых не везде есть инет, например в роуминге особо в инете не посидишь, во-вторых прозрачного CTRL+C/CTRL+V через облако между устройствами я не видел.

android bluetooth clipboard - почитал, прикольная штука, практически то что надо. Но не кроссплатформенная, а у нас дома есть устройства с разными ОС. Вопрос только в том что делать, когда надо иметь общий буфер, а второго устройства под рукой нет. Часы тут удобны потому, что они всегда с собой.

>>171151

> а у жены
> есть жена

Женатик, что ж ты тут делаешь? Тебе за личинками следить надо, на даче ТЕЩЁ помогать, СВАТУ комплюктер настроить.

>>171152

Кстати уже вторая

>>171153

> Кстати уже вторая

Еще и необучаемый. Сколько ж тебе лет, дядя? Небось аж 30?

>>171154

Поболе
Но нет, я не такой тупой, вторая жена - гражданская

>>171155
Это называется иначе.

>>171152
Хика подал голос из глубин тёмной комнаты.

>>171155
А с первой венчались чтоле только?

>>171192
Вообще-то у тебя какие-то ископаемые дореволюционные представления о гражданском браке. В советской традиции под гражданским браком понимается совместное проживание без загрязнения паспортов, причём часто такие семьи бывают покрепче зарегистрированных.
микрокрокодил-кун

Гражда́нский бра́к или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти. Гражданский брак порождает юридические права и обязанности оформивших его лиц — супругов, в том числе и в случае расторжения брака, потери супругом трудоспособности, наследования в случае смерти супруга и др.
В современной России ошибочно распространилось употребление этого термина для обозначения фактического сожительства.
Церко́вный бра́к (церко́вное бракосочета́ние, венча́ние) — христианский супружеский союз мужчины и женщины, заключённый через священнодействие в религиозной общине, согласно установленному порядку, в отличие от гражданского брака, заключённого в государственном учреждении.

>>171194>>171194

общепринятое определение не является ошибочным по умолчанию

в русском языке произошло разделение понятий светский брак и гражданский брак, смирись

фольга тоже с ударением на а произносится и кофе теперь может быть среднего рода

>>171195
Кем общепринятое? Пруфы на исследования, либо корректировки словарей. Сожительство оно и есть сожительство.

>>171196
Населением бывшего СССР общепринятое. Скажи, ты семнадцатилетний программист, верующий в невидимую руку рынка? Просто такое поведение характерно именно для этого слоя.

>>171197

> Населением бывшего СССР

Я в СССР в школу ходил, если что.
Эта подмена понятий с браком довольно распространена на просторах бывшего, но не общепринята. В /s/ она принята только тобой. Постарайся изъясняться на понятном языке.

>>171195
Не путай брак и кофе, и не экстраполируй свой ограниченный опыт на всё окружающее.
Есть нормативное определение, гражданский брак - это если в ЗАГСе расписались, и всё тут.
Эвфемизмом сожительства гражданский брак стал только в определенных кругах.
В моих кругах, например, если оные сожительствуют, то говорят, что "они живут вместе". Просто и понятно. Если говорят "женаты" - значит, был заключен гражданский брак с юридическими последствиями.

>>171199
PS. И я, как человек, заставший и советское время, хочу заметить, что тогда "гражданский брак" практически не употреблялся в значении "сожительство".
Это дерьмо в 90х началось.

>>171201
Хоспади, что ты там застал-то?

>Я-то в советские времена у-у-у!
>А я-то в советские времена о-о-о!

Дяденьки, а что вы таки делаете на моём Ычане?

>>171204
Учим вас, пацанов, уму-разуму.

>>171205
Не надо.

Таки я, как автор сего треда и как человек, кхе-кхе, немало проживший, кхе-кхе, на этом свете, подтверждаю, что гражданский брак - это просто брак без штампа в паспорте. И в моем кругу это общеприянтое определение.
Про то что брак без штампа это на самом деле не брак, а сожительство, любят говорить овуляхи, которых замуж не берут.

>>171207

Лолед. Тогда почему "гражданский"?

>>171208

"Почему" - это неправильный вопрос. Как минимум бесполезный, часто даже вредный. "Как" и "что" дают гораздо более реальную картину окружающего мира по сравнению с "почему".

>>171214 Самый полезный вопрос - "зачем?".

>>171207

> И в моем кругу это общеприянтое определение.

С кем поведёшься, от того и...

> Про то что брак без штампа

Поссорились - разбежались, никто ничего не должен. Хороший брак.

>>171199
Понимаешь, тут дело в том, что гражданский брак в строгом смысле был естественно подразумевающейся формой брака, как такового. То есть если говорят «брак» — подразумевают его, и всё все прекрасно понимали, а для определения других форм брака требовались уточнения — «в церкви венчались», «гражданским браком живут» и всё такое. Может, ты вырос в семье каких-то дико духовных интеллигентов, которые заморачивались по церкви, читали Бердяева или какого-нибудь Лосева и тихо бухтели о засилье жыдоатеистов — но остальные-то были не такими.

>>171227

> гражданский брак в строгом смысле был естественно подразумевающейся формой брака
> для определения других форм брака требовались уточнения — «гражданским браком живут»

Весьма странная логика.

>>171229 Так и знал, что ты не поймёшь. Попробую разжевать ещё раз.
Под словом «брак» в разговорной речи подразумевается гражданский брак в строгом смысле, то есть создание семьи со штампом в паспорте. Никаких других форм регистрации официального брака не требуется.
Под словом «гражданский брак» в разговорной речи подразумевается создание семьи без штампа в паспорте, то есть без какой-либо регистрации или иных обращений по этому поводу в различные учреждения. Фактически — ещё более гражданский брак, чем гражданский брак в строгом смысле, семья без официального оформления.
Причина такого смещения смысла в том, что после революции обязательную регистрацию брака в религиозных учреждениях благополучно дропнули, и единственно необходимым действием для документального оформления создания семьи стал поход в ЗАГС. Церковный брак вообще вывели в область личной шизы: хочешь — перед попом/муллой становись, хочешь — хоть в лесу шаманские обряды с бухлом и потрясанием голыми сиськами справляй. Всем пофиг.

>>171230

> Церковный брак вообще вывели в область личной шизы

I am ok with this. Это как бонус, для особо фанатеющих.

> Всем пофиг.

Если ребёнок родится, либо на общие сбережения жилую площадь приобретёте или что-то подобное?

>>171246

Ребенок вполне нормально рождается вне брака. Отец записывается в свидетельство о рождении, при разводе мать получает алименты, все аналогично браку.
А квартира покупается в долевую собственность.

Сама регистрация брака в РФ - это такой имущественный контракт между двумя людьми, по которому совместно нажитое автоматически делится пополам без дополнительных соглашений. Есть еще пара плюшек, вроде права на отказ от показаний против супруга, автоматического признания отцовства (в браке если есть сомнения, придется доказывать что ты не отец, вне брака - что отец, и то и другое делается относительно тривиально после появления ДНК-теста) и в общем это все.
К любви, детям и прочему брак никакого отношения не имеет.

>>171256

> Ребенок вполне нормально рождается вне брака. Отец записывается в свидетельство о рождении, при разводе мать получает алименты, все аналогично браку.
> А квартира покупается в долевую собственность.

Хорошо, но зачем называть это гражданским браком?

>>171257
Потому что забыли спросить твое мнение, как это называть.

Ты опять задаешь неправильный вопрос, см. >>171214

>>171259
Ты решаешь за других, какой вопрос "правильный"?

>>171281
Конечно. Потому что ты объективно не настолько важная персона, не владимир путин, чтобы перед тобой отчитывались, почему та или иная вещь называется так, а не иначе. Таких как ты достаточно просто проинформировать о существующем положении дел.

>>171282
В твоём понимании важность персоны связана с "правильностью" вопросов?

> достаточно просто проинформировать

Каков коэффициент достоверности такого источника информации после того, что ты выразил в первой половине поста?