>>172244
Лечится заменой VGA-кабеля. Ты его или неплотно вставил или порвал синий провод в нем.

> Почистил компьютер от пыли со снятием видеокарты и разбором кулер

Один раз так почистил, пропустив приличную искру со шланга пылесоса на модуль оперативки. Помогла замена всех модулей, что логично.

>>172244
Потереби штекеры видео кабеля.

>>172245
Кабель в порядке, подключил монитор к ноутбуку там все нормально работает.
>>172246
Я не первый раз этим занимаюсь так что стараюсь все делать аккуратно, если бы бала искра он бы наверное вообще не стартанул.
>>172247
Не помогает.

Офигеть! XP!

>>172248
Ты сам видишь, что из RGB у тебя нет B, то есть, либо кабель, либо контакт, либо на видеовыходе всё плохо.
Проверь голубые пины на выходе видеокарты, чо

Подключить кабель VGA ко второму разъёму через переходник DVI-A -> D-Sub

>>172249
Забавно да? Когда эта ОС была выпущена, ты ещё и в школу не ходил.

>>172256
Когда она была выпущена, я уже закончил школу, так что мимо.

>>172244

> Карта если это важно 6800gs

Ей уже давно пора на покой.

>>172263
Да пусть работает, если вдруг всё-таки может! Тебе что, жалко?

>>172244

>6800gs

Выбрось ее.

>>172264
Мне даже не жалко отдать тебе видеокарту, но мы из разных городов.

>>172253
Вот это помогло, спасибо. А виновником скорее всего был кот, он крутился своими пушистыми боками вокруг разложенных по полу железок и наверное зацепил что-то.
И всем спасибо за участие.

>>172263
>>172274
И снова всякие предлагают GTXы для простейшего скроллинга страниц в бразуере.

>>172303

> для простейшего скроллинга страниц

Вообще не нужна никакая. Встроенный intel подойдет. Но зачем так жить?

>>172304
А что, жизнь заключается в бесконечном просмотре фуллхд и играх?
Разочарую, но кто-то любит играть в настолки, кто-то их(игры) вообще не терпит(я).

Я думаю, дело в шнуре или болтах шнура.

У самого такое было два раза.

>>172306
Я думаю, проблема уже решена.

>>172305

> просмотр фуллхд

Вообще не нужна никакая. Встроенный intel подойдет.

>>172303
Дурной ты. Речь шла о том, что 6800gs уже десять лет и велика вероятность отказа.
Впрочем, чего взять с трипфага.

>>172313

Про GTX он явно невпопад ляпнул.

Что в 6800GS может отказать, кроме вентилятора и термопасты?

>>172317
Все - учитывая возраст

>>172317
Сгореть может, не выдержав бремени веб-страниц.

>>172318

Дитя века проектируемого износа в треде. Всё - это что? Срок работы каких именно комплектующих ограничен? И пруфы в студию.

Даже электролитические конденсаторы могут работать ужасно долго. Мой ПК с 9600 Pro и материнкой на 865 работал 7 лет и не собирался останавливаться, отдал малоимущим. Блок питания на 350ВТ работал все 10, пока я HD6950 на него не повесил.

>>172321
В даташитах поройся. Почти на каждую деталь устанавливается срок, после которого она не будет отвечать расчетным характеристикам.
Еще где-то были исследования, что соединения бессвинцовым припоем имеют срок службы от силы 8-10 лет, после чего их подъедает коррозия, повышается сопротивление и хрупкость соединений.

Блин, а у меня буквально сейчас начались сильнейшие артефакты, комп вырубился и не запускался. Как я понял один кулер на видеокарте перестал вращаться и во время игры она перегрелась.
Стоит ли пытаться починить кулер или теперь это уже не поможет?

>>172323
Подари мне видеокарту.

>>172313

> уже десять лет

Ужас какой!
Если я покажу свой uname - ты совсем в обморок упадёшь?

> Linux *** 4.0.5-gentoo #6 SMP Tue Jul 21 19:38:23 MSK 2015 i686 Intel(R) Celeron(R) CPU 2.53GHz GenuineIntel GNU/Linux

Не всем, повторяю, нужно обновлять ПК каждые два года.

>>172325
Раз в 5-10 лет апгрейд на сумму в два-три десятка баксов очень заметен. Ну, то есть твоё барахло стоимостью в тыщу рублей совсем неюзабельно в сравнении с барахлом за полторы тыщи.
Я понимаю, что не всем нужен, но зачем терпеть-то, если со сдачи от покупки продуктов можно купить быстрый процессор или ещё чего?

>>172329
Что терпеть-то? Ну чего я терплю-то?

>>172330
Как ты используешь вышеуказанное железо?

>>172331
Гляжу фильмы(720p), много занимаюсь с кодингом, джаббер-чатики и браузер.

>>172332
Похоже, это как в случае с продукцией Автоваза. Я бы не вытерпел.

>>172333
Видимо, кто-то из нас весьма тупой. Я искренне надеюсь, что я.
Так вот, что я терпеть должен с такой конфигурацией? Мифические "тормоза"? Мне кажется, если для запуска редактора и браузера мне нужны "читырегигачитыреёдра" - это тревожный звоночек для смены оных программ.
Так вот, для большинства домашних задач - прослушивание музыки, просмотр видеофайлов, набор текста, какое-никакое общение в Сети - для этого всего хватает моей конфигурации, да притом с лихвой.
Поэтому мне совершенно неясно, что я должен "терпеть" и зачем мне пренепременно нужно апгрейдить железо.

>>172334
Просто я привык к современным мобильным устройствам, на которых всё выполняется мгновенно. Сомневаюсь, что твой целик даже в паре с ссд сможет так.
Лично меня раздражало бы, что на запуск браузера с вкладками или на ide тратились бы аж секунды времени.
Я ж говорю — Автоваз. Устраивает — катайся на здоровье. Но не выдавай своё мнение и предпочтения за общепринятые, как ты безуспешно пытаешься это сделать весь тред.

>>172335
А ты не пытался обратить свою логику на себя же? Почему ты уверен, что твоё мнение — общепринятое?
микрокрокодил-кун

>>172335

> Но не выдавай своё мнение и предпочтения за общепринятые,

А вот и нет. Напротив, именно поэтому я и вмешался - оттого, что ОПу посоветовали "выкинуть старьё, потому что оно старьё".
Вот и устроил показательный пример того, что старьё-то вполне работает и даже лучше - постоянно используется!

>>172335
Просто он нищета, вот и весь ответ.

>>172338

> Это нужно всем - потому что я могу себе это позволить!

Ох уж этот Ычан.

>>172339
Ты не можешь себе ничего позволить, потому что ты нищета.

>>172340
Давай я сейчас не буду перед тобой выворачивать карманы - ты не моя налоговая, а я не твой подчинённый.

>>172336

>Почему ты уверен, что твоё мнение — общепринятое?

Я уверен, что моё мнение не такое. Собственно, я даже и не намекал, что моё мнение общепринятое.

>>172341
Что тебе их выворачивать, у тебя нет ничего, от того, что ты их вывернешь - там у тебя ничего не прибавится.

>>172340
Я могу себе позволить много вещей, но покупаю то, в чём вижу необходимость. С своим вещевым фетишизмом ты прямо-таки идеально вписываешься в нынешнее общество, только вот любое общество не состоит исключительно из идеальных членов. Идеального вообще ничего нет.
микрокрокодил-кун

>>172342
Так и он не пытался, вот в чём дело. Ты ввёл тезис о общепринятости, не опирающийся ни на что.

>>172344
О чем ты вообще, мимокрокодил, какие такие идеальные члены?
Я тебя вроде и не называл нищетой, что это ты оправдываешся-то, задело что ли тебя?

>>172345
Ты наркоман, да?

Кажется габела моей видюхе, буду пока на встроенной сидеть.

Ну вот, пытаешься вести дискуссию логически, и тебя тут же всякие омичи наркоманом называют.

>>172348
Так что насчет того, чтобы подарить видюху?

>>172348
Так дело-то оказалось в ней?

>>172350
Ни в коем случае, мы с ней столько вместе пережили, лучше попробую в ремонт отнести. Тем более непонятно зачем кому-то сломанная карточка?

>>172352
А название какое у нее?

>>172353
Palit GTX 570 Sonic.

>>172354
О, няша, мне как раз такая и нужна.
Давай ты мне ее отдашь, а я тебе дам 8800гт - выгодный обмен.

>>172355
В чём выгода?

>>172358
Видео у тебя сгорело?

>>172359
У меня нет.

>>172360
Тогда никакой тебе выгоды.

>>172325

> > Linux *** 4.0.5-gentoo #6 SMP Tue Jul 21 19:38:23 MSK 2015 i686 Intel(R) Celeron(R) CPU 2.53GHz GenuineIntel GNU/Linux

Прими мои соболезнования.

>>172362
Что, простите?

>>172363
Прими мои соболезнования.

>>172363
И мои, x86 - это печально.

>>172392
А, что, х64 при равной мощности работал бы быстрее?

>>172363
Эмердж с gcc на одномоторном однопоточном целероне с никаким кэшем очень печален. Тем более на прескоттовской печке. Дойди до коммисионки, глянь хотя бы E8200 - E8500.

Не могу сказать, что я заметил ужасного прироста скорости от перехода с Пентиума 4 на E8500. Я смог запускать больше программ в фоне и иметь больше оперативки, ничего принципиально большего мне это не дало.

Печаль ваша пуста.

>>172401

А что, x64 - это не x86 с расширениями?

64-битный софт работает быстрее, чем 32-битный, на том же процессоре (я подразумеваю процессоры с поддержкой 64 бит).

>>172403

> ужасного прироста скорости от перехода с Пентиума 4 на E8500

3..4х-кратного ускорения сборки ядра, boost, qt или wine не заметить сложно.

> 64-битный софт работает быстрее, чем 32-битный

Нет, но 64-битный памяти жрёт чуть побольше. Или не чуть, а очень побольше, если речь идёт о FF или хроме.

>>172404

>3..4х-кратного ускорения сборки ядра

Не знаю, как там насчёт ядер, но всё равно удваиваю. В свою вендобытность, когда поменял прескотт Р4 на Атлон 250 - даже просто работать с браузером стало ощутимо проще. Не говоря уже о набирающих тогда популярность десятибитных рипах.

>>172404

>3..4х-кратного ускорения сборки ядра, boost, qt или wine не заметить сложно.

Напротив, безумно легко - никогда не делал ни того, ни другого.

>Нет

Лалки ответ.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=2
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=3

Если трудоёмкие вычислеиня выполнены с использованием SSE, разница может быть намного меньше.

>>172407

> разница может быть намного меньше.

Или больше, если это атом и 2гб оперативки.

>>172411

О чём ты, блуждающий? Ссылки открывал? С какой стати преимущество х64-кода увеличивается на атоме?

>>172413
А что не так? Преимущество х64-кода уползает в обратную сторону и начинает свопиться.

>>172415

Как интересно.
Ты часто используешь программы, которые используют всю оперативку? Ещё и под виндой? Тебе себя не жаль?
Ты часто используешь программы, которые не учитывают размер оперативки в вычислениях?
Ты часто используешь программы, которые хранят огромное число указателей?
Ты можешь показать примеры таких программ?

>>172416

> Ты можешь показать примеры таких программ?

Современные браузеры же.

>>172402
Чем он печален-то, лёл?
Я хромоноги каждые вторые сутки не собираю. И более того, мне ПК для работы - а не для бесконечных "Эмердж c gcc".
То же ядро пересобираю максимум 10 минут. Как раз выпить кофе и отдохнуть от монитора.

Впрочем, о чём я разговариваю. Ведь в итоге кроме "новые функции софта(мифические), прирост скорости приложений(совершенно не нужных мне)" и прочего я не услышу.

По поводу "проецирования своего мнения". Вот уж нет. Я не заставляю кого-то пользоваться Intel Celeron и прочим антиквариатом. Но, пользуясь случаем, написал историю комфортного пользования оного с учётом моих задач.

На том спасибо.

>>172421

nb4 отвечает второй анон

Найтли 43.

250 вкладок
х64: 3500 МБ
х32: 2500 МБ

60 вкладок
x64: 1450 МБ
х32: 1050 МБ

Это разница даже не в полтора раза у программ, которые хранят кучу указателей на объекты. У тебя в оперативке не только браузер висит.

Неисключимой нужды в 64-битных указателях нет, можно заменить их 32-битными смещениями относительно указателя на кучу. Любую программу, использующую меньше 4ГБ памяти, можно написать с использованием 32-битных смещений вместо указателей.

Используешь оперативку по-максимуму? ССЗБ, винда это не одобряет.

Напоминаю: XP x64 и x32 занимают по 150 МБ оперативки.

>>172427

> 60 вкладок
> x64: 1450 МБ
> х32: 1050 МБ

x32 - 390 Mb.
С дополнениями, грейсмонкеем и своими стилями.
Правда, странички не "тяжёлые" - это не ютубы и не вконтактики.

Общий размер ОЗУ - 1 Gb.

>>172429
Это ты здорово придумал, тестировать на системе с таким объёмом оперативки.

>>172430
Вот именно.

39 вкладок. 3.2 GB занято лисой х64 девелопер едишн. Всего 32 гига воткнуто. Макось.
мимо

>>172426

> Я не заставляю кого-то пользоваться Intel Celeron и прочим антиквариатом

Но-но. У меня Celeron на ноуте (450-я Ленова), правда "дваядрадвагига", чувствует себя нормально. Недавно правда термопасту сменил.

>>172440
У каждого машина в соответствии с прожорливостью задач.

>>172454
Нет, не у каждого.

>>172458
Никто не мешает это исправить!

>>172459

>!

Не нужно кричать.

>>172460
Никто и не кричал.

>>172459
Мешает.

>>172462
Заработай. Больше тут вроде нет никаких трудностей.

>>172463
А при чём тут деньги? И на что зарабатывать, если и так топ?

>>172464
Ну тогда у тебя нет проблем?

>>172465
У меня нет. Собственно, я и не говорил этого, а опроверг твоё заявление >>172454, приведя в пример моё железо.