Без разницы. Как удобней, так и ставь.

>>174591
Я бы поставил HDD в оптибей (вместо DVD)
Хрен их знает, может, у них на DVD что-нибудь порезано по скорости или что-то в этом духе.

>Хрен их знает, может, у них на DVD что-нибудь порезано по скорости или что-то в этом духе.

А как это узнать можно?

>>174593
Типа, идут два канала от одного контроллера, но давай на один канал напаяем какой-нибудь конвертер для снижения скорости?

Оп, молодец. У меня почти похожий b560 и аналогичные мысли. Хард/ssd в трей-переходник будешь ставить на место odd? Какой трей выбрал?

>>174595
Какое-то время назад были ситуации с PATA для DVD, правда, для таких вариантов и оптибеи были специально обученные, с конвертером PATA2SATA
А сейчас может оказаться, например, SATA3 на HDD и SATA2 на DVD.

В жизни вообще всякое бывает.

Все-таки лучше вместо HDD. Будет основным, с системой и прочим.
А оптикал оставь как есть. 512G SSD в эпоху быстрого и дешевого анлим интернета хватит на все (великая мысль великого человека).

>>174620
У вас облако головного мозга.

>>174633
В штанах, кекек.

>>174591
SSD вместо DVD, HDD оставь как есть. В отсеке DVD, как правило, все очень печально с охлаждением, а SSD как раз к нему не особо требователен. Хотя, скажу по своему опыту, толку от SSD мало, больше понтов. Один раз купишь и, думаю, больше не захочешь, ибо каких-то заметных результатов он не дает

>>174633
Не, облако оно для обмена фоточками. Я имел в виду, что все что нужно влезает на 512G, а остальное можно скачать и удалить - фильмы там, образы игр, дистрибутивы и прочее. Незачем их хранить.
А HDD предлагаю вообще убрать потому, что он шумит. Ноут без HDD заметно комфортнее такого же с HDD.

>>174635

>толку от SSD мало
>SSD вместо DVD

Потому у тебя и толку от SSD мало

>>174635
Лолшто? У меня вот летом ссд сдох, так пока я ждал новый, чуть не сдох от того, как меня бесила работа системы и приложений с винта. HDD — самое узкое место в современных компьютерах, от которых давно надо избавляться.

>>174640
У меня такой >>174615 ситуации нет, оба порта SATA3. Я не говорю про скорость чтения, она действительно выше, только вот...
>>174641
SSD просто не раскрывается в типичной схеме пользования. Пример: есть один ноутбук. На SSD стоят две системы: основная Gentoo и еще Win7 где-то в уголке бывает иногда нужна. Данные пользователя и своп для обеих систем вынесены на HDD. Фишка в том, что ноут - рабочая лошадка, и выключается полностью очень редко, раз в два-три месяца примерно, при обновлении ядра; работающие программы Firefox, файлмен, офис, эмулятор терминала с текстовым редактором, Maxima и Octave перезапускаются тогда же, то есть редко. Все остальное время Gentoo или уходит в ждущий режим, или в гибернацию. Соответственно, время задержки при старте системы либо нулевое (если из ждущего), либо определяется скоростью HDD (восстановление из гибернации). В итоге выходит, что единственное место, где скорость SSD хоть как-то ощутима - это полная перезагрузка системы раз в квартал. Причем там секунд 15 уходит на старт UEFI, и только потом загружается ОС. Да, очень быстро загружается, буквально за секунды. Но... И все. Больше я просто нигде не вижу профита от SSD.
Что до винды, то я почему-то вообще не заметил никакой разницы, что с SSD она работала, что с HDD. Хотя система почти голая, там кроме MSVS 2010 ничего и нет.

>>174642
SSD раскрывается на любой машине, лол. Скорость загрузки приложений просто разительно отличается от HDDшного варианта.

>>174642

> Данные пользователя и своп для обеих систем вынесены на HDD.
> чет ниработают энти ваши эсэсдэ!

>>174642
Даже мне, звуковому человеку, далекому от видео, как-то пришлось получить небольшой видеоролик в Uncompress 1080p/30fps.

Если бы не SSD, он просто бы нормально не воспроизвелся.

>>174642

>SSD просто не раскрывается в типичной схеме пользования.

Ты знаешь, мне совершенно точно не нужен SSD, потому что Windows 7 уже умеет использовать уйму оперативку под кэш. Я, например, запускаю поиск по террабайтной файловой системе, и после первого медленного прогона он проходит на порядки быстрее.

Но что с того? Совершенно точно у меня бывают случаи, когда HDD не вывозит - синхронное чтение с диска двумя программами будет не в два раза медленнее, а на порядки медленнее. От того, что большую часть времени такое не происходит, мне не становится легче.

>>174643
Ты часто запускаешь большое количество разных приложений? Я - никогда. Из тех, что часто запускаются - только видеоплеер, но он при 16 гигах ОЗУ и так в кэше постоянно, то есть не подгружается с диска. В итоге профита не видно
>>174644
Ну конечно, я должен был за два месяца убить свопом и торрентами SSD и потом кричать об их ненадежности, ага.
>>174645
Тут возможно, не скажу, не сталкивался с такими ситуациями
>>174646

> синхронное чтение с диска

Тут да, соглашусь, реален такой случай торренты качаются и видео воспроизводится, например, хотя я и с HDD 12309 уже очень давно не ловил, несколько лет как - Linux тоже очень неплохо распоряжается кешированием. Ну и говорил уже, что жалко мне под торренты SSD отдавать места мало и дорогой, зараза

>>174642

> и своп

Добей оперативки до максимума и отключи его. Юзающая своп система работает со скоростью черепахи. Быстрее бывает прибить съевшее память приложение и запустить его заново, закрыв всё лишнее, чем ждать пока оно просвопится. Дай поработать oom-killer'у.

>>174642

> Фишка в том, что ноут - рабочая лошадка, и выключается полностью очень редко, раз в два-три месяца примерно

Немного странный use case для мобильного устройства, не находишь? Может он и на столе стоит 100% времени?

>>174651

>use case

Рунглиш фтв лол.

>>174650
Обычёвываю эту Лэйн. Была одна двухгиговая линейка, и всё было медленным и печальным, а винчестер постоянно работал. Добавил ещё три такие же, ограничил размер файла подкачки фиксированным гигабайтом, и всё стало хорошо. Винчестер успокоился, а отзывчивость системы значительно возросла.
Всем рекомендую ставить как можно больше ОЗУ, например. Не вижу прямой необходимости покупать ещё и твердотельник, с таким-то объёмом памяти.
Альзо, машина тоже работает круглосуточно месяцами, постоянно раздавая торренты.

>>174653
Альзо, есть подозрение, что при очень большом объёме ОЗУ — 32 ГБ и выше, например — можно будет организовать рамдиск и переписывать на него целиком всю ось. Тогда отзывчивость системы вообще достигнет практически достижимого на данном железе потолка.

>>174650
>>174653
>>174654
Своп мне нужен не из-за недостатка оперативки 16 гиг, а для гибернации. При обычной работе системы он простаивает, да мне и не жалко 16 гиг на терабайтном винте
>>174651
Я, наверное, не совсем ясно выразился. Ноут работает не на постоянку, он выключается крайне редко. То есть типичная ситуация: притащил в универ - вывел из гибернации (с SSD тянется только ядро, которое впоследствии распаковывает образ ОЗУ из своп-раздела на HDD), поработал пару, увел обратно в гибернацию (сохранил содержимое ОЗУ в своп-раздел и отключил питание). Пришел домой - вывел из гибернации, полистал Ычан, глянул пару серий аниме - и снова в гибернацию. То есть технически в промежутке между использованиями ноут выключен, но при загрузке он ведет себя так, будто и не выключался вовсе

>>174649

>места мало и дорогой, зараза

А вот и причина вылезла. А то толку мало, не раскрывается, не заметил разницы!

>>174656
Так это очевидно с самого начала. "Лиса и виноград".

Ставь SSD на место HDD, HDD выкидывай в отсек оптики. Там холоднее, штатное место под HDD часто обвито теплотрубками СО в лучших традициях инженеров-наркоманов. Ну, конкретно у тебя не всё так плохо, но тем не менее.
Плюс основной слот SATA наверняка наиболее корректно разведен, а не через мост USB 1.1 — SATA, например.

>>174661
Ну я например авторитетно заявляю, что Vertex 460 не то чтобы круто поменял жизнь. То есть конечно приятно, что Fx запускается не десяток секунд, а одну-две, но не то чтобы это было критично (я, как и ТС, активно пользуюсь гибернацией).
Другое дело, что приличный скоростной хард генерирует то ещё число шума, ибо 7200 (а то и все 10000) оборотов, а на резиночках в моём случае самсунг, делая ноут, решил сэкономить. И вот как раз отсутствие всех этих вибраций и возможность ноут хоть диагонально на угол ставить (ибо ссд пофиг, в каком он положении) — вот это самый шин.
А ну и загрузка за три секунды — это тоже круто, но само по себе не особо критично.

Мимокрокодил

>>174656
А что ты предлагаешь, убивать дорогущий SSD торрентами? Бака, хентай!

>>174656
Ну во-первых, когда ты разменяешь двадцатый террабайт диского пространства, тогда и будешь мне говорить о том, что нужно иметь 100500 твердотельников за овер9000 денег, вместо трех-четырех современных толстх хддешников.
А во-вторых, как выше справедливо заметили, у твердотельников ресурс ограничен.

>>174779>>174780

Вообще, хоть их ресурс и ограничен, эта серия статей утверждает, что он очень велик. Велик настолько, что ты скорее выкинешь HDD раньше из за того, что он посыпется.

http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment

Основной проблемой остается цена.
http://www.amazon.com/SanDisk-Optimus-Throughput-Limited-Warranty/dp/B00KFIZRQY

>Price: $1,748.00

http://www.amazon.com/Seagate-Desktop-3-5-Inch-Internal-ST2000DX001/dp/B00EIQTKAS

>Price: $89.99

Диски взяты довольно рандомно, одного объема. Разница в цене более чем на порядок. Лол. И нет, платить две штуки баксов за хранилище — это НЕ нормально.

>>174779>>174780
Вы действительно считаете, что ssd нельзя использовать в паре с hdd?

>>174779

> убивать дорогущий SSD торрентами

Почему считается что торренты убивают ssd? Там же нет активной записи, скачалось один раз и раздается.

>>174791
Если кеширование настроено неправильно, а размер сектора ssd маленький - этот один сектор перезапишет много-много раз, пока не заполнится целиком и окончательно. Либо убьется область кеширования, если она на диске.

>>174791
Ычую и добавлю что очень приблизительно срок отказа ячеек в годах равен объему диска в ГБ при записи 10ГБ в день (нормальное домашнее использование). Точность плюс-минус порядок, но и 10 лет для ниищессд более чем достаточно.

>>174792

>размер сектора ssd большой

>>174792
Щито? Даже в микроСД твоего телефона есть аж целый процессор на арм, который помимо прочего делает wear leveling, а в ссд есть свой кеш и на настройки системы и клиента ему плевать.

А зачем с SSD раздавать торренты-то?
500гб Самсунг, например, стоит в районе 12к рублей. Делать из таких многотеррабайтную файлопомойку - удовольствие для людей первого мира.

Держать софт, ОС, игры - другое дело. Остальное можно оставить для HDD.

У меня так SSD с 2008 года работает, до сих пор срок годности 95%.

>>174795

Быстрый гуглёж показал, что бабушка надвое сказала.

>>174796

>до сих пор срок годности 95%

О, попугайчики.

Нужен SSD под систему с Windows XP. Pro версии Плекстора справятся без поддержки trim со стороны ОС?
Смена ОС не рассматривается и не обсуждается.

>>174801
Нахер тебе вообще ссд?

>>174801

TRIM сказывается только на производительности записи.

Олсо: http://www.bad-good.ru/2014/january/ssd-trim-xp.html

>>174787
Он велик, но не настолько, чтобы на него можно было записывать что-то важное. Системные файлы и софт - да, без проблем, это все восстанавливается без особых нервов и проволочек, поэтому и отправляется на SSD. Данные - нет, спасибо.

>>174789
Можно, о чем и речь идет

>>174791
Потому что качаю я гораздо больше, чем раздаю собственно, я вообще не раздаю, канал на отдачу слабый. Скачал - посмотрел - удалил, скачал - посмотрел - удалил, и так много-много раз

>>174796
О чем весь сыр-бор и был. Я заявил, что вынес все файлы пользователя, в том числе торренты и своп, на HDD, оставив на SSD саму систему и софт, и особого профита не заметил. На что мне тактично намекнули, что я неправ, и заверте...

А есть тут Чии, которые ставили SSD с интерфейсом m.2 (NGFF), который часто встречается в нынешних ультрабуках, нетбуках и прочих тонких ноутбуках? У меня есть один лаптоп HP Probook 430 G1, и я давно уже хочу поставить что-то типа пикрелейтед под систему. Смущает то, что у GSM-карточки, которая в этом порте воткнута по дефолту в некоторых комплектациях, коннектор имеет только одну выемку (тип B), а у всех подобных SSD коннектор с двумя выемками (тип M). Но, судя по отзывам, народ успешно ставит такие диски, да и на Амазоне в списке совместимых устройств искомая модель ноутбука указана.

>>174841
Можно скачать сервис-мануал и посмотреть в нём список approved карточек, какие у них интерфейсы. Взять аналогичный.

>>174831

> Данные - нет, спасибо.

Частичный вынос профилей пользователей на SSD тоже способствует быстродействию (реестр, конфиги, кэши браузеров, различные индексы).

>>174843
Реестра по понятным причинам у меня нет, индексов тоже, а кэш браузера лучше вообще в tmpfs держать. Но только кэш

Этот бака-тред должен был сразу уплыть, я удивлен, что он еще живой. Дают добрые советы, обсуждают неведомое мне.

Если кому интересно, то SSD пришел раньше, чем салазки. Поставил его на место HDD и установил на него "окна".

>>174635
Я обыкновенный нуб-оконный. Я не понимаю чем тебе не нравятся SDD диски. Чувства мои заметили быструю загрузку системы и открывание программ. Уход в сон идет по расписанию, а раньше были проблемы. А еще 3 года гарантии на накопитель. Мне кажется, что ты общие суждения о SSD выводишь из частных посылок,своего специфического использования, но этого делать нельзя.
Заранее извини, я могу ошибаться.

>>174831
Ну, те отчеты (ты ведь их прочитал?) говорят (ладно, не говорят прямо, но современные ЖД сыплются довольно легко, особенно от ударов), что SSD выдерживают многие месяцы непрерывной записи на огромной скорости (еще вспомнинаем, что чтение, как раз, им не вредит).
То есть, если это не какие-то пользовательские данные тучи пользоваталей на сервере, которые будут постоянно перезаписываться, я не вижу проблемы использовать их для каких-то данных. Особенно своих данных, которых по объему не очень много ценных и невосстановимых, даже если ты занимаешься каким-нибудь видеорендерингом.
Ну, и это не говоря о том, что хранить все ценные данные на одном носителе — это как вопить "hdd/ssd/флешка, накройся, мне эти данные нафиг не нужны!". Правильный ответ на вопрос, когда был последний бекап — "Вчера."

>>174803
HDD под замену, почему бы и не заиметь быстрый диск. Сам ПК не такой и древний, как тебе - молодому и шутливому - может казаться. А привязка к XP из-за лицензии, а тратить деньги на новый windows мне никто не даст.

Вот говорят, что у SSD ограниченный цикл записи данных. Мол не делайте из него системную помойку, торренты не качайте и не раздавайте. Но вот очередной бака-вопрос, а сам торрент клиент тоже тогда не устанавливать на SSD? Но это при условие, что на жестком сами файлы под раздачу находятся.

>>174900
Сколько гигабайт в день качать собираешься? >>174793

>>174900
Врут
Точнеее не врут, но ты обычным домашним использованием, включая торренты и своп, не запилишь своременный ssd до исчерпания ресурса. Ты его раньше выбросишь из-за морального устаревания.

>>174903
Тут вопрос от девочки волшебницы. Если сам клиент установлен на SSD, а файлы находятся на HDD. То каков цикл записи данных на SDD где работает программа?

>>174904
Немного и зависит от конфигурации, должно быть (то есть, теоретически можно заставить хорошую прогамму писать на HDD с данными и/или в рамдиск все вообще).
А так, информация о сессии будет писаться куда-то на системный раздел, скорее всего.
Но если у тебя винда, то на фоне объема записи в системный файл гибернации, хотя бы, это будет каплей в море все равно. Основное молотилово от торрент-клиента будет там, куда ты файлы раздачи сохраняешь.

>>174905
Спасибо за ответ, няша.