Прошей slic в биосе, забудь о мокрых письках и платных лицензиях.
Фактически это совершенно лицензионная версия, так как мелкомягким нет никакого дела до твоего железа и его прошивок, а OEM — он всюду OEM.

>>174863
Если законопослушный человек, то пройди в магазин и купи коробку.

А если преступник и не хочешь шить slic или использовать загрузчик для его подстановки, то http://pastebin.com/RVZNe29f. Там даже еще есть на некоторые редакции ключи, проходящие онлайн-активацию.
Альтернативно можешь поднять где-нибудь у себя vlmcsd и активировать VL-редакцию.

>>174864
А если UEFI вместо биоса? А если неудачная прошивка?
>>174863
Но ведь ключи на дне ноутбука ничем тебе не помогут, они же подходят под железо именно того ноубука? Или оемные ключи можно подсовывать в десятку и получать лицензию?

>>174920
Я когда-то в магазине с ноута спиздил ключ от семёрки, сфоткав его, и активировал его на своём нетбуке.

>>174920
UEFI точно так же обладает ACPI таблицами, так что куда-то там залить эту таблицу должно быть возможно. Неудачная прошивка решается либо восстановлением из бэкапа, если мат.плата это поддерживает, либо веселым развлечением с программатором в сервисе.
Ключи на дне ноутбука, кстати, ничего не активируют. Они без slic не работают сейчас. Это единственное закрепление к железу.

>>174920
Но UEFI - это же только надстройка над BIOS. EFI вместо BIOS используется исключительно в машинах с процессорами архитектуры IA-64, нет?

>>174923
Нет.
UEFI вместо BIOS сейчас используется на практически всем свежем оборудовании x86-архитектур.
Поддержка старых BIOS-интерфейсов на них обеспечивается специальной программой, запускаемой в контексте EFI — Compatibility Support Module (CSM).
Ты скорее всего путаешь с теми системами, где полностью отсутствует такая программа по тем или иным причинам.

Для примера на почти всех BayTrail-планшетах используется IA-32 UEFI без поддержки CSM.

>Но ведь ключи на дне ноутбука ничем тебе не помогут, они же подходят под железо именно того ноубука?

нет, глупости какие.

>>174921
good idea

>>174926
Ладно, соглашусь. Никогда не имел дела с x86-машинами выпуска позже 2010 года.

Пол года назад установил Win7 SP1 Ultimate, не хотелось юзать активаторы (слышал они заменяют и патчат ядро), поэтому просто юзал slmgr /rearm как заканивался триал период. Неделю назад, в свойствах компьютера тыкнул Активацию по интернету, и, как ни странно, компьютер получил активацию по интернету. slmgr.vbs /xpr пишет, что постоянная активация прошла успешно. Получается, микрософт подарила мне лицензию чтобы я обновился на десятку? Можно ли выдернуть ключ WinKey Finder'ом, и скормить при переустановке?

>>175293
10 ставится на активированную 7 и ключа не требует.

>>175294
Но мне нужно переустановить семерку с сохранением халявной лицензии, а не ставить десятку!

>>175293
Есть утилиты, умеющие в сохранение и восстановление лицензионного статуса винды как раз на такой случай, поищи
>>174923
На заметку, IA-64 - это Itanium, к x86 он отношения не имеет. То, что ты имел в виду, имеет названия AMD64, IA-32E, x86_64 или x64, в зависимости от ОС/производителя

>>174863
Рекомендую посерфить инет в поисках ключей и с помощью VAMT их проверять. Ставить, соответственно, нужно будет Professional, Enterprise или Ultimate версию винды в VL-редакции

>>175309

>На заметку, IA-64 - это Itanium, к x86 он отношения не имеет. То, что ты имел в виду, имеет названия AMD64

Нет, я имел ввиду то, что имел ввиду.

Да что ж такое то! Ставил винду родственникам, ключ взял из пейстбина >>174866, там написано что активация только по телефону или скайпу, но на всякий случай попробовал автоматичестки через интернет, и опять получилось! Похоже у мс сервер активации заглючил, и не считает количество активаций. Спасибо за ссылку,Чии.

>хочу маме поставить лицензионный windows 7, чтобы потом обновить до 10 версии.

МС написали, что новая сборка десяточки (а может и любая другая) может активироваться ключами от 7, 8, 8.1 сразу при обычной установке.

>windows 10

By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
Open, locks,
Whoever knocks. xD

>>175314
Это QEMU?