Бери Creative или ASUS. Добра.

>>175992
Для игорей с ёбанаушниками бери блястыр, для кенца и музыки-качаю-только-флак на калоночках гениус бери звонарь, для записи-воспроизведения бери Focusrite Scarlett 2i2 или Solo.
/thread

А если хочешь быть нормальным человеком, то накопи (благо стоит это всего 15т.р.) на O2+ODAC - усилитель и DAC в одной коробке. Лучше всего встроенного добра и многих других оверпрайснутых усилителей за много-денег.

>>176007
Гугору говорит, что по текущему курсу это овер 20к.

>>176007

>не рекомендует оверпрайснутое добро
>рекомендует другой сорт оверпрайснутого добра

Л - логика!
>>176008
Нужно точно знать, для каких задач тебе нужна эта железяка, и с чем ты её собираешься соединять.

DAC на R2R и усилки на 174УН7

>>176011
Ты хоть знаешь кто такой NwAvGuy и историю с ODAC? Или просто спиздануть решил?

И да, revB тут не просто так запощено: http://blog.jdslabs.com/?p=1003

>>176013

>NwAvGuy

Тот ещё тролль.
Впрочем, учитывая, что я музыколюб, который смотрит на прослушивание музыки через наушники и свои дак-ампы как на что-то плохое, я уважаю совсем других мужиков в индустрии.

>>176015
revA насколько хуже?
Мимо владелец сей платки.

http://www.ebay.com/itm/AUDIOTRAK-Prodigy-HD2-ADVANCE-Sound-Card-2-Channel-/110775775269

>>176031
PCI. Серьёзно?

>>176037
Какая разница, через какой интерфейс подключать - в хорошо реализованных картах на pic/x шума меньше, чем в этих ваших усб-DAC-недоразумениях.

>>176040
Тут у доброй половины даже не ноутбуки, чтоб было куда эту плату с древним интерфейсом вставить.

ODAC RevB
Noise, A-Weighted –103 dBu
Нужно ещё лучше?

>>176041
У меня на PCI-интерфейсе -111 (ТТХ DAC -120), а на USB-интерфейсе -106 (ТТХ DAC -114) dB.
При подключении их к стерео-усилителю пороговый шум явно больше на USB-интерфейсе, его можно услышать, выкрутив ручку усилителя. Это, впрочем, не значит, что в целом у USB-интерфейса звук хуже, но на мониторах (и то не всех) я могу даже услышать еле заметные нюансы звучания в верхней области у двух интерфейсов на некотором материале не по критерию хуже-лучше.
Что важнее - большинство слепых тестов показывает, что никто и не различает, с какого транспорта подан звук на усилитель, если все они мало-мальски разумно спроектированы. Хоть с хорошего хардового проигрывателя, хоть с нормального аудиоинтерфейса. Вся эта возня и хайп с "усилителями-даками для наушников" - дерьма выеденного не стоит, да и большинство девайсов в этой серии - тьак себе.
Наконец, самое важное - слушать музыку в наушниках - что-то плохое.

>>176043
Прохладные истории.

Живешь ты, наверное, в собственном доме?

>>176051
Нет, не в доме, но в собственной квартире.
Если когда-нибудь заведу дом, одна из комнат у меня будет комнатой для прослушивания.

>>176130

>наушнички - лайно от панасоник за 500р, а вот колоночки 7.1

От твоих слов в моей меломанской душе пробудился червяк-аудиофил и начал причинять мне неимоверные страдания.
На самом деле, возьми блястыр-Z. Можешь посмотреть ещё ASUS Strix Soar, если её уже выпустили, там обещали ёба-технологии для любителей поиграть в игори.

>>176133
Ну, честно признаться, не совсем унылая аудио-система пока что в планах, а тратить столько же на наушники жаба не позволяет.

Аудиофилы, почему по вашему определению наушники всегда хуже колонок?

>>176172
Почему ты так решил? Они вообще не могут быть лучше или хуже друг друга, потому что это разные категории устройств.

>>176172
СЦЕНА

>>176180
Перефразирую вопрос. Почему многие аудиофилы, в том числе и в этом треде, считают ,что слушать музыку в наушниках - что-то плохое?

>>176183
Скорее всего ты невнимателен, ведь в /s/ обычно за наушники.

>>176171
Ну, не парься тогда, не обязательно задрачивать на аудио. Просто... не в коня корм немного получается - ну, как если бы ты купил какую-нибудь дорогущую ёба-видеокарту, и подключил бы к ней дешевый маленький монитор низкого разрешения, с фликером, херовой цветопередачей, никакими углами обзора, с пятнами на подсветке и т.д. На кой черт тебе все эти звонари да блястыри?

>>176172>>176183
На самом деле, большинство диванных "аудиофилов" уровня ымыжбордов задрачивают на наушники. Объяснение этого феномена простое: нет комнаты для прослушивания, живут с родителями, а мамка ругается, если музыку громко включать. К тому же, они нашли себе удобную рационализацию, которая звучит "ну дык большая стереосистема, которая бы звучала как мои ёба-наушники за х денег стоила бы 9000*х денег, так то!". (Вообще, следует бить в лицо ногой с разворота всякого, кто воняет невыносимо ужасными выраженьицами типа "звучит на свои деньги"). Вот они и дрочат на свои идиотские "наушниковые ЦАПы" и "наушниковые усилители".
Что касается того, почему слушать музыку в наушниках на постоянной основе - что-то плохое, то тут всё кроется в особенностях восприятия звука как такового - мы слышим не только ушами, да и сами уши рисуют нам определенную "звуковую картину" - и вот всё это неизбежно теряется при прослушивании музыки через наушники. Музыкальное восприятие - просто другое, и зачастую неправильное. Упомянутая выше по треду "сцена" (то есть, позиционирование инструментов) - как раз часть того, что неизбежно теряется.
Однако, это зависит от музыкального материала - если кто-то слушает синтезированный из сэмплов клубный глушащий дынц-дынц и прочую нездоровую музыку нездоровых людей-курильщиков - то пофиг, пусть надевают или втыкают себе в уши что угодно вплоть до вытекания мозга - всё равно это испорченный человеческий материал и их не жалко.

>>176186
Вот это шевалье.

>>176186

>нет комнаты для прослушивания, живут с родителями, а мамка ругается

Если эти условия действительно имеют место быть, то задрачившись на наушники и "свои идиотские наушниковые ЦАПы и наушниковые усилители", добиться годного качества возможно же?

>Вообще, следует бить в лицо ногой с разворота всякого, кто воняет невыносимо ужасными выраженьицами типа "звучит на свои деньги"

Почему же? Просто у всех разный уровень притязаний. Ты, наверное, не смог бы без отвращения слушать музыку, как я, на настольных колоночках Microlab или наушниках HD-215 через встроенную звуковую карту ноутбука, или в автомобиле через стоковую аудиосистему. Но для меня это вполне ОК звук - уж явно лучше моего старого кассетного плеера, катушечного магнитофона или компьютерных колоночек Гениус. Я энное количество раз порывался купить себе внешнюю звуковую карту, напольные 2.0 колонки, усилитель - но всё не нахожу достаточных причин это сделать. Потому что не имею привычки садиться и специально слушать музыку, с чувством-толком-расстоновкой. Наверное, всё равно куплю со временем, когда некуда будет деньги втюхать в очередной раз, но не уверен насчёт того, почувствую ли какую-то заметную разницу.

>>176186
Эдак аудиофила разворотило. Прослушивание записей не нужно — только живая музыка, только оркестры. Оправдывайся, суррогатолюб.

>>176188
На самом деле, тут можно не задрачивать совсем. Покупаешь классическую, проверенную временем модель наушников (желательно открытых - если мамка не будет ругать за просачивающийся звук) AKG, щинхейзир, бейердинамик, ю нейм ит, и более-менее приличный интерфейс с выделенным усиленным выходом на наушники - и всё. Идиотские наушниковые ёба-цапы и ёба-усилители для наушников, в целом, не нужны.

>>176193

>Почему же?

Потому что "играет на свои деньги" - как говорят англоязычные "is not a thing", а лишь симптом заболевания под названием "аудиофилоз головного мозга".

>Ты, наверное, не смог бы без отвращения слушать музыку, как я

Нет, почему же. Всё дело в соответствии задачам и текущим возможностям. Если есть выбор "прослушать что-либо" через громкоговоритель телефона и ёба-динамик или

>на настольных колоночках Microlab или наушниках HD-215 через встроенную звуковую карту ноутбука

то я выберу последнее, как более приемлемое, потому что это

>явно лучше моего старого кассетного плеера, катушечного магнитофона или компьютерных колоночек Гениус.
>Я энное количество раз порывался купить... не имею привычки садиться и специально слушать музыку, с чувством-толком-расстановкой.

Поскольку я отношусь к музыке серьёзно (даже муз школу закончил), и сажусь слушать музыку специально и в нужном настрое, то я потратил определенное время и средства на оборудование особо не задротствуя и не сидя на форумах поехавших аудиофилов - пара обычных стерео-усилителей, несколько интерфейсов, 5 пар стереоспикеров под разные задачи.

>почувствую ли какую-то заметную разницу.

Разницу-то ты скорее всего почувствуешь, другое дело - оно тебе надо, если музыка не занимает значимого места в твоей жизни?

>>176186

>На самом деле, большинство диванных "аудиофилов" уровня ымыжбордов задрачивают на наушники.

Одна история прохладнее другой. На форумах, типа drhead или head-fi, видать, тоже "большинство диванных "аудиофилов" уровня ымыжбордов задрачивают на наушники."

>Объяснение этого феномена простое: нет комнаты для прослушивания, живут с родителями, а мамка ругается, если музыку громко включать. К тому же, они нашли себе удобную рационализацию, которая звучит "ну дык большая стереосистема, которая бы звучала как мои ёба-наушники за х денег стоила бы 9000*х денег, так то!". (Вообще, следует бить в лицо ногой с разворота всякого, кто воняет невыносимо ужасными выраженьицами типа "звучит на свои деньги"). Вот они и дрочат на свои идиотские "наушниковые ЦАПы" и "наушниковые усилители".

Потрясающие фантазии, вырвавшегося, наконец, из цепких лап своей мамки и вкусившего глоток свободы поциента. Слушать на достаточной громкости музыку вечером - значит подбешивать всех окружающих соседей, ну а после 23:00 и вовсе запрещено законом нарушать покой. Сомневаюсь, что ты озоботился хоть какой-то шумоизоляцией своего коммунального помещения. Но, судя по твоей лексике, тебя это и не смущает, не так ли? Типичный сосед-мудачок с колоночками и громкой музякой.

>Что касается того, почему слушать музыку в наушниках на постоянной основе - что-то плохое, то тут всё кроется в особенностях восприятия звука как такового - мы слышим не только ушами, да и сами уши рисуют нам определенную "звуковую картину" - и вот всё это неизбежно теряется при прослушивании музыки через наушники. Музыкальное восприятие - просто другое, и зачастую неправильное. Упомянутая выше по треду "сцена" (то есть, позиционирование инструментов) - как раз часть того, что неизбежно теряется.

Каких только историй не придумают маркетологи, что им вторят потом такие вот поциенты, лишь бы buyer's remorse не наступил.

>Однако, это зависит от музыкального материала - если кто-то слушает синтезированный из сэмплов клубный глушащий дынц-дынц и прочую нездоровую музыку нездоровых людей-курильщиков - то пофиг, пусть надевают или втыкают себе в уши что угодно вплоть до вытекания мозга - всё равно это испорченный человеческий материал и их не жалко.

Ох, оно еще и эстетствовать пытается. Потыкал веточкой

>>176214
Вот этот дело говорит. Сам так сделал, третий год полет нормальный. И если вдруг колоночки появятся, можно без проблем к тому же устройству подрубить.

>>176217
Судя по тому, что ты музыкалку заканчивал, ты наверняка музыку не только слушаешь, но и исполняешь. Скажи, есть ли интерфейсы, которые пригодны как для записи инструмента/вокала (все эти балансные входы, сэнд-ретурны, мониторинг без задержек, фантомное питание и что там ещё может понадобиться), так и для прослушивания музыки (через наушники, колонки)? Понятно, что специализированные устройства будут в каждом из случаев лучше справляться с задачей, но может существуют компромиссные варианты, которые могут и то и то на каком-то условно-вменяемом уровне?

>>176244
Вот я тоже и играю (акустика-пьезо, электро, бас), и слушаю музыку через Scarlett Solo + ATH-M50.
Нормальное качество. Мне больше нравилось слушать на Sound Blaster X-Fi HD, но разница не особо существенна. И то, и то на три головы выше Реалтека. Может, потом наушниковый амп спаяю, но это уже от нечего делать всё.
Вообще, фишка около-про аудио в том, что оно не искажает звук ёба-улучшайзерами, а старается играть максимально нейтрально и точно. Для потребителя контента, который всю жизнь слушал девайсы, настроенные из коробки на "эквалайзер галочкой", может быть плосковато и непривычно поначалу, но потом от ровного звука возникает зависимость. И снимать партию какого-нибудь баса (инструмента) легче, он хотя бы читаем, лол.

>>176185
Так на будущее же!

>>175992

>звучит на свои деньги

Вообще да, лучше уж говорить "музон из Hotline Miami проигрывает без треска" или ещё какой ололопример давать, чем "на свои деньги" писать.

%%Лулз в том, что на Лайфхакере какие-то 20$ наушники были поставлены в ряд "топ-5 наушников" в году таком-то, потому что реально звучало оче качественно.

Я не говорю про троллинг китайцами наших кошельков в виде "реальных и поддельных монстербитсов, котороые звучат одинаково".

>>176244
Знаешь, любой более-менее приличный интерфейс пригоден для прослушивания. Дома сейчас Focusrite Scarlett Solo, Асус на второй усилитель, пользовался ESI майей, М-аудио... короче, если оно может хорошо писать, то в 99% оно и проигрывает хорошо (в смысле, ЦАПы и обвязка тоже хорошие).

>>176277
Ну... нет ничего более постоянного, чем временное, чего загадывать-то.
>>176295

>без треска

Э, батенька, SRC-проблемы - та ещё головная боль.

>20$ наушники

Да, некоторые таблетки и затычки чисто китайских производителей для внутреннего рынка - на достойном уровне. Как портативное - вполне вариант.

>реальных и поддельных монстербитсов, которые

звучат настолько одинаково погано, что носящие их люди как будто бы выбирали оригинальный и дорогостоящий способ сказать "я кретин" путем ношения на голове специального маркера.

>>176295

> музон из Hotline Miami

Будто что-то плохое.
http://www.youtube.com/watch?v=XQntm4ySQ34

>>176301
Вообще-то, именно как не что-то плохое говорилось, если бы читал внимательнее.