Вот так хочешь помочь человеку, а ворд-фильтр не дает

>>176275
Давай начнем с того, зачем тебе своп на телефоне. Он там, в общем-то, никакой полезной нагрузки нести не будет, скорее, только мешать. Непонятно, почему на него такой ажиотаж, ну да ладно, хозяин-барин. В общем, все просто:
1) создаем на карточке своп-раздел с помощью ПК (fdisk, ну или GParted, если не уверен в своих силах)
2) вставляем карточку в аппарат и активируем своп командой вида
swapon /dev/block/mmcblkMpN
здесь M - номер диска, N - номер раздела. Все проще, чем щелкнуть пальцами

>>176280
Блин, скажите, пожалуйста, что плохого в слове "Beдpоид"?

>>176282
Обсуждение модерации — в /s/ кудасай. Можешь даже отдельный тред создать, вроде "ебанутый вордфильтр в /s/". Я поддержу. Вордфильтр в /s/ всегда был какой-то совсем убитый на голову.

>в /s/ кудасай

Тьфу ты, в /d/, конечно же.

>>176282
Оно неняшное и вообще обидное по своей сути. Вот так-то.
Все правильно, что оно в вордфильтре.

>>176281

>Давай начнем с того, зачем тебе своп на телефоне

Ты начинаешь с совершенно не того места. Я спрашиваю не нужен ли он мне, а можно ли это сделать. Мне лично он нахер не нужен.
А по поводу ажиотажа - октакоровые бюджетники подъехали от МТК, например, МТ8392, поэтому вопрос отношения цена/быстродействие очень быстро уходит на задний план, и вопрос цена/оперативка выходит на передний.
А за инфу спасибо. Лови шпаргалку в благодарность.

нельзя, андроид-терминал - это пользовательский костыль на рутовом хаке

>>176288
Спасибо за шпаргалку, но она у меня уже есть
Просто своп - хреновая замена оперативке. Это скорее крайняя мера на случай, если вдруг не хватит - чтоб система не грохнулась. На компьютере это оправдано, да и для гибернации он тоже используется, но на телефоне он выглядит столь же нелепо, как кузов от самосвала, прикрученный сверху на Запорожец - да, теперь можно увезти больше, чем просто в багажнике, но мешает же, да и даже с пустым машина едет заметно медленней.

>>176302
Можно попробовать запилить такую штуку, как ZRam Swap, учитывая, что большей частью память Андроида забивается Java-приложениями, выгода может быть большой.

>>176303
Ссылку забыл:
https://weirdfellow.wordpress.com/2011/05/04/compressed-ram-with-zram/

>>176303
Да, вот этот вариант не так плох, у самого на десктопе такой. Но все равно нужность свопа на мобиле сомнительна

Раз уж об этом зашел разговор, каких фич вам остро не хватает в Андроиде, из тех, что являются нормой на десктопных линуксах (о серверных речь не заходит)?

>>176324 реквестирую список десктопных фич линуха, не являющихся кривыми копиями аналогичных в Mac и Windows

>>176325
С точки зрения сферического пользователя в вакууме - полная кастомизация GUI и относительно свободный выбор DE, фоновая дефрагментация "патамушта ext", стандартизация программ и их интерфейсов (например, системы управления пакетами).

>>176328

> Linux
> стандартизация программ и их интерфейсов

>>176331

>> Linux
>> стандартизация программ и их интерфейсов

Что не так-то? Я не имею ввиду, что все программы имеют одинаковый интерфейс. Но в пределах одной программы все вещи зачастую выполняются абсолютно одинаково. У Mac и Windows зачастую с интерфейсом напряг.

>>176331
Дебильный комент от тебя.

Правда, стандартизации в системах сборки и пакетных менеджерах и правда нет, если обратиться к тому примеру.

>>176332
Да он, видимо, обладает своим мнением насчет СТАНДАРТИЗАЦИИ ДЕСКТОПА. Есть оконный менеджер, демон уведомлений, системный трей, панелька, MIME-типы (не прыщестандарт, конечно, как и многое другое), тобой же упомянутые темы оформления для гуй-тулкитов — все это стандарты, которым следуют приложениеписатели, они описаны на freedesktop.org.
Можно конечно найти и наколенные поделия, но пользоваться ими никто не заставляет.

>>176332

> стандартизация
> Но в пределах одной программы
> У Mac
> с интерфейсом напряг

Ты наркоман какой-то.

>>176334
Ну если дальше убунточки не вылазить, то конечно стандартно всё и работает друг с другом без проблем обычно.

>>176331

Я сейчас удивлю тебя. Linux - это не ОС, а ядро.

>>176325
Я бы сказал, что все, но ты ведь мне не поверишь. Большей частью наоборот, это микрософт и эппл "подглядывают" удачные идеи в мире свободного софта, начиная от композитного менеджера экрана и заканчивая разворачиванием системы из образов а началось все с DOS, подозрительно похожего на урезанный по самые помидоры UNIX. Но ты, скорее всего, застал линуксы только в тот относительно недавний период, когда туда ворвались Поттеринг и Шаттлворт. Ну второй хотя бы в рамках своего отдельного дистрибутива все пилит, а вот первый не стесняясь ворует идеи из макоси и выдает за свои, попутно переворачивая с ног на уши всю экосистему, десятилетиями работавшую без него. NetworkManager, PulseAudio, SystemD - он даже над названиями особо не задумывается, берет маковские и слегка изменяет. Сколько лет ушло на то, чтобы NM заработал относительно нормально - даже сказать не берусь. PssstAudio и SystemD не работают до сих пор. О качестве кода лучше промолчу, ибо здесь ругаться матом не принято.

>>176324
root-прав из коробки и открытых драйверов.

Кстати, немного оффтопочный вопрос - можно ли Android-планшет каким-то образом использовать как плохонький графический планшет?

>>176937

>DOS, подозрительно похожего на урезанный по самые помидоры UNIX

Всё с тобой ясно, бред величия.

DOS подозрительно похож на CP/M и RT-11

>>176949
Да там даже асинхронная модель драйверов спипозаимствована из юниксов, о чем ты?

>>176944
Нельзя. Датчик большинства планшетов не распознает силу нажатия.

>>176949

> в мире свободного софта
> а началось все с DOS, подозрительно похожего на урезанный по самые помидоры UNIX

Вообще-то в 1983 (год выхода MS-DOS 2.0) не было свободных UNIX, а был основанный на проприетарном коде AT&T майкрософтовский Xenix, откуда и пришли в DOS иерархическая файловая система, конвейеры и возможность перенаправления ввода-вывода.

> композитного менеджера экрана

Впервые появился в Mac OS X.
>>176949

> DOS подозрительно похож на CP/M и RT-11

Первая версия была похожа, а потом туда и юниксовские фичи стали добавлять.

> Microsoft omitted multiuser support from its own MS-DOS operating system because Xenix had it.[29] The company planned to over time improve MS-DOS so it would be almost indistinguishable from single-user Xenix, or XEDOS, which would also run on the 68000, Z8000, and LSI-11; they would be upwardly compatible with Xenix, which Byte in 1983 described as "the multi-user MS-DOS of the future".[30][31] Microsoft advertised DOS and Xenix together, listing the shared features of its "single-user OS" and "the multi-user, multi-tasking, UNIX-derived operating system", and promising easy porting between them.[32]

>>176958

>Первая версия была похожа, а потом туда и юниксовские фичи стали добавлять.

Зачем вы врети? Винда до сих пор похожа на RT-11 RSX-11 - как говорят, схожесть находят в NTFS

>>176959

> Винда до сих пор похожа на RSX-11 - как говорят, схожесть находят в NTFS

Потому что авторы NT и спецификации NTFS ранее работали в DEC.

>>176959
Винда и на юникс похожа в некоторой степени. Или ты думаешь, что дерево объектов с путями вида \Device\Harddisk0 уникально и ни на что не похоже? У меня плохие новости
>>176958

> > а началось все с DOS, подозрительно похожего на урезанный по самые помидоры UNIX
> Вообще-то в 1983 (год выхода MS-DOS 2.0) не было свободных UNIX, а был основанный на проприетарном коде AT&T майкрософтовский Xenix, откуда и пришли в DOS иерархическая файловая система, конвейеры и возможность перенаправления ввода-вывода.

Вообще-то опенсорсные системы как раз и были нормой, и как раз Xenix и был одной из первых полностью закрытых систем. да, опенсорс != СПО, но все же. Само понятие СПО появилось только со Столлманом, до него об этом даже не думали

> Впервые появился в Mac OS X.

Фанаты такие фанаты. Он существовал еще за 15 лет до реализации на макоси. Эппловцы, как обычно, ничего нового не придумали, просто взяли хорошую идею и продвинули ее, что, конечно, тоже в некотором роде заслуживает уважения, но все-таки это явно не "впервые появился". Продвигают они, надо сказать, настолько хорошо, что потом молодежь даже и представить не может, что все эти технические новшества придумала не Apple

>>176966

> опенсорсные системы как раз и были нормой
> опенсорс != СПО

Тогдашняя модель - это source-available, или shared source. Опенсорс - это и есть СПО под другим идеологическим соусом, если не учитывать расхождений между OSI и FSF в оценке некоторых лицензий.

> Он существовал еще за 15 лет до реализации на макоси.

В AmigaOS? Всё равно идея взята не из "мира свободного софта".

>>176970

>AmigaOS

Какой-то Mac OS недоворованный.