>CPU temperature 65.0°C в простое, и градусов 75 под нагрузкой

В принципе это много, но ничего критичного. До троттлинга не доходит - можешь не переживать.

Проверить реальную температуру можно только термопарой в таком случае.

>>179136
Мне бы температуру кристалла тогда проверить, но только если я его вскрою, то китаец точно менять его не захочет. Плюс есть подозрение, что радиус кривизны рук будет слишком мал для такой работы.

>>179137
Зачем? Достаточно узнать порядок температур на крышке, чтобы сделать вывод - привирает bios или нет. Точность до градуса тут ни к чему.

>>179135
https://www-ssl.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/quad-core-xeon-5400-datasheet.pdf
Страницы 87-89. Ничего у тебя не загорится, но температура под нагрузкой может быть совсем чуточку высоковата. Не рекомендуют с ней больше 360 часов в год работать. Впрочем, для бывшего в употреблении процессора, о прошлой жизни и условиях работы которого ты не знаешь, да еще и в домашних условиях, где не требуется уровня надежности подразумеваемого этим даташитом, обо всем этом можно не заботится и считать эти температуры вписывающимися в спецификацию.

>>179135
А напряжение питания ядра-то соответствует этому процессору? Может оно поднято, вот и греется излишне?

>>179140
Сейчас sensors показывает Vcore Voltage +1.08V, на ark.intel.com сказано про диапазон от 0.85V до 1.35V.
Пойду тогда искать какой-нибудь подходящий термометр.

>Кулер - какой-то zalman из серии 7000
>Ощутимо так напрягает sensors: запугивает меня цифрой CPU temperature 65.0°C в простое, и градусов 75 под нагрузкой.
>TDP 50 W

А у Пентиума твоего какой был TDP и какие температуры? 50 Ватт - это немного, конечно, но Зальман 7000 - это слабоватая охлаждалка.

И вообще: часто программы рассчитывают температуру, вычитая из известного TJMAX показатель "осталось до TJMAX". От того, насколько сильно ошиблась программа (выбрав не то число из базы), зависит серьёзность инфаркта пользователя ПК, посмотревшего на температуру, рассчитанную таким способом.

Найди программу, которая показывает "distance to TJMAX".

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=17936945

Вот здесь чувак жалуется на то же самое:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/301306-28-degrees-idle-temp-right

Программа считает TJMAX равным 100, а на самом деле должно быть 70.

>>179151

>А у Пентиума твоего какой был TDP и какие температуры?

Pentium E6600, TDP заявлен 65W, в простое показывал в среднем 40 градусов.

>И вообще: <...>

О, интересно. Будет продолжение поиска термометра или термопары к имеющемуся мультиметру, показания зеона и пентиума будут сравнены, оттуда будут делаться выводы.

>>179152

>Найди программу, которая показывает "distance to TJMAX".

Тебе не нужна термопара.

Нашёл вместо тебя: http://www.overclock.net/t/1294551/what-is-this-tj-max-in-realtemp

>>179153
Сам уже почти дошёл до этого же.
Если sensors показывает критическую температуру процессора (оно и есть TJMAX, судя по всему) равную 90 градусам вместо 70, значит ли это, что из отображаемой температуры надо просто вычесть 20? Хотя, можно просто забить и выводить в conky разность критической и текущей температур.
Ладно. Спасибо всем, вы хорошие.

>>179154

>Хотя, можно просто забить и выводить в conky разность критической и текущей температур.

Можно.

>>179154
Предлагаю решение ещё круче - забить нагружать conky и свою голову бесполезной информацией. Будет жестоко троттлить/перезагружаться - повод отреагировать. А гипнотизировать циферки и переживать по таким пустякам брось.

>>179154
Если оно врет именно на двадцать градусов, то все встает на свои места и ровненько и даже идеально ложится на оптимальные графики охлаждения из даташита. Так что остается только потыкать термопарой в пятку радиатора, чтобы был понятен действительный порядок температур.

>>179135
Если в тролинг не уходит - все фигня.