>>180675
Да, речь идет о Flash, конечно же. Html5 не тормозит нигде.

>>180675
Наверное, флешу в других браузерах что-то не даёт аппаратно ускоряться.
Только что ты такого нашёл в видеохостингах, не могущих в HTML5?

>>180677
С этим можно что-то сделать?
Я смотрю там фильмы без рекламы и SMS.

>>180675
А зачем ты смотришь видео онлайн? Почему бы просто не скачивать видео с торрентов?

Да и вообще, зачем ты смотришь видео?

>>180679
Настрйки видеодрайверов и флеша в панели управления. Что ещё предложить - без понятия, прости уж.

>>180680
Потому что мой провайдер блокирует торренты. Да и зачем ждать несколько часов, пока скачается, когда можно сразу смотреть?

>>180682
На фильмы в кинотеатрах нет ни денег, ни времени, а некоторые фильмы мне кажутся достойными того, чтобы их посмотреть.

>>180683
Я думаю, проблема в кривых драйверах. Acer не может в драйвера же.
Я знаю, как попробовать это проверить, потом отпишусь о результатах.

>>180679
Как-то давно здесь кидали ссылку на жс делающий хмл5 там где его нет. Вроде бы этот https://greasyfork.org/ru/scripts/2984-viewtube
Там же можно по тегу html5 поискать плееры для отдельных сайтов.

Попробуй Internet Explorer, в нем же можно историю выключить. У меня тут тоже типа нетбук и такая же ситуация, только IE вместо Edge. А часть рекламы можно заблокировать через hosts.

>>180684

>Acer не может в драйвера же.

При чём здесь асер?
Твой видеоадаптер сделал интел (?), у них дрова и берутся. Раньше, к тому же, вставали сами, без понятия, как с этим дела обстоят в этой твоей десятке.

>>180693
Помнится, dell баловался уникальными pci-id на радеонах. Так что дрова вставали только от dell.

Не ходи на сайты с флешем, серьезно, это хуже спида. В крайнем случае выставляй юзерагент от мобильников для этого сайта или симулируй отсутствие флеш-плагина и наслаждайся человеческим html5. А если он даже в мобильники не может, то это совсем помойка какая-то, сваливай от туда и ищи нормальные сайты.

Диагностируй проблему отсутствия драйверов и аппаратного ускорения рассмотрением chrome://gpu/ в хроме (см. Video Decode).

>>180690
Как ни странно, через IE вроде бы более-менее. Странно, я же проверял этот вариант, там тоже были какие-то подводные камни.
В любом случае, с полноценным AdBlock ничего не сравнится.

>>180693
С одной стороны, ты прав, с другой - я уже сталкивался с кривыми драйверами на устройстве этого производителя.
У меня был (да и сейчас есть) старый ноутбук, который не может в воспроизведение видео под WinXP, а вот под WinVista - без проблем (хотя сама система там еле ползала). Официальные драйвера скачивались с сайта производителя.

>>180695
Более-менее нормальные ресурсы хотят денег за просмотр фильмов. Нашел неплохой сайт (для маленького экрана нетбука, разрешение там низкое), где в сами видео не врезаны рекламные блоки, но там только Flash.

>>180697
Video Decode: Hardware accelerated

Я лучше буду за VPN платить чем так унижаться.

>>180726
Вначале не хотел ничего отвечать, но так уж и быть.
До этого у меня был провайдер, который не ограничивал скачивание (в том числе и торрентов) - но только ночью, а днем был установлен лимит трафика. Два месяца назад я подключился к текущему провайдеру, у которого менее стабильная и быстрая связь, ограничения по типам трафика, однако отсутствует лимит на объем переданных/полученных данных.
Была бы возможность подключить нормальный доступ в Сеть - так бы и сделал. Тем не менее, лучше не качать торренты, но иметь возможность посмотреть фильм онлайн, причем именно тот, который заблагорассудилось сейчас, а не тот, что скачал прошлой ночью.
Но вообще все это мимо темы. А суть такова: дурацкий, всеми ругаемый и презираемый IE (как и еще сыроватый Edge) работает лучше, чем именитые поделки от Google и Mozilla.

>>180729

>работает лучше

С флешом.
На десятке.
Это ну о-о-очень специфические условия для работы браузера. По ним можно выбирать разве что браузер для тетушки-филолога.

>>180731
Я бы и рад установить сюда Win7 (или того паче - WinXP), но что есть - то есть.

>>180732
А что тебе мешает поставить нормальную систему вместо десятки? Его что, полисмэны проверяют на наличие пиратского софта?
Ответ "отсутствие сидюка" не принимается.

>Video Decode: Hardware accelerated

Тогда проверь флеш. Сравни потребление CPU в включенным аппаратным ускорением в параметрах флеша и без него.
Проверь, что у тебя всё как на пикрелейтеде. Для открытия ютуба с помощью флеша открой youtube.com/v=%s вместо youtube.com/watch?v=%s. Просмотр параметров воспроизведения видео: right click -> stat for nerds, просмотр параметров флеша right click -> parameters

>youtube.com/v=%s

youtube.com/v/%s конечно же, опечатка.

Вот на этой кофеварке тоже тормозят онлайн видео в Chrome и в Firefox, причем, не только Flash, но и HTML5. Только в IE все воспроизводится хорошо.
Я даже Xubuntu на это устанавливал, но наблюдал, к сожалению, те же тормоза.
Похоже, что ни Хром ни Фаерфокс просто не оптимизированы для слабого железа.

>>180737
А вы уверены, что это компьютер вообще? У меня, простите, китайфон за 4к дерева имеет схожие характеристики.
Что вы делаете на таком железе вообще?

>>180733
Зачем нужна система без драйверов?

>>180735
С выключенным аппаратным ускорением потребление CPU еще больше возрастает, причем становится всегда 100%, в отличие от ситуации, когда аппаратное ускорение включено (тогда 100% бывает пиково, но регулярно).

>>180737
Как ни странно, но это похоже на правду.
Пойду куплю игровой ноутбук, чтобы там браузер не тормозил. Нет, не куплю.

>>180738
Рады за тебя. Я (ОП) купил себе нетбук для доступа в Сеть (написать что-то на Ичане, например). Покупать аппарат на 20 тысяч дороже (хотя на какие двадцать, с такими габаритами и временем работы, но мощнее, разве что MacBook Air продают) считаю неправильным.

>>180739

> Я (ОП) купил себе нетбук для доступа в Сеть (написать что-то на Ичане, например).

Ну и бака. Мог бы купить планшет или лопату за те же деньги с характеристиками получше. И справилось бы это устройство с твоими задачами тоже гораздо лучше.

>>180740
Я думал над этим. Лопата мне не нужна, а планшет был, даже два (один - из самых первых, а второй - на iOS, очень удобный).
Во-первых, у планшета меньше экран (у меня 11,6), во-вторых, нужно докупать еще и физическую клавиатуру, иначе печатание текста превращается в мучение, в-третьих, на планшет не установить Win-игры (те же старенькие ММО, например).
Нет, о покупке устройства я ни капельки не жалею.

>>180740

>Мог бы купить планшет или лопату за те же деньги с характеристиками получше.

И клавиатура у них есть, да?

>>180738

>У меня, простите, китайфон за 4к дерева имеет схожие характеристики.

У тебя на китаефоне работает почти сплошной жирный Java-код, а процессор там - RISC без транслятора.

Видеоподсистема ни в какое сравнение не идёт.

>>180742

> процессор там - RISC без транслятора

И это плохо потому что...?

> Видеоподсистема ни в какое сравнение не идёт.

А онлайн видео не тормозит.
>>180741
На мой скромнейший взгляд 10 и 11 дюймов не сильно различаются. Печатал в свое время лекции на нетбуке и на планшете, не могу сказать, что мучился с планшетом.
А вот про win игры возразить нечего, да. На нетбуке я мог на скучных лекциях в хентайные VN играть.

>>180738
Родители купили его чтобы на даче интернетом пользоваться. А дома у меня на него бекапится всякое важное автоматически. Еще как PDP клиент его использую, чтобы пользоваться стационарным компьютером перемещаясь по квартире. А сейчас поставлю туда Дебиан в дуалбут, побалуюсь.

>>180744

> PDP

RDP

>>180739

>Зачем нужна система без драйверов?

Зачем ты не умеешь искать драйвера?
Диспетчер устройств -> Свойства -> Сведения -> ID оборудования -> гугл.
Или ты думаешь, что в твоем нетбуке есть что-то Уникальное и Неповторимое, под что еще не написаны драйвера для семерки? (Под XP может быть чего-то и нет, увы.)
А кроме того, большинство линуксов подхватывают большинство ноутбуков вообще без лишних слов.

>>180743

>И это плохо потому что...?

Потому что производительность меньше (при меньшем тепловыделении).

>>180744

>А сейчас поставлю туда Дебиан в дуалбут, побалуюсь.

В линуксы аппаратное декодирование видео в браузере не завезли вообще на самом деле завезли, но только в хромиум и нужно самому накладывать патчи.

>>180747
Это же пердолинг на несколько часов, а мне бы из коробки. :3
На самом деле, после должной настройки Win10 работает вполне достойно (по крайней мере, по производительности), быстрая загрузка так вообще радует, но внешне не очень нравится.
Почему они отказались от объемных значков и прозрачных "стеклянных" панелек? Современные ПК с легкостью справляются с отрисовкой всего этого добра (да что там, даже во времена WinVista мой ПК вполне справлялся).

>>180752
Не вижу особой разницы, что ты пердолишься с дровами под семерку, что пердолишься с настройкой анального зонда.
Тем более что дрова можно схоронить в укромном месте и больше не дергаться.

>>180752

>Почему они отказались от объемных значков и прозрачных "стеклянных" панелек?

Потому что подобные глянцевые и прозрачные свистелки устарели ещё лет 10 назад. Использовать их в своих продуктах в 2016-ом году — это позорище и курам на смех.

>>180760
Да ладно, похер, на эти мелочи не обращаешь внимания обычно, хотя да, в новых вендах интерфейс не выглядит клоунским. Один хер ты же не на окошки с иконками любуешься, а приложения прилагаешь по назначению.

>>180762
На окошки не смотрю, но десятка — это первая винда, на которую я перешёл на домашнем ПК с линуксов после почти 8 лет, потому что наконец-то оно выглядит прилично и глаза у меня не вытекают.

>>180765
Но ведь в предыдущих версиях прозрачность можно было отключить.
В Win10 же включить нельзя.

>>180766
Ну, там всё равно было всё какое-то округлое и выпуклое.

>>180726
Можно ещё у ботов в IRC забирать файлы. Не вижу ни одной причины смотреть регулярно на флеше/html5 что-то длиннее 5 минут.

>>180768

>Мне не нужно - никому не нужно.

Очень ценный комментарий в рамках данной темы, ОПу и прочим страждущим наверняка сильно поможет. И вообще отличная позиция по жизни.

>>180750
4.2 Хромиум давно умеет изкаропки, в лисе тоже уже несколько версий как с 42 или 43 идет как экспериментальная фича. Ваши данные устарели минимум на полгода. Правда, это не про флеш, это про чистый HTML5

>Нетбук, Десятка

ОП, UC Browser не пробовал? Китайцы пилят на удивление неплохой софт для кофеварок.

>>180775
Как ни странно, пробовал, но даже до тестов с видео не дошел: он безбожно тормозит при серфинге.
Надеюсь, ни с чем его не перепутал. Испробовал, кажется, уже все существующие "легкие" браузеры, теперь путаюсь в их названиях.
IE на этом нетбуке работает лучше всего.

>>180774
А на нвидии я смотрел видео на ютубе, когда ещё только флеш был. Без аппаратного декодинга мой проц просто не вытягивал. Потом сломалось vdpau и видео было розовым. А потом опять починили. Это я ещё на squeeze сидел, когда оно было тестингом, а lenny стейблом.

>>180774

>Правда, это не про флеш, это про чистый HTML5

Да, именно про HTML5. Для флеша есть полурабочее решение: использовать костыль в виде freshplayer'а для фаерфокса, там hwdec заявлено как фича, но реально завелось у меня только для ютуба (да, который через флеш никто не смотрит), а на остальных сайтах похоже не работало.
У тебя вопиюще неверная информация, пруфы или вруша. Firefox никогда не мог и сможет нескоро подробности: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206 , ссылаются, на то что у них пока нет рабочего "opengl compositor" и без этого эффективное hwdec не возможно.
Разработчики хромиума же стабильно продолжают закрывать баги hwdec с WontFix: https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=463440 . Так же на всякий случай напомню, что всем известно, что ignore-gpu-blacklist - плацебо (т.е. зелененькое Video Decode: Hardware accelerated - наглая ложь) и на потребление CPU при проигрывании видео не влияет никак (см. https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/linux_hw_video_decode.md). Аппаратное декодирование официально доступно только для ChromeOS, поскольку гугл не собирается поддерживать всё многообразие драйверов и видеокарт под линуксом. Но оно переносится в линуксы патчами, хотя и работает вроде только для vaapi. После правильной сборки хромиум должен явно писать в консоль строки вроде этих перед проигрыванием каждого соответствующего видео:

libva info: VA-API version 0.39.0
libva info: va_getDriverName() returns 0
libva info: Trying to open /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/i965_drv_video.so
libva info: Found init function __vaDriverInit_0_39
libva info: va_openDriver() returns 0

>>180780
Шокирующие сведения.

>Video Decode: Hardware accelerated - наглая ложь

Зачем они это делают?

>>180786
Не знаю, раньше он действительно как бы что-то пытался делать после включения этого флага, но сыпал какими-то ошибками в консоль, вроде "not implemented".

Чии, у меня тупой вопрос. При использовании интегрированной карты ноутбука, я лишний раз прогреваю ЦП, так? Значит ли это, что в целом здоровее перманентно держать включенной дискретную? Или тут есть какие-нибудь подводные камни, и карты для ноутов от такой жизни мрут?

>>180832
Дискретная греется намного больше процессора, кушает намного больше электричества, на порядки чаще процессоров выходит из строя по причине термического разрушения BGA-пайки или пайки в подложке кристалла и более того они с процессором висят на общем радиаторе, так что на температурный режим процессора дискретная графика влияет точно так же, а то и более отрицательно, чем встроенная.
Для повседневного использования лучше использовать встроенную, а дискретную стараться включать только для тяжелых 3D приложений и желательно с хорошим внешним охлаждением.

>>180832

Если тебя так сильно заботит здоровье ноута, то позаботься о вентиляции и термопасту меняй вовремя.

>>180833
Ну окей тогда.
Впрочем, в мое "повседневное использование" все равно входят игры, а интегрированная карта не тянет даже игру про коричневые кубы и зеленые пинусы, но идея выключить ее с концами мне теперь разонравилась.

>>180780
Зачем ты отвечаешь мне моим же постом полугодичной давности с теми же самыми ссылками? Может, про "изкаропки" я и загнул, ибо у меня из нее самой явно не ванильные версии, но в целом ситуация явно лучше, чем полгода назад.

>>180835

>не тянет Minecraft

Как раз у этой игры достаточно высокие требования.

>>180850

>высокие требования

Реквестирую сюда разного рода пасты про Java.

>>180850
Ну как сказать... Я видел двумерные спрайтовые файтинги, которые жрали больше. Кубы все-таки умеренно прожорливы, есть, конечно, игры покрасивше и попроизводительнее, но есть и обратные примеры.

>>180777
И все же IE тоже тормозит, к сожалению.
Нравится мне это или нет, но придется пользоваться Edge.
Наверное, я параноик, но это сильно смахивает на заговор.

>>180858
Качай видео с ютуба программой "youtube-dl" и не парься.

>>180859
Youtube работает на Html5, а он и так не тормозит.
И вообще, даже самые "тяжелые" сайты, завешивающие процессор при их просмотре (актуально, учитывая низкую производительность железа), Edge прожевывает без проблем.

>>180861
Альтернативы есть.

AdBlock скоро будет доступен для Edge.
Проблема полностью решена. Ну, почти полностью - история при выходе из браузера по-прежнему не стирается, но это такая мелочь, на самом деле.

>>180912
Найти её расположение и грохать внешним костылём?

>>180912
Страшно и злорадно порадовался, кстати, когда Адблок научился блокировать жалобные письма несчастливых уёб-дизайнеров пользователям Адблока.

>>180914
Можно очищать вручную, да и кому моя история нужна, в самом деле.
Так, привычка старая.

>>180915
А давайте порассуждаем на тему того, каким образом изменится монетизация Веба в ближайшем будущем.
Очевидно, что повсеместное распространение различных блокировщиков рекламы - это тренд, который существенным образом ударяет и будет продолжать ударять по владельцам сайтов, не все из которых - ненужный мусор.
Конечно, значительную часть ресурсов можно безболезненно потерять, но за счет чего будут жить остальные?

>>180915
Если я вижу такую просьбу, то я отключаю блокировщик, и, если не вижу баннеров в полэкрана, мешающих пользоваться сайтом, мигающего дерьма, российских "знаменитостей" и способов увеличить член, то оставляю его выключенным.

>>180955
У Адблока тоже есть свои критерии ненавязчивой рекламы. Они, с одной стороны, довольно строгие, а с другой, учитывая то, что пользователи платят провайдеру деньги отнюдь не за рекламу, вполне справедливые. В идеальном мире увеличилась бы доля ненавязчивой рекламы, которую пропускают блокировщики, и уменьшилось бы количество мокрописечных баннеров. В мире реальном скорее всего реклама полезет в гуглоплей и бесплатные программы, особенно на мобилы (не владею такой техникой, так что не могу оценить тенденциев).
>>180958
Раньше я просто тихонько стыдился, а потом, как-то наткнувшись на довольно хамское послание на эту тему на каком-то случайном сайте, задал себе риторический вопрос: а почему собственно я должен быть соучастником в засирании интернета коммерческой рекламой? А с чего это мне производить еще какие-нибудь дополнительные действия, выгодополучателями которых в конечном итоге будут и без того жирные транснациональные буржуи, а в промежутке - их верные ноголизы, которые за копеечку позволяют гадить на свои сайты?
Возможно, если бы я продолжил размышлять на эту тему и дальше, я бы и пришел к выводу, что пользоваться сайтами этих презренных людей, блокируя рекламу, еще и лицемерно, но, к счастью, я вовремя оборвал свой мыслительный процесс.

Кстати, по поводу адблока. Конкретно адблок плюс неделю назад внезапно начал очень сильно тормозить загрузку страниц в хроме (реакция на клик пару секунд и полностью неактивные элементы до полной загрузки страницы), хотя раньше такого не было. Точно не знаю, кто из них обновился и кто виноват: хром или адблок плюс, но вот такая фигня.
С обычным адблоком ничего не тормозит, но он какой-то хреновый в плане блокировки рекламы.

>>180965
Понятия не имею, как там в хромоге ситуация с адблоками, но у вас же тоже есть uBlock, который позиционируется как легковесная замена Adblock Plus. В настройках только не забудь галки EasyList и RuAdList чекнуть.

>>180971
Ещё бы разобраться, какой из нескольких юблоков ставить.

>>180972
А какие есть?

>>180972
Настоящий вот этот, если что.
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
На него идет ссылка с гитхаба.

>>180974
Хм. А почему тут такая история расписана тогда?
https://www.ublock.org/faq/

Хотя обычный юблок давно не обновлялся, так что пусть будет этот ориджин.

Поставил этот ориджин. Здоровская штука. Спасибо за совет.

>>180975
Там какая-то драма разыгралась между разработчиками, в результате основатель проекта хлопнул дверью и создал форк uBlock Origin. А uBlock загнулся.

>>180978
Сливы и вызовы на остановку 359 были?