IIchan Archives — Электроника и ПО

Файл: battle-for-the-cloud-icloud-vs-dropbox-2.png -(44 KB, 270x203, battle-for-the-cloud-icloud-vs-dropbox-2.png)

Чии Вс 19 июня 2016 12:38:38 No.181993

Привет, Чии. У меня к тебе вопрос, суть такова.

Есть MacBook Air, значительная часть данных на котором хранится в папке Dropbox и, соответственно, синхронизируется с облаком. Сделано это на случай утери ноута или отказа жёсткого диска в оном. План Dropbox — 1TB (занято 300GB) за примерно 6600 рублей в год. Делаю это уже не первый год, нареканий нет. Через два дня у меня заканчивается годовая подписка, и я думаю, продлевать её или нет.

Вопрос: стоит ли переходить на iCloud? Стоит он лишь ненамного дороже — 7200 рублей в год, но при этом позволяет мне хранить в облаке библиотеки Photos и iBooks. На настоящий момент я покупаю для этих целей 50GB (занято 25GB) за 720 рублей в год.

Приложения для айфона есть и для Dropbox, и для iCloud. Расшаривать ничего будет не нужно — исключительно бэкапы на всякий случай. SSD на ноуте — 512GB, если что; соответственно, больше в облаке я не займу.

В общем, хотелось бы услышать разных соображений и получить советов мудрых.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 14:00:45 No.181994 >>181993 У меня НАС за 20к рублей с 2008г занимается всем этим. Друпбоксы не нужны.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 15:24:05 No.181996 >>181994 >>181993 >есть макбук >есть нас за 20к Целуйтесь уже.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 17:38:15 No.181998 >>181993 У тебя всего один компьютер? Нет? Ну и синхронизируй значит на них папки например при помощи Syncthing (опенсоус бесплатно без смс и мокрых писечек), вероятность одновременного выхода из строя двух железок не настолько велика.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 19:13:03 No.181999 >>181993 Что мешает тебе купить внешний HDD и делать бекапы туда пару раз в месяц? Как по мне, платить такую сумму за облако - чистое безумие.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 20:01:54 No.182000 >>181993 Зачем платить тысячи денег облачному сервису, если тебе от него нужен только бэкап? Внешний винт на терабайт стоит всего 4 тысячи и не требует абонентской платы.

>>	Чии Вс 19 июня 2016 20:38:57 No.182001 >>181996 > >есть нас за 20к Нормальная цена в 2008 году за нормальный x86 нас на 4+ слота для хардов же. Современные насы по цене вполне сравнимы с самосбором, плюс удобные корпуса с хот свапом отдельно найти сложно.

Чии Пн 20 июня 2016 05:42:17 No.182011
Файл: 0123939_3.JPG -(444 KB, 1024x768, 0123939_3.JPG)

>2008

Ох ностальжи, я в своём 2008 писал важные файлы и бэкапы на СD и DVD болванки, благо они тогда стоили копейки и продавались на каждом углу. Теперь болванок в моей селухе почти нигде нет в продаже, а те что есть стоят по 150 рублей за штуку.

Чии Пн 20 июня 2016 07:34:22 No.182012

Интересный факт: подписка на MS Office стоит 2700 в год на одно устройство/3400 на пять устройств и включает 1Тб облака Onedrive. Причем устройства - это копии офиса, не доступ к облаку. Хотя, на пять пользователей - по террабайту на каждого.
Приложения есть.

Чии Пн 20 июня 2016 11:01:07 No.182014

Я собрал себе сервак на orange pi 2 plus, залил на него ownCloud и не парюсь.
Минус №1: офф клиент на iOS стоит денег, но есть бесплатные аналоги от третьих лиц (на другие операционки бесплатно, естественно).
Минус №2: конкретно на моем одноплатном компе SATA2 по-факту не поддерживается (на плате распян переходник SATA2 -> USB) из-за этого скорость записи ограничена 23 мбит/с (сам жесткий - жесткий, не SSD, держит скорость 38мбит/с), хотя у меня инет на закачку 25мбит, так что не очень-то и напрягает.
Плюс №1: комп + жесткий диск кушает 10 Вт/ч;
Плюс №2: т.к. у тебя по сути полноценный комп на linux'е (куча дистров есть) то и творить можно все что пожелаешь. У меня например создана учетка в ownCloud которая записывает все в папку которая шифруется вся. Удобно =)

Плюс №3: платка + блок питания + провода вышли с алиеспресса за 4к.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 13:15:26 No.182020 >>182014 >Минус №2: конкретно на моем одноплатном компе SATA2 по-факту не поддерживается (на плате распян переходник SATA2 -> USB) из-за этого скорость записи ограничена 23 мбит/с Пропускная способность SATA1 - 300 МБ/с.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 13:39:54 No.182021 >>182014 >скорость записи ограничена 23 мбит/с (сам жесткий - жесткий, не SSD, держит скорость 38мбит/с) Может всё таки МБайт, хотя всё равно очень медленно для сата

>>	Чии Пн 20 июня 2016 14:55:49 No.182023 >>182020 Ты с SATA 2 перепутал, первая была медленней, даже называлась SATA/150. >>182021 Зато для USB нормально, ты прочитай его пост-то.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 14:56:34 No.182024 Файл: мугичка.png -(382 KB, 900x900, мугичка.png) >>182021 >для сата >>182014 >SATA2 по-факту не поддерживается (на плате распян переходник SATA2 -> USB)

>>	Чии Пн 20 июня 2016 14:59:41 No.182025 >>182024 SATA

>>	Чии Пн 20 июня 2016 15:58:30 No.182026 >>182023 >>182024 Юсб это вообще-то 480мбит. Если сата-юсб контроллер люто неэффективен можно ожидать от него 23 мегабайта но никак не 23 мегабита же.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 16:09:11 No.182027 >>182026 480мбит — это, насколько я помню, канальная скорость, от которой еще оттяпывается всякая служебная информация, контрольные суммы, перепосылки и так далее, так что 25-30 Мбайт/с это вполне нормальные цифры.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 16:21:55 No.182028 >>182026 >Юсб это вообще-то 480мбит. Теоретически возможная по спеку, но не гарантируемая в каждом случае. В этих одноплатниках всё очень плохо, меня не удивит 23 Мбита.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 16:23:23 No.182029 >>182027 Столько раз прыгнули из битов в байты, что у меня голова скоро лопнет!

Чии Пн 20 июня 2016 16:24:36 No.182030

>>182027

>канальная скорость, от которой еще оттяпывается всякая служебная информация, контрольные суммы, перепосылки и так далее

Нет, 480 МБит/с - это достижимая скорость передачи. Контрольные суммы в ней учтены, перепосылки - нет. "И так далее" - это что? Служебная информация SATA? Гроши по сравнению с полезной нагрузкой.

----------------

Я на самом деле пропустил слово "USB", но 23 МБит/с может быть только в том случае, в котором мамка даже USB2.0 внутри себя не реализовала.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 21:14:45 No.182036 Вы все правы, я -дурак :-D проверил утилитой hdparm: `sudo hdparm -t /dev/sda` `/dev/sda: Timing buffered disk reads: 88 MB in 3.05 seconds = 28.83 MB/sec`

>>	Чии Пн 20 июня 2016 21:41:03 No.182039 >>182030 >480 МБит/с - это достижимая скорость передачи А где-нибудь есть примеры тестов реального железа, на которой ее достигали? Будь то сетевушки, SATA-контроллеры или еще что-то практичное.

Чии Пн 20 июня 2016 21:51:47 No.182041

>>182030
http://www.cypress.com/file/88486

> The net effect of this is that the theoretical maximum bandwidth of USB is 13 bulk packets per microframe, or. 53,248,000 bytes/second. Even this limit is not achievable with current host controllers, which can receive 10 bulk packets/microframe or send 8 bulk packets/microframe.

Статья десятилетней давности, но похоже, что в целях совместимости на новых контроллерах эти ограничения остались прежними.

>>	Чии Пн 20 июня 2016 22:05:11 No.182042 >>182041 >8 bulk packets/microframe Как раз получается примерно 30 Мегабайт/с.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 00:02:22 No.182047 Оп, ты омич штоле? Терабайтный НЖМД меньше ста баксов стоит, USB-коробка к нему -- ещё баксов десять. Работать такая связка будет долго, а объёма получишь в три раза больше. Зачем ты просераешь такие деньги на облако в штанах?

>>	Чии Вт 21 июня 2016 00:06:33 No.182048 >>182047 Хикарям не понять, что люди выходят на улицу и им может потребоваться бекап файла где-нибудь в кафе.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 00:10:22 No.182049 >>181993 Пользуюсь гуглдиском, дропбоксом и яндекс диском. Яндекс диск - весьма удобно, 1Тб стоит 2000 ₽ в год - по-моему, лучше вариантов нет.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 00:15:00 No.182051 >>182048 А в чем проблема получить файл с домашней файлопомойки где-нибудь в кафе?

>>	Чии Вт 21 июня 2016 00:28:55 No.182052 >>182051 Недостаточно хипсторски.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 01:39:26 No.182055 >>182051 Позвонив маме? "Эй, мамань, включи там пэка и подключи ту чорную коробочку в порт на котором вилка такая нарисована"

>>	Чии Вт 21 июня 2016 02:02:33 No.182056 >>182055 Как всё запущено. Ладно, просто скажи, зачем выключать сервер? А ведь файлопомойка и есть сервер, только маленький, любительский. А хотя... >Есть MacBook Air >MacBook >Mac Всё ясно.

>>	黒童女 Вт 21 июня 2016 03:30:24 No.182063 Когда-то выхватил халявный терабайт у мейл.ру по акции. С тех пор всё дерьмо скидываю туда, но так больше 20Гб и не забил.

>>	黒童女 Вт 21 июня 2016 03:35:54 No.182064 Сделали бы они ещё webdav, как обещают — было бы вообще збс.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 15:21:45 No.182084 >>182048 А, ну так сразу нужно было написать, что ты хипстер.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 16:19:06 No.182085 >>182084 Более подходящего ярлыка не нашлось? Фиговый ассортимент у Вас.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 19:02:25 No.182093 >>182048 Я например свой диплом кодил в кафе на настоящем мексиканском ThinkPad а хранил и конпелировал удаленно на домашнем сервере, параллельно стримя с него музыку. Я лучше потрачу 1000 в месяц на гигабитный аплоад и белый айпи чем на эти ваши облака.

>>	Чии Вт 21 июня 2016 19:10:34 No.182094 >>182093 Наш человек! Все свое - действительно свое, а не в аренду!