>>182709

> нужен режим реального времени
> Нужно к малине приклеить часы реального времени?

Лол.

На самом деле тебе rt-вeдро нужно.

Реалтайм - это когда обработка событий происходит в течение достоверно известного времени - не чем быстрее, тем лучше, а именно строго определённого - не больше и не меньше. Нужна операционная система реального времени и определённое ПО под данную задачу.
А часы - это просто часы. Часы реального времени выдают текущее время. И при отключении питания продолжают работать от встроенного источника.

>>182730
Нынешняя молодежь не помнит, но некоторые специалисты в 90-е годы выводили зависимость точности тайминга программных MIDI-секвенсеров от количества кеша процессора (а это были суровые времена 486-х и Макинтошей на Моторолловских процах 680x0).

Такие дела

мимо проходил

https://thepihut.com/blogs/raspberry-pi-tutorials/17209332-adding-a-real-time-clock-to-your-raspberry-pi

>>182737
Ему для музыки это не нужно.

Ага. Т.е. мне нужна другая ось? Про оси реального времени что-то слышал, но почему-то думал, что к Raspbian Wheezy можно просто прикрутить какой-нить костыль.

>>182730

>определённое ПО под данную задачу

Hydrogen таки не пойдёт?

10 мкс хочу. Мне хватит. Или губу раскатал сильно?
QNX пытаться накатить? В гугле англомануал вродь нашёл какой-то. А для LynxOS не нашёл

>>182744
Тебе пикрелейтед нужен.
А если серьёзно и без жирноты - у тебя малина и с дебианом или фряхой должна спокойно это потянуть. Тебе же не жёсткий реалтайм нужен (а нужен он на станке, в химаппарате, на атомной электростанции, на самолёте, в танке, в ракете, на космической станции).
А плавать оно не должно хотя бы потому, что выполнение ПО и так привязано ко времени и если фейл и будет - то только из-за недостаточной производительности одноплатника. Но в таком случае и RTOS вряд ли спасёт - придётся искать что-то более производительное вроде банана.

>>182744

> 10 мкс хочу. Мне хватит. Или губу раскатал сильно?

Да, где-то на 10^3 раскатал лишнего.

>>182747

Часы, которые сюиваются на 5 минут в год - это олскошь?

ОП губу немножко раскатал, но отнюдь не в тысячу больше.

>>182748
Это для latency, если он задумает подключить клавиатуру к Hydrogen. Для простой стучалки по программе встроенного в проц клока хватит и обычного ядра без rt-патчей.

>>182745 это проклятая железка!!!

мимоасутп

>>182750
Рассказывай.

Да, таки на 10^3 примерно лишнего. Но, в идеале, конечно, на 10^2.
Давненько в цифровое аудио не совался, тч числа помню, а порядки нет.

Дело в том, что клавишкик как-то раз запускал метроном на ноутбуке с виндой. И он иногда запаздывал. И доли сдвигались. Простой метроном, а тут всякие всякие звуки разные, и крутилки к ним и вообще. Вот я и опасаюсь.

>>182753

>клавишкик как-то раз запускал метроном на ноутбуке с виндой. И он иногда запаздывал. И доли сдвигались.
>с виндой
>он иногда запаздывал. И доли сдвигались.
>с виндой

Дайте подумать, почему же это могло случиться? Может потому, что это был не макбук?

>>182755
Эм... А макбуки здесь причём?
Мы, кажется, вообще говорим про систему на линуксе.

>>182756
При том, что

>клавишкик как-то раз запускал метроном на ноутбуке с виндой. И он иногда запаздывал. И доли сдвигались.

несмотря на кроссплатформенность большинства DAW и секвенсеров стандартом в отрасли является Мак.

А насчет линукса - ну хз, някось вроде как не на ядре выезжает, а на звуковой подсистеме

Поищи, с какими настройками собирают ядро для ubuntu studio, и собери себе такое же. Ну и поверх соответствующую звуковую подсистему.
Хотя вполне может быть, что студия и для пирожка уже где-то есть.

>>182755

Это было потому, что винда не была XP.

>>182752

а что конкретно хочешь услышать? Замороченные они, особенно когда стыкуешь с другим оборудованием.

>>182753
Метроном, поди, мидишный был? Знаем такое, знаем.
У венды есть две мерзенькие звукопроблемы: большие буфера, которые ответственны за задержку звука (решаются с помощью ASIO, это главный геморрой всех диванных гитаристов) и плавающее миди. Вот последнее по-моему не решается никак.
Хотя есть у меня ровно одно решение, которое я пытаюсь протолкнуть своим: сделать мидишку на весь трек в нужном ритме и навесить на нее vst, а потом играть под wav/mp3.
Вот только навешивание vst на миди-ударные - это отдельный геморрой.

>>182809

>У венды есть две мерзенькие звукопроблемы
>плавающее миди

При всей моей нелюбви к винде как к ОС для DAW - если речь идет про внешнее MIDI, то виновата скорее всего не винда, а USB2MIDI интерфейс. Особенно если он китайский за полдоллара за пучек. У этих гомнистых устройств обычно даже оптопары нет, а она, между прочим, предусмотрена стандартом.

Такое Ляо-железо будет говнить и на божественной някоси, ничего с этим не поделать

>>182854
А чем оптопара-то поможет? Это ведь просто изоляция для безопасности устройств.

>>182855
Это часть аппаратной спецификации стандарта. Чем поможет? Да хуй знает, я не инженер. Но предполагаю, что разработчики в далеких 80-х поставили туда оптопару не просто так.
https://www.midi.org/specifications/item/midi-din-electrical-specification
А выкидывание базовых, описанных в спецификации железа деталек дядюшкой Ляо как бы намекает на качество всего остального в этом девайсе.

>>182856
В спецификации описано зачем там оптопара и прямо указано, что она нужна только на входе.
В принципе, можно добиться того же самого и без оптопары, в зависимости от схематического решения.

>>182857
MIDI-железо часто подключают хотплугом. Нет оптопары - привет, дымок от железяки за пару сотен долларов. Все сэкономили - и дядюшка Ляо, и его покупатели.
Алсо ты не обратил внимание на:

>как бы намекает на качество всего остального в этом девайсе.

Отзывы счастливых покупателей можешь прочесть на том же gearslutz

>>182858
От отсутствия оптопары может пострадать разве что только то устройство, которое принимает сигнал, то есть железка дяди Ляо.
И да, в MIDI не должно быть проводников с высоким током, так что дымка не должно быть. Если у тебя на железке выход такой хрупкий, то он сдохнет и с оптопарой.

>>182854
У меня даже на встроенной карточке ноутбука миди, как мне очень часто кажется, плавает. Более того, на это же жалуется знакомый ударник, а ему у меня намного больше оснований верить, чем себе.

>>182862 На встроенном реалтеке есть midi?

>>182860

>может пострадать разве что только то устройство, которое принимает сигнал, то есть железка дяди Ляо.

щито?

>>182863
А, я, видимо, жопой читал.
Воспроизведение миди неровное. Просто воспроизведение миди-файлов, миди-метрономы, прочая лабуда - все это время от времени гуляет.

>>182864
То самое. Посмотри на схему. Оптопару должны иметь только midi-приемники. Да и передатчик там основан на current sink, который должен быть ограничен по максимальному току. Опасны для источника могут быть разве что статика и прочие высокие напряжения, которых в USB-железке быть не может.
А от статики защита дорогому устройству нужна в любом случае. Если там ее нет, значит кто-то сэкономил, и это был не дядюшка Ляо.

>>182888
Блджад, ты понимаешь вообще, что в стандартной ситуации MIDI-устройство подключают И к входу И к выходу? И что на одной из дырок развязки не будет в любом случае, со всеми вытекающими?

>>182907
Ну, и что? Это ведь не отменяет того, что без развязки может пострадать только та железка, в которой и отсутствует развязка.

>>182908
Теперь попробуй напрячься и понять, что при таком подключении оптопара остается только по входу IN внутри устройства. По выходу OUT между тем же устройством и компьютером развязки не получается.

>>182931
Ну, и что из-за этого плохого может случиться? Объясни, какой ты видишь в такой схеме путь для тока, который вызовет какие-либо значимые проблемы.

>>182975
Помимо всяких статик и разниц потенциалов есть еще петля земли, которая приводит к недопустимому для музыкального использования шуму.
Алсо блядь, речь вообще изначально про тайминг шла - опыт пользователей Ляодевайсов говорит о проблемах в том числе и с таймингом, но ты какой-то вцепившийся в защиту Ляодевайсов аутист. Хотя постой, у тебя такая жеолезка? Ну поздравляю, чо

>>182709

Бамп.

Так к какому выводу пришли?