>>182741
Количество циклов записи, естественно, ограничено технологией. Так что через какое-то время, в зависимости от использования, она естественно помрет.

Скорее всего есть какие-то деградации и от чтения, да и естественные химические процессы должны идти внутри кристаллов, плат и других элементов, которые приводят к деградации и отказу устройства.

Конкретный срок на рандомную китайскую флешку тебе никто не назовет, потому что слишком много переменных в материалах, технологических процессах, режиме и активности использования и так далее.

Гарантированные сроки минимальной наработки на отказ — это характеристики электроники немного другого класса.

Пожизненная гарантия.

Статика.

До потери органолептических свойств.

>>182751
Спасибо, не понял.

Просто используй весь объём флешки, а не ютись на первом гигабайте: уже избавишься от одной причины выхода флешки из строя.

>>182768

Если флэшка в FAT32 - первая причина не в этом.

>Просто используй весь объём флешки

Это как, интересно? Расскажи, послушаем.

>>182770
В смысле как? Стараться не удалять файлы, пока хватает места. Затем удаляешь все эти образы, фильмы, дистрибы и прочее, что уже не нужно и лежит с самого начала. На флешках же нет TRIM.

>>182772

Про основную особенность FAT32 ты не знаешь, да?

>>182774
Мне кажется, приличная флешка умеет в прозрачный wear leveling без TRIM.

>>182776

Мне тоже так кажется.

А ещё мне кажется, что ты такую в магазине не найдёшь.

>>182774
А exfat?

>>182778

exFAT сильно лучше.

Но ты спроси у ОПа: он допускает exFAT?

Что такое этот ваш exFAT? Просветите ньюфага, пожалуйста.

ОП

>>182784
https://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT

>exFAT

А в прыщах нормальную поддержку реализовали?

>>182781
Я бы не сказал. Когда у меня карта памяти заблокировалась на запись из-за внутренней ошибки, то exFAT посыпалась очень жестоко и потеряла данные. В нескольких аналогичных ситуациях с FAT32 структура файловой системы не страдала и данные можно было восстановить намного более целыми, да и инструментарий для FAT32 более адекватный.

>>182799

Это уже другое. exFAT ничем не хуже FAT32, я читал документацию и статьи, но практического опыта с ним не имею. В частности, имеет копию FAT, в которую вносятся только проверенные изменения.

exFAT был упомянут только из-за wear-leveling.

>>182798
Читать и писать по крайней мере может.
Встречный вопрос: есть ли какой-нибудь славный прыщеформат, который можно удобно использовать под виндой? Хотя блджад, флешка, которую виндовый компьютер читает только после того, как сожрет драйвер с еще одной флешки, мне не очень пригодится.

>>182824

Если очень хочется обойтись одной флешкой, попробуй флешку с двумя разделами. На первом разделе будет FAT32 с драйвером для EXT и драйвером для флэшек, который поддерживает больше одного раздела (да-да, это Винда), а вторым разделом будет EXT.

>>182824
Наиболее сносно поддерживающейся файловой системой и на линуксах и на виндах по моим ощущениям являются, внезапно, NTFS и FAT32. С exFAT у меня были постоянные проблемы на линуксах.
А ext на винде — это вообще ад, потому что уж слишком часто он крашится, по крайней так раньше было, когда я его пробовал.

>>182825
>>182827
Ясно, все скучно.
На работе довольно большой зоопарк систем от xp до восьмерок на принесенных ноутбуках, и не на всех стоит exFAT драйвер. А еще на многих пека стоит Дебиан.
По-хорошему надо просто пробежаться по всем пека со старыми системами и все поправить (тем более что реально нужных - две-три штуки), но руки никак не доходят.

>>182827
Эм, уже много лет пользуюсь ext2fsd, никогда никаких проблем не испытывал. Даже игры с линуксового раздела запускал. Но только в read-only, ибо давать винде писать что-то куда-то - верный путь камикадзе. А вот с NTFS уже в линуксе все не очень прозрачно, есть свои проблемы, поэтому его лучше не юзать. Старый добрый FAT32 наше все.

>>182876
И BSOD'ов не было совсем? Что-то не верится.

>>182887
Нет. Впрочем, рид-онли - это сильно проще, чем чтение и запись. Драйвер для чтения ext2 нормальный студент за один вечер напишет.

>>182901

"Номальный" - это какой, по-твоему? Нормальный за один вечер даже документацию не осилит, и, скорее всего, не осилит её вообще.

>>182910
Нормальный - это тот, который умеет читать документацию на английском и писать код на С. Не лентяй-разгильдяй, а серьезный, ответственный и увлеченный человек.

>>182912

>Нормальный - это тот, который умеет читать документацию на английском и писать код на С.

У тебя странные представления о нормальности.

http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=17240

Тред зашёл.

ОП

>>182924
Так описанные мной и есть нормальные студенты. Все прочие довольно быстро из студентов переквалифицируются или в дворников, или в солдат.

>>182932

Нормальные студенты меньшей части ВУЗов.

>>182912

>умеет читать документацию на английском и писать код на С.
>Не лентяй-разгильдяй, а серьезный, ответственный и увлеченный человек.

Одно с другим не коррелирует же. Видел я немало и серьезных ответственных но неосиливших матаны или языки, и лентяев-разгильдяев, бросающих вуз на последнем году потому-что надоело-депрессия и вообще "писать драйвер записи ext4 на винду веселее чем этот навязанный преподами диплом".

>>182935
Ну, а все остальное скоро или закроют, или переведут в статус училищ. ВУЗов много и не нужно. >>182939
Я и не говорил, что коррелирует, просто перечислил признаки нормального студента. Без упорной работы и некоторой доли таланта/способностей в высшем образовании делать нечего. Это две стороны одной медали, они обе необходимы. Можно немного расслабиться и выезжать на способностях, если повезло главное, сильно этим не увлекаться; можно упорно трудиться и компенсировать этим недостаток таланта; но и то, и другое обязано быть.

Пишу ИТТ, ибо новый создавать не хочется, да и почти по теме. В общем проблема такая. После обновы андроида на моей флешке испортились некоторые файлы, т.е. аудиофайлы укоротились, а графические просто не отображаются полностью или частично. Форматирование флешки проблему не решило. Эта проблема из-за неё, или из-за андроида? Алсо: флешка microSDXC UHS-I SANDISK 64 ГБ.

Странно что в таком умном разделе ОПу отвечают такие глупые ответы на такие простые вопросы.
>>182741
Да, это правда. Информация на флешке хранится в виде электрического заряда, запираемого на маленьком островке токопроводящего материала, плавающего в океане изолятора, во время пробивания через него (бутерброда из изолятора и проводника) искры между двумя электродами. Считывается информация по средствам электростатического поля (как волосы прилипающие к наэлектризованной трением расчёске). Само-собой это поле со временем слабеет, так-как оно и есть вытекающая из ячейки энергия. По публичным данным информация гарантированно хранится 5 лет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеш-память
Однако, следует учесть, что технология со временем сильно меняется. Изоляторы становятся лучше, считыватели чувствительнее, но и ячейки хранят меньший заряд. К тому же оптимизация производства часто идёт во вред качеству и сроку службы. Так что реальный срок хранения без перезаписи не известен. Перезапись могла бы считаться панацеей, не выйди первым из строя контроллер, в котором прошивка и важные данные хранятся на том же флеше без перезаписи с момента прошивки на заводе.