[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: TSifrovaya_videokamera_CANON_LEGRIA_HF_R(...).jpg -(117 KB, 1241x743, TSifrovaya_videokamera_CANON_LEGRIA_HF_R(...).jpg)
117 No.183219  

Привет, Ычан. Пригляделся я тут на видеокамеру Canon legria hf r606. Посмотрел характеристики: Full HD, Zoom 57x, Сенсорный экран, скорость записи 45 Мбит/с. Вот только на маил ру говорят матрица маленькая (1.4/75") Что думаешь по этому?

>> No.183220  

>>183219
Думаю, что матрица маленька. Для чего тебе - самое главное не написал.

>> No.183221  
Файл: 1451635440930.png -(386 KB, 459x593, 1451635440930.png)
386

Не эксперт, но по мне так размер матрицы для видеокамеры не первое дело. Важнее стабилизация и скорость фокусировки.
Ну и да - напиши чего ты ей снимать собрался.

>> No.183227  

>>183221
А что вас так задело что я хочу снимать? Собираюсь снимать поездки, путешествия, влоги(в интернет выкладывать конечно не буду).

>> No.183229  

>>183227
Просто любая зеркалка будет лучше снимать.

>> No.183230  

>>183227

>А что вас так задело что я хочу снимать?

Привет, цунцун.

>Собираюсь снимать поездки, путешествия, влоги(в интернет выкладывать конечно не буду).

Так ли уж тебе нужен зум 57х?

Видеокамера с пика нужна для длительной съёмки экшна, и она для этого удобна. Для более простых вещей подойдёт какой-нибудь фотоаппарат с несменными объективами, и применений у него больше. Есть фотоаппараты с механическим кольцом зума.

ОДНАКО: не все фотоаппараты умеют менять масштаб во время видеозаписи, а ещё почти все они будут записывать шум зума и твоих манипуляций с объективом, если зум механический.

Примеры (ЯндексМаркет говорит, что они умеют менять масштаб во время съёмки, но лучше проверить): https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&how=aprice&gfilter=2142591207%3Aselect&gfilter=2142591277%3A806951419%2C1519237506%2C1031571734&gfilter=2142591278%3Aselect&gfilter=2142591308%3A310475633%2C693129560&in-stock=1

>>183229

Напомни мне, в каком году NEX появился?

>> No.183235  

>>183227
Например разные вещи писать видеобложик в павильоне, двухчасовой концерт с задних рядов или свадьбу.

>>183229
Бесзеркалка, ты хотел сказать?

>>183230
Звук и у бюджетных видеокамер ужасный, если внешнего микрофона не предусмотрено. IMHO если так нужен звук, то лучше диктофон отдельный.

>> No.183244  

>>183235

>Бесзеркалка, ты хотел сказать?

Что за чудо такое? Я как раз говорю про зеркалки, которые умеют снимать видео. Единственная проблема у зеркалок это автоматическая фокусировка так как они больше предназначены для ручной настройки.
Минусы маленькой матрицы:
Недостаточная детализация.
Плохое качество видео при съемке в помещении.
Шумы на высоких ISO очень сильные.

>> No.183249  

>>183244
Это когда есть все профессиональные фичи вроде сменных объективов, но внутри видоискателя маленький экран, и система зеркал соответственно нинужна.

>> No.183256  

>>183244

>Я как раз говорю про зеркалки, которые умеют снимать видео.

Зачем ты вообще говоришь про зеркалки, наркоман, если они тяжёлые и большие, а самое лучшее видео всё равно у беззеркалок?

>Минусы маленькой матрицы:

Это ты про ОП-пик?

>>183249

>профессиональные фичи вроде сменных объективов

Пушка.

>> No.183257  

>>183244

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/13

Внизу есть сетка из четырёх окошек. Выбери в одном из низ Sony RX100 IV и сравни с качеством видеокадра вот этой дули под названием 1Dx MK2.

>> No.183259  

>>183244

>Я как раз говорю про зеркалки, которые умеют снимать видео.

Зачем этот SLR оверхед, чтобы снимать видео?

>> No.183265  

>>183219

Моё мнение -- матрицы переоценены, когда по-настоящему решает оптика и фокус.
Благодаря таким майл.ру я могу задёшево покупать нужную мне профессиональную технику у тех, кто купил ололоновинку 2006-го без нужды приплачивать всяким "ценителям" вроде меня же.

>> No.183266  

>>183265
Фокус очень важен, но хорошая матрица и с хреновой оптикой будет снимать лучше, чем посредственная матрица с идеальной оптикой.

>> No.183271  

>>183266

Что такое посредственная матрица? Матрица для повседневной видеозаписи (без эффектов и обработки) может быть чуть ли не любого размера, лищь бы хватало числа пикселей и светосилы оптики.

>> No.183272  

>>183271
Плохая матрица начнёт шуметь в темноте.

>> No.183273  

>>183272

С достаточно светосильной оптикой - не начнёт.

Я не изучал рынок видеокамер, но для матриц меньшего размера часто делают более светосильную оптику, даже зумы.

ОП ничего не писал про темноту.

>>183219

Да, кстати, ОП, посмотри на светосилу объектива на своём пике - она F1,8, это довольно много даже для такой матрицы.

>> No.183274  

>>183273
Светосила тут вообще ни при чем. Никакая светосила тебе не поможет справиться с естественными квантовыми эффектами, которые и приводят к шуму матрицы. Они есть прямой результат самого принципа конвертации фотонов в электроны.
Чем она меньше, тем больше у нее будет собственный шум.

>> No.183281  

>>183274

В видеокамеры такие маленькие матрицы принципиально не ставят.

Волновая природа может вызывать видимое размытие изображения, но у видеокамер (как на ОП-пике) есть большой запас до теоретических пределов, ведь на матрице у них не до фига мегапикселей, а всего лишь 2 или 3. Байеровская мозаика отодвигает эти пределы ещё дальше.

>Никакая светосила тебе не поможет справиться с естественными квантовыми эффектами, которые и приводят к шуму матрицы. Они есть прямой результат самого принципа конвертации фотонов в электроны.

Квантовый шум зависит от квантовой эффективности оптической системы и сенсора - чем ближе число электронов в конденсаторах (или число среагировавших на фотон молекул в плёнке) к числу пришедших к объективу фотонов, тем он меньше. То есть, полупрозрачный объектив со светосилой F1 будет давать больше шума, чем полностью прозрачный объектив с F1,4 с тем же приёмником (любого рода, даже неэдектрического). От размера матрицы он не зависит.

Да, кстати, квантовый/фотонный шум уже встроен во всё то, что ты видишь, так как природа любого испускания фотонов такая же вероятностная, как и природа фотоэффекта.

Шум считывания (который не является следствием квантовой природы света, следовательно, ты говоришь не о нём) не зависит от размера матрицы напрямую даже в таких масеньких матрицах, как в видеокамерах. Уменьшение размера матрицы ухудшает максимально достижимое качество изображения (то есть, когда света много), но влияет на качество видеосъёмки в темноте очень посредственно, если вообще влияет. То есть: спецтальная камера с матрицей 2/3" разрешения FHD и объективом с F1 (да, такие есть!) будет давать в темноте результат гарантировано лучше, чем полнокадровая фотокамера (с большим разрешением) с объективом с F4.

Светосила не может быть очень большой, но F1 (и даже чуть больше) для маленьких матриц вполне достижима. Так что: эта камера влёгкую могла бы снимать при вчетверо меньшей освещённости, если бы у ней был объектив с меньшим увеличением и большей светосилой.

А зеркалки, кстати, до сих пор не умеют считывать все строки во время записи видео (line binning), поэтому полезная площадь делится на 3 или на 4. Некоторые беззеркалки уже умеют, это демонстрируется сравнением Canon 1Dx MK2 и Sony RX100 IV.

>Светосила тут вообще ни при чем.

Даладна.

>>183219

ОП, извини, там на объективе дезинформация, на самом деле: F1,8-4,5. В коротком положении это не важно.

В любом случае пишут, что в темноте лучше не снимать.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]