>>183612
Если тебе и правда принципиально - то покупай серверную мать, ставь туда четверть терабайта ECC оперативки, и грузи всё окружение на рамдиск с ссд. При выключении сбрасывай на него дифф, при включении - объединяй дифф с основным образом. Если успешно загрузился - бэкапь на второй ссд в фоне - если нет - и так ясно.

А серьёзно - сперва скажи, что ты под скоростью понимаешь. Ясно что не линейную скорость относительно Сигмы Дракона, но всё же.

>>183612
От SSD.

> Или 120 слишком мало?

Мало.

>>183615
Ну чтобы программы быстро грузились, сайты быстро работали. Или наоборот.

>>183617

> программы

Сложный вопрос. Зависит от конкретной программы - во что она у тебя упирается. Наиболее часто встречающиеся варианты - интерфейсы процессор-память и диск-память. В принципе что-то может упираться и тупо в ALU процессора - но маловероятно.

> сайты

А тут вообще - ещё и пинг до DNS, и пинг до цели, и загруженность целевого сервера - и на это не повлияешь особенно.

В целом - если предполагать, что ОЗУ достаточно - то выноси всё, что запускаешь, на ссд или рамдиск. В особенности дисковый кэш браузера. Конкретнее сказать сложно.

>>183612

>От чего зависит скорость работы компьютера?

В порядке убывания значимости:
1) Тип диска. SSD намного лучше.
2) Размер оперативки (может учитываться во время рассчёта размера кэша, поэтому лучше - больше, даже если пока что всё влезает).
2) Размер кэша процессора и его частота.
3) Новизна процессора (Intel Core 2 обходил Intel Pentium 4 даже при меньших частотах).
4) Внезапно: качество софта (но научить выбору я не могу). Firefox, например, может тратить слишком много памяти из-за ошибок. Олсо SuspendTab.

Браузер кроме того зависит от:

• DNS
• качества соединения
• расстояния до сайта и его ограничений, накоадываемых на клиента

Для "музыку послушать" достаточно "калькулятора".

>>183619
Ssd так сильно влияет? А я думал может вообще без него обойтись.

>>183620
Лучше на процессоре экономь, но бери ссд.
Кстати для процессора может быть важен тип нагрузки - в чистом single thread пентиум не сильно отличается от i7, но для покодить конпеляция обычно многопоточная, да и ide своей подсветкой и хинтами могут неслабо грузить систему.

>>4164327
Кастер жрет ману как не в себя (и действительно не в себя), и, если у него нет возможности или желания жрать людей для пополнения запасов, будет отлично нёрфить саму Базетт. Получается, либо Базетт идет в рукопашную, либо Каста кастует, но никак не одновременно. Связка кастер плюс танк распадается.

>>183622
Черт! Вместо того, чтобы скопировать, вставил. И пароль не вводил.
В общем, поддерживаю SSD.

>>183623

Пароль вводить необязательно. Возьми и удали.

>>183624
Поздно, я уже закрывал браузер.

>>183619
>>183621
Не слушай эту баку, она все перепутала.
1) SSD никак не влияет на быстродействие компьютера! Не вздумай экономить на процессоре. С ссд действительно комфортнее, чем с жестким диском, но это исключительно опциональный бонус. С большой долей вероятности ты зря потратишь деньги и не заметишь вообще никаких изменений, ссд хорошо проявляют себя в весьма специфических юз-кейсах. Но это отдельная тема.
2) Пример с пентиумом и коре2 некорректен. Точнее, он был корректен. 15 лет назад. В наше время где-то начиная с 2ххх интелов рост производительности процессоров практически остановился, прогресс идет по пути уменьшения энергопотребления, да и то - в мобильном секторе.
Вместо пруфа: http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/38708-Pyat_pokolenij_Core_i7_ot_Sandy_Bridge_do_Skylake_Sravnitel_noe_testirovanie
Как видишь, разница между 6700k и 2700k не в порядки и даже не в разы - десятки, а то и единицы процентов.
Поэтому если перед тобой стоит выбор, взять за одни и те же деньги i7-2700к или i5-6400, бери первый, он тупо мощнее.

Без SSD не обойтись им. Я вообще сижу с HDD и не жалуюсь.

>>183637
Зачем себя так не любить?

>>183638
Зачем тратить деньги на ненужную вещь?

>>183639
Она удобная.
Но и правда, последняя вещь, влияющая на быстродействие. Я поставил себе и не заметил разницы в, собственно, работе. Только грузиться быстрее стал.

>>183640
Вот и я о том же. Если у тебя ноут, и ты уводишь его в сон вместо выключения - разницы совсем никакой

>>183635

> ссд хорошо проявляют себя в весьма специфических юз-кейсах

Интересно, что за "специфичные юз-кейсы", если они встречаются в любой интерактивной работе?
Как раз таки i7 печка - опциональный бонус, сайтики и на современном Пентиуме тормозить не будут. А вот без ssd вся эта i7-МОЩЬ будет минут 5 загружать скайп и 3,5 фоновых программы после перезагрузки. Устанавливать большие обновления по 40 минут вместо 5 и т.д. и т.п.

SSD влияет не столько на "скорость", сколько на отзывчивость за счёт ускорения операций чтения/записи (для чтения и записи произвольных участков по сравнению с типичным засранным и недефрагментированным жестким выходит очень даже существенно). Соответственно, система быстрее грузится, быстрее запускает приложения, быстрее открывает большие файлы.
То есть если хочешь, чтоб мозилла и нетбинс летали — таки да, SSD. Ну и оперативки гигов восемь. Увлекаться SSD смысла нет, поскольку между недорогим и дорогим разница есть, но она уже незаметна (да и всё равно упрётся в SATAIII).
Не знаю, что предыдущие постеры ныли, у меня на 120-гиговом живёт линукс со всем, чем только можно, и занимает гигов двадцать. Большие SSD для ноутов только нужны.
Процессор влияет, как это ни удивительно, на все арифметические операции. И там, где они являются ключевыми — это будет заметно: архивация, конвертация и таки да, компиляция и интерпретация. Невзирая на нытьё о современном тормозном вебе, разница между любыми современными десктопными процессорами будет практически незаметна. С компиляцией — смотри тесты, прикидывай, какая задержка тебя устраивает.
Видеокарта дискретная нужна только для игоря. Тут ничего нового, чем дороже — тем больше FPS, ориентируйся на тесты в интересующих тебя играх.

>>183645

> Интересно, что за "специфичные юз-кейсы", если они встречаются в любой интерактивной работе?

Ты сам ответил на свой вопрос. Два ключевых слова: интерактивная работа. Именно интерактивная и именно работа. А это крайне редкий в домашних условиях сценарий. Монтаж звука/фильма? Рендер сложной сцены? Расчет аэродинамического сопротивления? Все это дома происходит чрезвычайно редко. А те, кто этим занимаются, знают, зачем им нужен ссд.

> Как раз таки i7 печка - опциональный бонус, сайтики и на современном Пентиуме тормозить не будут.

Давай, открой на разогнанном G3258 сайт какого-нибудь интернет-магазина и удивись, как жутко все тормозит. Браузер оставляю на твой выбор, тупить будут каждый по-своему, но все равно будут. Я согласен, что i7 - оверкилл для большинства задач, но ценник на те же 3770к уж очень маленький, чтоб вместо них брать "современный" i5, который по всем параметрам будет хуже.

> А вот без ssd вся эта i7-МОЩЬ будет минут 5 загружать скайп и 3,5 фоновых программы после перезагрузки. Устанавливать большие обновления по 40 минут вместо 5 и т.д. и т.п.

Больной, я сожалею, но, кажется, у вас виндянка. Это лечится, но крайне тяжело. Я не знаю, чем ты так засрал комп, что у тебя скайп запускается по несколько минут. Сам я этим убожеством не пользуюсь, но только что проверил на ноуте сестры с хдд, само собой - три-пять секунд холодный старт, еще секунд пять коннект к серверу. Ну да, с ссд он запустится мгновенно - но стоит ли оно того? Про фоновые программы вообще молчу. Что там у тебя, кроме антивируса? Что там вообще может так долго загружаться? Десятки мессенджеров? Так тут не в хдд дело.
Обновления - отдельный разговор. Винду вообще обновлять не рекомендуется, толку от этого ноль, а вот проблем можно себе на попу нажить немало. В любом случае, обновления винды ставятся ОЧЕНЬ долго вовсе не из-за дисковой подсистемы. Говорю как человек, имеющий второй системой на SSD винду и изредка все-таки ее обновляющий.
К слову, на линуксах что с хдд, что с ссд самая долгая часть обновления - загрузка из сети. И никаких перезагрузок не требуется. Да и вообще систему можно не выключать - увожу в сон и все. Соответственно, к работе она всегда готова мгновенно.
Не будь, короче, тупым фанатиком, не покупайся на обещания маркетологов. SSD - отличная вещь, но нужна она далеко не каждому, также, как и отдельная звуковая/видеокарта, например. Большинству пользователей она не повредит, но и пользы абсолютно никакой не принесет.

>>183648
Мозилла и нетбинс быстро запустятся, но летать на медленном процессоре уж никак не будут. Для всяких IDE i5 - это вообще минимум, лучше i7.
Что до веба, то современный веб - это как раз огромное количество арифметики. Можешь представить себе браузер как виртуальную машину, исполняющую огромное количество тяжелых инструкций, и сразу поймешь, что к чему.

>>183650

>Я не знаю, чем ты так засрал комп, что у тебя скайп запускается по несколько минут

Вот я тоже так говорил, пока у меня скайп не начал так же запускаться спустя 5 лет безупречной работы. И ничего не помогало, ни удаление истории, ни переустановка.

>>183652
Откатись на старую версию или дропни. Зачем он вообще нужен в 2016?

>>183654
Легко сказать, дропни. У там друзья и работа.
Я систему переустановил уже. На новенький SSD.

>>183650
Под интерактивной работой я подразумеваю например мышкотык в браузере. Взаимодействие с графическим интерфейсом в реальном времени.
С остальным растеканием мыслью по древу всё ясно - раз тебе нинужно/ты не наблюдал, то значит всем нинужно/просто систему засрали.
>>183651
Ерунда эта кукаретическая. Настольный Skylake i3 по производительности ~ прошлым настольным i5 и тянет и IDE, и виртуалки, и уж тем более браузеры.

>>183654
Скайп был привёден просто в качестве примера. Да, в уже загруженной системе он быстро перезапустится (ещё и из кеша). Но вот после перезагрузки 4-5 автостартующие программы просто рвут HDD на куски, потому что читать понемногу из разных мест он умеет примерно со скоростью флоппика. Same shit на mac mini. Что характерно, после установки в mac mini SSD он перестал быть тормозным УГ, хотя был им, несмотря на 10 ГБ RAM и i5. ЧТД. HDD годятся только для хранения.

>>183655
... и ничего не изменилось же.
>>183656
Это не работа, это отдых. Причем как раз такой, где SSD ни капли производительности не прибавит. Я именно серьезную работу подразумевал. И обосновал, почему я считаю, что SSD на среднем десктопе - излишество. А ты съехал на "нинужно" и личности. Зря я тебе что-то пытался объяснить. Впрочем, судя по твоим заявлениям "космического масштаба и космической же глупости"

> Настольный Skylake i3 по производительности ~ прошлым настольным i5 и тянет и IDE, и виртуалки, и уж тем более браузеры.

ты либо слабо представляешь себе предмет разговора, либо купил себе компьютер, собранный маркетологами и теперь пытаешься всеми силами доказать, что не лоханулся. Как человек, регулярно работающий в IDE и с виртуалками, порой одновременно, могу тебе ответственно заявить: даже десктопного i7 далеко не всегда хватает для комфортной и беспроблемной работы. На i3 ты, конечно, сможешь работать - я и на ноутбучном целероне работаю, когда припрет - но зачем терпеть боль и унижение, если можно просто купить более мощный процессор, пусть и не "новый" с точки зрения маркетинга?

>>183657
Слишком частный пример. Я с такой же обоснованностью могу заявить, что после установки SSD в мой ноут не изменилось абсолютно ничего, кроме времени запуска системы до экрана присутствия. После логина винда по-прежнему около минуты тупит, при том, что в автозагрузке кроме MSE и ClassicShell нет ничего. Значит, SSD не нужен, ЧТД.

>>183659

• экрана приветствия

>>183658
>>183659

> заговор маркетологов
> почаще напоминать всем, что являешься пользователем Великого Линупса Безбажного

Я уже понял, что тебе вряд ли удастся что-либо доказать. Ты уж определись, то у тебя i7 нужен для серьезных вычислительных задач, а обычному пользователю вроде как и не нужен, но SSD докинуть для реального комфорта почему-то не рекомендуется.

> А ты съехал на "нинужно" и личности.

Вась, а не охренел ли ты часом? Пургу про диагностирование "виндянки" и прочую шнягу начал ты >>183650

> Давай, открой на разогнанном G3258 сайт какого-нибудь интернет-магазина и удивись, как жутко все тормозит.

У меня на сопоставимом мобильном i5 ничего не тормозит.

>>183650

> Браузер

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html лол

>>183650

> самая долгая часть обновления - загрузка из сети

Меняй провайдера же. Когда понимаешь что боттлнеком в скачивании является не канал а механический диск, так и хочется идти на американские борды и гордо щитпостить про капиталистическую конкуренцию и свободный рынок.

>>183661

> Я уже понял, что тебе вряд ли удастся что-либо доказать. Ты уж определись, то у тебя i7 нужен для серьезных вычислительных задач, а обычному пользователю вроде как и не нужен, но SSD докинуть для реального комфорта почему-то не рекомендуется.

Я ничего никому не доказывал, просто хотел помочь человеку, которого ты нагло обманул, как тебя обманули когда-то. Но ты вмешался и начал отрицать. Я попробовал тебя убедить - бесполезно. Похоже, ты ничего не понимаешь или не хочешь понимать. Если тебя чем-то так серьезно обидели мои слова о отсутствии проблем с установкой обновлений в линуксе - я искренне извиняюсь.

> Вась, а не охренел ли ты часом? Пургу про диагностирование "виндянки" и прочую шнягу начал ты

Сарказм и прямые оскорбления - вещи разные. Жаль, что ты не видишь между ними разницы.

> У меня на сопоставимом мобильном i5 ничего не тормозит.

Кто их сопоставлял? Ты лично? Тогда я не верю ни на грош. i5, даже самые мобильные - минимум четырехпоточные, но этих моделей полторы штуки. У тебя, скорее всего, четырехядерный. Поэтому ни о какой "сопоставимости" и речи быть не может.
За сим откланяюсь, ибо не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.

>>183664
Скорость последовательной записи современных HDD ~100 Мбайт (да, байт) в секунду. Я очень рад, если у тебя такой хороший канал, но для меня, увы, это недостижимая мечта.

>>183665

> Тогда я не верю ни на грош.

Всем безразлично, верит мне очередной великий повелитель виртуалок на локалхосте, или нет.

> У тебя, скорее всего, четырехядерный

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G3258+%40+3.20GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3230M+%40+2.60GHz

> которого ты нагло обманул, как тебя обманули когда-то

Шапочку из фольги не забудь, а то опять маркетологи вычислят и спиймают.

>>183666
Да у нас тоже можно такое замутить — локальное зеркало какого-нибудь линуксового репозитория ну живёшь ты, например, в новосибском академгородке и сама локалка гигабитная. Вот тебе и сотня мегабайт.
Тут, правда, непонятно, нахера — всё-таки обычно апдейты не гигабайтные, но пуркуа бы и нипа?
А всем ненавистникам винды можно напомнить, что она на каждый чих и апдейт делает бэкапы файлов и настроек, чтобы всё это дело безболезненно (ну, если повезёт) откатывать. В линухе же штатного механизма даунгрейда нет — если придут серьёзные апдейты с глюками, либо бэкапься сам, либо пользуй ФС со снэпшотами только BtrFS — глюкодром, а ZFS полулегальна

>>183665

>Я ничего никому не доказывал, просто хотел помочь человеку, которого ты нагло обманул

Вбросил про SSD не он, а я.

>>183612

>От чего зависит скорость работы компьютера?

От того, сколько у тебя денег и как ты умеешь ими распорядиться.

/thread

>>183666
>>183669
С удивлением обнаружил, что в Москве у провайдеров кризис, и гигабит больше почти никто не предлагает, а если и предлагает то в разы дороде чем год-два назад. Вовремя же я тогда переключился на 1000 за 1000.

>>183672
Тому что мощностей не хватает, посчитай какой канал нужен чтобы каждому в одном доме из 500 квартир дать гигабит? 5 терабитный канал!

>>183673
Это так не работает. Гигабитные каналы прекрасно мультиплицируются, так что на свич в доме обычно приходит максимум десятка, а то и вообще пара гигабит в транке.

>>183674
Ну я и говорю, что реального гигабита может не быть, если 100 человек в доме начнут качать, сразу пойдут звонки провайдеру, жалобы, реквесты на возврат средств и прочее.
У меня в доме сейчас максимум 250 предлагают, но мне лично 50 за 300 рублей устраивает.

>>183673
Во первых 1*500 никак не даст 5000
Во вторых мгтс свою gpon тянут не до чердака-подвала, а от каждой квартиры до как минимум районного узла, а уж между ними охуеть какие каналы. Инфа 100%, у меня там приятель монтажник.

>>183675
Во-первых, такого, чтобы все начали качать одновременно в полную ширину своего гигабита просто не происходит в реальном мире.
А во-вторых, источников способных надежно забить гигабит с учетом всех каналов, через которые проходит информация, просто нет.
Если разницу между пятью и десятью мегабитами конечный пользователь еще может относительно надежно измерить и заметить, то разницу между сотней мегабит и гигабитом надежно измерить практически нереально.

>>183688

>такого, чтобы все начали качать одновременно в полную ширину своего гигабита просто не происходит в реальном мире

Удваиваю.

>>183688
>>183694
Сотрудники провайдеров тоже сидят на Ычане? Или это просто баки, которые прогуливали теорвер? Торренты влегкую забивают любой канал. Говорю как бывший админ организации с 4 Гбит каналом.

>>183728

>Торренты влегкую забивают любой канал.

Ты не сможешь забить гигабитный канал, имея ровно один ЖД. Принципиально, фундаментально, арифметически.

Если только ты не раздаёшь один небольшой торрент бесконечному потоку пользователей, и он целиком держится в оперативке.

Ты знаешь, очень маленькая доля пользователей постоянно держит клиент с огромным числом раздач.

>>183729
Значит провайдерам нужно быть готовым к раздающим торренты с NVMe SSD!

>>183739
Да что там, можно использовать RAMdisk или RAID0 из нескольких SSD. Хотя провайдер в контракте обычно явно указывает скорость до N мбит\с, то есть он в общем-то и не обязан столько предоставлять.

>>183729

> Ты не сможешь забить гигабитный канал, имея ровно один ЖД. Принципиально, фундаментально, арифметически.

Смогу, влегкую. У меня 16 Гб оперативки, Linux использует всю свободную память под кэши, в том числе и дисковые. 5-8 Гб кэша - это норма. Так что один торрент с, скажем, популярным аниме в 720p влет забивает и гигабит, и 4 гигабита.

>>183940

Прочитай следующую строчку поста, на который ты отвечаешь.

>>183612
Как правило, даже на двухядерном AMD для комплекта "посидеть в интернетике + посмотреть IP-TV с локалочки провайдерской" бутылочным горлышком становятся старый жёсткий диск (надо выключать как индексацию новых файлов, так и просто файл подкачки в ноль убрать), а также отказавшее охлаждение видеокарты (которая в панике снижает своё качество почти в ноль)

>>194656
Поэтому, надо:

• вырубить подкачку
• достать дуал-чаннелом оперативы, лучше 2 гига сразу и одинаковыми планками (ибо тайминги)
• винт взять SATA-шный не последней свежести, ибо большой кэш имеет значение
• поставить ускоритель вроде TuneUpp или что там ещё есть, WiseCare 365 бесплатный есть ещё.

>>194656

> поднимать годовой давности тред троллинговым сообщением

>>194658

>троллинг

Oh the recurse!
Мне помогло

Многое зависит от потребностей операционной системы.