>>183944
Разгонял Pentium MMX 233MHz, было круто.

Разгонял старый core2duo с 1.8ghz до 3.0ghz, было весело. Современный разгон не особо практичен - всё равно придется брать i5/i7, а его мне и в стоке достаточно.

кокой-то толи атлон, толи дюрон 3200 а может 3400 штатно гнался до 1.23 номинала без каких-либо спецэффектов

смысла гнать современные процы нет, там и так всё на пределе

лишние 0.5 ГГц дадут тебе дополнительное тепло, грамотно отводя которое ты сможешь обогревать своё жилище зимой, и повысят вероятность глюков с памятью, стойко снося которые ты закалишь свой дух

>>183945

> было круто

>>183946

> было весело

И всё?

>>183954
А чего ты ожидал?

>>183956
Практичности какой-нибудь.

>>183958
Прирост более чем в полтора раза - довольно практично.

>>183961
У меня был Core 2 Duo. В его последние месяцы меня очень беспокоило, как бы он не отдал концы раньше времени даже без разгона.

>>183964

>В его последние месяцы меня очень беспокоило, как бы он не отдал концы раньше времени

Из-за диффузии?

>>183944

>> Наверное, мне эти лишние 500Mhz ничего не дадут

Это не факт, нужно пробовать и смотреть, возможно в твоих играх/приложениях прирост будет виден.

Сам разгонял Duron Applebred 1400 до Athlon XP 2500+ путем перемыкания дорожек на проце и разгоном до 1800-1900 мегагерц.
Прирост производительности был виден невооруженным глазом, но стабильность оставляла желать лучшего. Кулер пришлось сменить, из-за повышения напряжения сильно выросла температура.

Но, основная проблема была в том, что дорожки для хорошего контакта надо было делать токопроводящим клеем, который не дешево стоит и сложно было найти, поэтому я рисовал соединения простым карандашом. Эти нарисованные дорожки стирались примерно через месяц работы и проц начинал глючить. В результате стер все и оставил дюрон 1800.

зачем вообще разгон нужен?

>>183991
Разгон для оверклокеров - это как красноглазение для линуксоидов-арчеводов.

>>183999
Да какие там красные глаза - нажать 2 кнопки в биосе, загрузиться и оставить линпак на день. Не зависло - молодец, получи свои 10-20% прироста производительности. Зависло - поставь цифру поменьше и повтори.

Разгонял все свои ЦП и они все до сих пор живы-кун

>>184009
Имелась в виду не сложность, а образ жизни же.

>линпак

Лол, такие тесты не эффективны.
Они поверхностны и не показывают реальной стабильности. Потом заходишь в какую-нибудь игрулю и ловишь бсоды с отвалом драйвера видеокарты (если так же разгонял и тестил там фурмарком по аналогии)

>>184037
Как можно не поймать линпаком/фурмарком нестабильный разгон соответствующих компонентов? Впрочем, знаю - сэкономить на блоке питания и полениться запустить оба теста одновременно.

>>184048

>Как можно не поймать линпаком/фурмарком нестабильный разгон соответствующих компонентов?

Что значит "как можно"? Линпак и фурмарк обеспечивают полное использование всех частей процессора?

>>183991
Например, в играх важна частота и производительность на ядро. В той же GTA 5 или Arma 3 у меня видеокарта была нагружена на 65%, тогда как проц молотил под 100. Его просто не хватало и снижение настроек графики не давало ничего. После разгона процессора фпс вырос, что очевидно.
При обычной работе разницу не заметишь. Нынче что в стоке всё быстро, что при разгоне тоже быстро. Разве что только во всяких конвертациях-архивировании можно что-то выиграть.