>>184111
Гугли ClearType

>пик

Меня раздражает это слово...

>>184126
Там их четыре.

>>184131
skypefon

>>184132

Там нет такого слова.

>>184183

>>184242

Это не пик, это файлнеймъ.

>>184249
IE-юзер обнаружен.

>>184280

Ложь.

>>184112
Это, конечно, хорошо, но гугл молчит, а у людей не видно решения проблемы.
Мне надо переустанавливать на какие-то другие шрифты? Где их можно взять?

>>184534
Включи же его.

>>184535
А если мне не нравится он?
Если мне не нравится, что шрифты выглядят как мыло?

>>184536
Настроить рендеринг?

>>184537
Угу. И как же настраивать то, что мне не нравится априори, да ещё на Линуксе, но это другая часть вопроса?
Я хочу чёткие края шрифтов, шрифтов, которые аккуратно попиксельно рендерятся, а не субпиксельно, но не знаю, как поменять шрифты, если их используют сайты и даже некоторые программы.

>>184538
Но на Линуксе же отличный рендеринг шрифтов. Только не забудь включить фулл хинтинг, в некоторых дистрибутивах по умолчанию вместо него ужасное процедурное мыло. И если используешь гнум то для кдешных программ его надо отдельно включать.

>>184540

>Но на Линуксе же отличный рендеринг шрифтов.

Настолько отличный, что перешел в разряд мемов.

>>184540
Но я же не хочу ClearType.

>>184541
Не так мыльно как в винде.

>>184542
Ну так страдай!

>>184542
А что ты хочешь?

>>184542
Поставь infinality.

>>184561
>>184538

>>184543

> Не так мыльно как в винде.

Пруфы?

>>184564
Смотри сам.

>>184565
Ну и где мыльность?

>>184568
У тебя разрешение монитора выше чем у меня.

А меня больше интересует, как вы можете рассуждать про качество шрифтов, когда даже не сделали себе в браузере шрифты без засечек? Все равно что слышать аудиофильские речи про золотые контакты от гордого обладателя колонок за 150 рублей.

>>184570

> когда даже не сделали себе в браузере шрифты без засечек?

Ради одного ычана?

> аудиофильские речи про золотые контакты

Будто это то, чем можно гордиться - обладатель колонок за 150 рублей просто обязан унижать подобных папуасов со стеклянными бусами.

>>184570

> не сделали себе в браузере шрифты без засечек

Зачем?

>>184575
Чтобы глаза не ломать.

>>184578
Так ведь про шрифты с засечками же наоборот всюду говорят что они более читабельны. В любом случае, что предлагаешь использовать вместо Times New Roman?

У одного монитор 1024х768, у другого - ретина и шревты с засечками.
Посмотрите лучше на картинку и успокойтесь, иначе эта война будет длиться вечно.

>>184579

> они более читабельны

На бумаге, но не на экране.

>>184579
Liberation Sans.

>>184581
Ну так на экране они ничем не хуже шрифтов без засечек. Ведомости, Газета.ру, Медуза, множество изданий им пользуются и никто не жалуется.
>>184582
Какой-то он страшный.

Может конечно я чего-то не понимаю, но что мешает поменять сглаживание и как сглаживание зависит от шрифтов.

>>184584

>но что мешает

Религия?

>>184579

> Так ведь про шрифты с засечками же наоборот всюду говорят что они более читабельны.

Я раньше не интересовался теме, но судя по https://www.b17.ru/article/serif-or-sans-serif/ большинство исследований стары и про печать.

> Существует масса исследований, демонстрирующих полное отсутствие различий при восприятии шрифтов с засечками и без засечек. (Tinker, 1932; Zachrisson, 1965; Bernard, 2001; Tullis, 1995; De Lange, 1993; Moriarty & Scheiner, 1984; Poulton, 1965; Coghill, 1980).
> Однако ряд профильных исследований претендует на очевидность превосходства шрифта с засечками (Robinson, 1983; Burt, 1959; Weildon, 1995). Но эти исследования подверглись критике с точки зрения методологии (Lund, 1997, 1998, 1999).

Сейчас не ясно.

Поставил в лисе без засечек, кирилица-ариал очень непривычен на ычане. Но попробую так посидеть.

>>184586
Скрин кинь, пожалуйста.

>>184587
У меня плохое зрение и я часто увеличиваю размер текста, а шрифты разных размеров (масштабируются в итоге по-разному тоже, вроде) и сравнивать сложно.
Вот дефолтные масштабы.

>>184588
Монитор 1920x1080 на 23 дюйма. Браузер не на всю ширину экрана держу просто.

>>184588
>>184590
Спасибо.

А как вам такой шрифт?
>>184588
Почему у тебя "Птн 30 сентября", а у меня "Пт 30 сентября"?

>>184595
Это какой?
У меня коррекция времени в кукле включена.

Уже привык к ариалу. Только Чии жирновато. Теперь попробую либерейшены.

>>184602
Это вот:
https://www.fontsquirrel.com/fonts/istok

Arial на мой взгляд выглядит громоздким и грубоватым.

Liberation Sans такой же крупный, но выглядит мягче.

Istok этот, по сравнению с Arial и Liberaiton Sans, похоже, более приплюснутый и вытянутый в ширину. Лично мне читать его легче чем Liberaiton Sans и Arial.

Но самый няшный PT Sans. Он мягкий, аккуратный, компактный. Я бы его оставил.

>>184612
>>184613
>>184614
>>184615
Мне из всех твоих больше всего lstock понравился. От остальных в глазах какое-то неприятное ощущение. А вот с ним все отлично.

>>184616

• lstok, конечно же. Ох уж это автоисправление

>>184612
>>184613
>>184614
>>184615
A challenger appears
Consolas

Noto Sans

>>184568
Расскажи, как ты это сделал? Это же файрфокс, как я понял. У тебя масштаб в винде выставлен 100% или 125%?

Ребята, так как шрифты исправить?

>>184628
Что именно? Поподробнее.

>>184628
Купить 4К монитор и включть масштабирование и сглаживание

>>184630
Чтобы шрифты при отключённом сглаживании не были такие, как в ОП-посте.
>>184632
Ой всё.

>>184622
М-м-м, что сделал? Да, масштаб 125%, т.к. экран 15,6. Файрфоксом не пользуюсь как основным браузером, насколько помню он автоматически применяет системное масштабирование к веб-содержимому.

>>184586
>>184602
Либерейшены так и не понравились.
Узнал что Вердана (без), Тахома (без) и Джорджия (с засечками) были сделаны для экранов. И Джорджия типо замена Times New Roman, но что-то сложно их сравнивать. Разве что цифры у Джорджии сильно прыгучие.
А вот Ариал по сравнению с Верданой и Тахомой читается с каким-то дискомфортом в глазах (те же строки), даже если увеличить. Хотя чисто по виду нормален. Как в ClearType виндовом с некоторыми ячейками.

Droid Sans лучший.

Правда, обычно оно выглядит вот так.

>>184651

> QUICK REPLY

Что так мелко-то? Нужно еще заметнее.

>>184653
Неохота в скрипте ковыряться.

Arial (13) (без аппаратного ускорения), Firefox (почему-то работает только с темой Futaba).

>>184632
А я купил. С cleartype Ычан выглядит довольно неприятно.

>>184797
Proofs?

>>184798
Ну как-то так. Не знаю, видно ли на скриншоте, но в буквах сильно неравномерное утолщение, это затрудняет чтение.

А можно ли эппловские шрифты вставить в винду?

>>184806
Сделай без засечек, что ты как..

>>184814
Какой сделать и как? Гельветику?

>>184814P
Pardonne moi, в посте >>184632 про установку шрифтов без засечек не говорилось!

>>184806

>в буквах сильно неравномерное утолщение,

Выдели в пеинте.

>>184818
На скрине не особенно видно. Попробую еще сделать скрин, где заметно.

>>184818
Как-то так.

>>184820
Ах ты. Все равно на скриншоте не видно.

>>184819>>184820>>184821

Ты говоришь про разную толщину начертания буквы в разных местах буквы? Хорошо видна на буквах "е" и "с", например.

Это свойство шрифта, так буквы в нём нарисованы. Ищи другой шрифт.

>>184822
Но с отключенным клиартайпом все нормально же. А какой шрифт здесь по умолчанию?

>>184820
А попробуй в лисе в about:config в параметре gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode поставить 2.

>>184806
Lucida Grande, MacType.
>>184823
У Ычана нет шрифта по умолчанию, он зависит от твоего шрифта по умолчанию в браузере; у тебя стандартный Times New Roman.

>>184823

Форма букв не зависит от клиартайпа. Посмотри внимательно на свой скриншот и скажи, ты о том же говоришь, о чём и я, или нет.

>>184828
С отключенным клиртайпом форма у шрифта не такая и читается лучше.

>>184829
Это всё потому, что клиртайп придумали для маленьких мониторов.
Все неровности у мониторов высокого разрешения компенсирует плотность пикселей.

>>184827
Поставил лусиду, включил клиар тайп. Вроде бы лучше стало. Обязательно MacType ставить или Cleartype сойдет? Он намного лучше?

>>184832
У меня от MacType и Lucida Grande вытекали глаза, но у меня монитор 1280x1024.

Погугли картинки «cleartype vs mactype».

>>184834
Включил мактайп и вернул таймс, теперь все просто замечательно. Поигрался с профилями мактайпа, нашел вроде нормлаьный.

Еще поменял системный шрифт заодно. Забавно выглядит все это

>>184835
Рад был направить и помочь; покажи же, как выглядит.

>>184836
Бака Чии всё сломала и намудрила с профилями. И забыла, какой стоял. Вопрос такой, а cleartype в настройках надо отключить или включить?

>>184837
Чтобы выключить MacType, надо кликнуть туда.

По-моему, включить.
https://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/compare.gif

>>184844
Почините мне шрифты слева!

>>184847
Объясните внятнее Вашу проблему, пожалуйста.

>>184848
Их.

>>184853
Включи ClearType, блин.

>>184853
Ты достал уже. Тебе первым сообщением ответили, ты совсем необучаемый?

>>184857
У него линукс

>>184859
В линуксе сглаживание шрифтов тоже есть. Нативный шкайп там тоже есть вполне работоспособный, хотя и старой версии.

>>184859

>линукс

эх... кряхтит десять лет назад я бы подробно объяснил, как правильно бить в бубен и какие шаманства надо провести с fonts.conf вроде бы... и fc-cache я точно помню, что оно фигурировало в ритуале!..... а сейчас уже и не вспомнить...
...
get Windows and enable ClearType in few clicks. or enjoy your freedom: you free to discover how fontconfig works in linups by yourself

>>184884

>10 лет назад

В 2016 году существуют DE, которые тоже так умеют. Только некоторым религия не позволяет их использовать.

>>184889 кеды это и тогда умели, лол. работало, правда, не всегда и не везде, и приходилось шаманить

>>184570 вот и я о том же. шрифт же тоже влияет на восприятие. вот почему, думаешь, они такие агрессивные? да потому, что шрифтов без засечек не имеют

Господа, а какая гельветика сейчас по умолчанию в маках?

>>184860

WINE != Linux

Чтобы сглаживались шрифты в Wine, сам Wine должен это уметь. Поправьте меня, если я неправ.

>>184857
>>184858
Мне ClearType не нравится, включать его не хочу.
Другие варианты пофиксить шрифты есть?

>>184965
Купить 4к монитор.

>>184969
Какой-то совет из разряда "купи оперативку, чтобы раздутая программа не была такой раздутой"

>>184971
Такой большой, а всё ещё в чудеса веришь.

>>184971
А что не так? Если оперативки не хватает, ее стоит докупить.

Чии, винда обновилась и у меня сломался мактайп. Пришлось его снести и оставить клиартайп. Такие дела.

>>184926
San Francisco.

Lucida Grande, 14, без ClearType; мне нравится (не знаю, нужна ли запятая) как выглядит.

>>185449
Ужасно выглядит.

>>185458
Ычую. Кошмарно выглядит.

>>185449
Ш максимум Г.

>>185449
Ужас.

>>185458
>>185470
>>185471
>>185475

>>185477
Получше. Но еще лучше будет смотреться Tahoma

>>185478
Но посмотрите какие красивые изгибы букв.

>>185478

1. Tahoma, 15.
2. Arial, 15.

>>185593
Где потерял сглаживание, злодей?

>>185593

>>185609

>>185594
Так тут же всё нормально, вроде бы. Шрифт не рубленный, не размыленный. Всегда, сколько помню, шрифты выглядели так (ну, если не считать тех, кто сидит на Windows Vista и более новых версиях, у кого гладенькие хипсторские шрифты)

>>185617

>гладенькие хипсторские
>2016

Хипстер бы говорил.

Калибри.