>>184745
У тебя какие-то проблемы со скачиванием аниме и торрентов?

>>184746
Пока никаких, но я не хочу, чтоб воздержитесь от обсуждения политики в эти дни видели хоть байт информации о моей активности в интернете. Не то чтобы я параноик-хакир-аноним-террорист, просто это не их дело.

>>184747
Швеция, Нидерланды.

Швейцария. Счет в банке, интернет. Все максимально надежно.

>>184748

>Нидерланды

Найти бы где-то такие же вкусные цены (меньше 10 евро за полгода), и такое же действительно немецкое качество работы.

>>184753
С таким бюджетом ты вряд ли чего найдёшь. Впрочем, можно и с хетцнера торренты качать - до первой абузы.

Попробуй у scaleway впску взять - 200мбит канала за 3 евро в месяц, торренты явно разрешены. Kimsufi ещё есть, но у них для нищебродов потолок в 100мбит а ещё они попросят у тебя скан паспорта.

Если ты зареган на нормальном закрытом трекере, то там на форуме обязательно будет тема о сидбоксах и подходящих многоцелевых впсках.

>>184747

>implying европейские гебушечки не видят байты информации, особенно идущие через впн

>>184758
scaleway - Франция? Как у них со свободой интернета?
kimsufi - а эти откуда, не вижу информации.
Выходит дешевле $5/месяц у digitalocean, но всё равно у текущего хостера тариф 1.6 евро. Взят по акции года четыре назад. Поражает, что всё ещё держат цену для меня.
Наверно, попробую поискать замену на lowendbox.
>>184765
Извини, но ты не шаришь.

>>184766
Kimsufi - ovh - тоже Франция. Французы не на слуху, но в целом у них всё неплохо.

На lowendbox в последнее время пусто - сплошные штаты, не трать время.
И вообще, следует понимать что за мало денег ты получишь в том числе и лимитированный трафик. Для веба сойдёт, а вот торренты через такую впску гонять уже не получится.
Поэтому имеет смысл искать или жирную впс/мелкий дедик с кучей трафика или анлимом, или вообще смотреть в сторону специализированных впн сервисов. Всё таки у впс будет статика, и по ней именно тебя можно будет вычислить, а у впнов пойди разберись кто ими пользуется.

>>184774
Пощупал scaleway, но как-то медленно оно крутится, и скорость-пинг до меня были не слишком хороши. Ещё очень не понравилось, что счёт за услуги выставляют раз в месяц, а до этого момента не видно расхода вообще. Одно забавно, что есть сервера на arm.
Останусь на своей VPS где-то во Франкфурте. Пока из особенностей Германии вижу только большое число забаненного видео на youtube.
С торрентами пока не разбирался. Объёмы трафика? В последнее время не так и много скачиваю, может в 500 ГБ/месяц и умещусь.

>>184747
Ну ты понимаешь что ВСЕ твои байты информации они видят.

Ты уверен что тебе нужен vpn? Может под твои задачи есть более простое и дешевое решение? Джиджитал оушены, пять баксов в месяц, вообще офигеть. А ты просто повелся на модное слово?

>>184812
К словам придираешься? Байты они видят, но не информацию.
VPN использовал еще до того, как это стало мейнстримом. Правда там был туннель IPSEC для обычного прокси

>есть более простое и дешевое решение

Например?

>>184766

>Выходит дешевле $5/месяц у digitalocean

Только помни, что есть лимит трафика. В то время как ты хотел

>пропускать туда весь трафик со своего ПК

Кстати, vpngate.net, если хочется совсем без вложений.

>>184846
Товарищ майор и копираст с потными ручонками ждут тебя.
Если нужен нормальный VPN, особенно для раздачи торрентов - ищи его не в рунете, особенно, если у него подключены киви и прочие ПС - их можно подключить только юрлицу, а юрлицо выдаст по первому чиху мигалкова тебя. Переключай локаль браузера на, например, японскую или китайскую, бери прокси той же страны и ищи на этом языке - то, что твой трафик в случае ханейпота будет видеть китайский товарищ майор, тебе ничего плохого не сделает он не знает русского и на русских копирастов ему класть.

Подскажите, пожалуйста, как на VPS считается объём трафика? А то по статистике я скачиваю всего ничего, а вот раздаю много.

>>185188
Что ты качаешь что такая отдача идет? У меня ратио никогда больше 1 не было, хотя качаю 100-200 гб/мес

>скачиванию торрентов и аниме
>даже хуже России
>Не хочу в России, хочу там, где торренты лицензированы и ловят правообладатели

Новая Тосака хуже старой.

>>185205
Аниме, музыка, фильмы, программы - всё как обычно. Объём хранилища позволяет не уходить с раздачи месяцами, а компик включен постоянно. Собственно и непонятно, будет ли эти терабайты аплоада проблемой. Похоже, что да.
>>185212
Извини, но ты тоже не шаришь. Любая Тосака лучшая.

>>185212
Собственно цель великолепно описывает эта старая и мудрая байка:

Инь Фу Во два дня настраивал VPN-туннель для своего персонального компьютера. Когда туннель заработал, Инь уселся, почтительно повернувшись лицом к югу, и стал читать свою френдленту.
— О, Учитель, — спросил его Сисадмин, — я не могу понять, зачем вам VPN?
— Ты разве не знаешь, что в VPN-туннеле весь трафик шифруется? — удивился Инь.
— Знаю. Но ваш туннель терминируется на обычном сервере в стране западных варваров. А далее весь ваш яшмовый трафик идёт по Сети в открытом виде.
— Сети нет дела до моего трафика, чего не скажешь о провайдере, — ответил Учитель. Видя, что Сисадмин не понял, он добавил. — Вот, например, ты доверил свои деньги банку.
Сисадмин кивнул.
— Но ты не можешь доверить все свои деньги собственной супруге, — продолжал мудрый Инь. — Почему? Потому что она может посчитать эти деньги своими. А с банком такого не случится.
Просветлённый Сисадмин ушёл поднимать себе VPN-туннель.

>>185221
Вместо жены отдаём деньги любовнице. Ну ок.

>>185224
Странно сравнение.
В любом случае в логах провайдера (у которого, заметьте, есть полная информация на меня) будет лишь мусор OpenVPN.

>>184973
При использовании китайских и, тем более, японских прокси/впнов ты просто охуеешь от rtt, и сферический тжелый сайт, который выливается в пару сотен GET-ов у тебя будет открываться неприятно долго.

Сервер в нидерландах от украинского хостера с точки зрения безопасности тебя устроит? Itldc, 3.5*0.75=2,63 евро в месяц самый базовый сейчас. Анлим+маленьких SSD - так что только как VPN, поднимать на нем торрент смысла нет.

Из Нидерландов нельзя постить на Ычан. Капча не подгружается

>>185344

Попроси в /d/ завайтлистить IP-адрес, я несколько раз видел такое.

>>185343
Может и устроит. Вернусь к вопросу в ноябре, а пока собираю на себя статистику, сидя в интернете через свой немецкий сервер с OpenVPN.

Чии, у меня вопрос по сетям и ipv6.
На моей виртуалке есть аж четыре ipv6/64. Как бы без NAT организовать ipv6 на клиентах openvpn сервера? Я не понимаю, как в такой конфигурации будет маршрутизироваться трафик и можно ли /64 раздробить на более мелкие.

>>188860

> Как бы без NAT организовать ipv6 на клиентах openvpn сервера?

Разрешаешь форвардинг ipv6, раздаешь клиентам адреса. Все.

> и можно ли /64 раздробить на более мелкие

Можно, но в случае openvpn придется подпирать костылями в виде ручных прописываний маршрутов.

>>188880

>подпирать костылями

А чтобы без этого, мне можно попробовать выпросить у провайдера /56, например?

>>188883
Необязательно. Ты можешь просто всю свою /64 назначить на openvpn.

>>185227
Шикарный арт и художник, спасибо что спалил.

>>188880
А IPv6-пакеты нормально заворачиваются в обычный OpenVPN, например? Или для этого нужны специальные штуки вроде 6in4?

>>188886
Openvpn норм, если не сильно древний.

>>188883

>at the moment we can only assign single IPv6 addresses. I've assigned the following to your system now:
>несколько ipv6/64

Странно. Я попросил чего-то невозможного или глупого? И почему подсеть /64 он назвал "single IPv6"?
>>188884
Попробовал. Даже с клиента смог ping6 до сервера, но не дальше. Видимо нужно на сервере запускать openvpn мостом с eth0 (tap вместо tun), тогда на br0 я смогу навесить /64, перекинуть ipv6 клиенту, и вопросы о маршрутизации отпадут.

>>188894

> Попробовал. Даже с клиента смог ping6 до сервера, но не дальше.

Может быть, где-нибудь маршрут по умолчанию не указан? Ну или форвардинг IPv6, но про него уже упоминали. (Это всё по аналогии с v4, если что.)

>>188894

> Странно. Я попросил чего-то невозможного или глупого? И почему подсеть /64 он назвал "single IPv6"?

Может ты делаешь что-то неправильно?

> Попробовал. Даже с клиента смог ping6 до сервера, но не дальше.

Включи в системе форвардинг ipv6

Получилось смаршрутизировать один ipv6 из подсети /64, присвоенной хостером к сетевому интерфейсу виртуалки.

• tap в openvpn
• /etc/sysctl.conf
  net.ipv6.conf.all.proxy_ndp=1
  net.ipv6.conf.default.proxy_ndp=1
• ручное прописывание ipv6 и маршрутов на сервере (к ip клиента ходить черед tap0) и клиенте (в v6 интернет ходить через ipv6 openvpn-сервера).

Можно автоматизировать скриптами, но всё не то. Вывод, что одна /64 не под такие задачи. Где можно поиграться с полноразмерной /56 или /48?

>>188924
Ты можешь использовать адресное пространство 6to4 на поиграться.

>>188925
Но я хочу Native IPv6.

>>188926
Он ничем не хуже native, просто скорость чуть поменьше (впрочем с нативным шлюзом возможно и скорость будет нормальной).

>>188927
Ну, может быть попробую твой вариант. Или добью текущий, чтоб работал для нескольких подключений и без скриптов на клиентской стороне.

>>188927
А как самому стать этим 192.88.99.1?

>>189026
Поднимаешь шлюз и анонсишь 192.88.99.0/24 через свою автономку.Но в твоем случае я бы не парился с 192.88.99.1 и попробовал бы тупо запихнуть все в нативный шлюз.

Тем временем в Думу внесли законопроект о запрете анонимайзеров и сервисов VPN.

>>193612
Просто внесут в список запрещенных сайтов ссылки на сайты самых популярных vpn сервисов. VPS - боги ничего не потеряют. Скриньте.

>>193658
Угу, и терять связность с теми, кто не озаботился регулярно платить деньги за свой VDS? Ничто не мешает им начать запрещать не только сайты, но и технический трафик. Нет, пора уже готовиться к окончательному переходу в пиринговые сети. Не для того, чтобы всего лишь защититься от тех конкретных вредителей, что что-то там запрещает сейчас, а для того, чтобы в принципе отсечь любую возможность запрета кем угодно чего угодно.

>>193660
И запретят в итоге пиринговые сети. Что останется?

>>193675
Огонь и меч

>>193675
Альтернативные каналы! В смысле L1/L2.

Вариант чуть выше тоже весьма и весьма неплох, впрочем...

>>193702

>L1/L2

Это о первых уровнях OSI?

>>193675
Почтовые голуби.

>>193705
Прозреваю ты даже не знаешь как они работают.

>>193704
Ага, о них. А что ещё останется, если так называемые оффициальные™ каналы окажутся ну просто наглухо оккупированы?

>>193708
Ты чего, опух? Я ж пишу в /s/. Разумеется, я не знаю, как работает то, о чём я пишу.

>>193714
Нофапуэ, ты?

А какого VPS-провайдера можно выбрать для торрентокачалки/VPN, через которую будет работать торрентокачалка?
DO явно оговаривает в соглашении, что у них нельзя качать и раздавать торренты, размещать сервера TOR, хостить порнуху.