>>185241

Если нужен аптайм - RAID5.

Если нужен аптайм с сохранением производительности во время замены
отвалившегося ЖД - RAID10.

Если нужна сохранность данных - периодический бэкап, опционально - инкрементальный, с сохранением последних версий.

Я недавно заморочился с RAID, но в итоге понял, что узкое место в виде одной файловой системы без резервирования так и осталось. Если вдруг ОС или одна из программ вносит ошибку в файловую систему, она попадает в массив, и отменить её нельзя. Если вдруг ты сносишь часть данных одной неправильно написанной командой, RAID тебя не спасает, зато бэкап спасает от ошибок в ФС и заодно частисно от твоих кривых рук.

Как правильно автоматически делать бэкапы я так и не понял.

Тут прикол в том, что у меня уже был RAID5, на четырёх дисках, но два умерли, безвозвратно унеся с собой весь массив. И я вот думаю, насколько RAID10 безболезненно перенесёт такое.

ZFS
Я выбрал RAID10. Правда на одном дисковом накопителе таки тоже одновременно вышли из строя два диска из четырёх, и массив навернулся.
Может RAID6?

>>185248

netu russkoy raskladki, soryan

RAID6 - eto och kruto, vot tolko FS u tebya vsyo ravno odna. Ti govorish, chto u tebya sdohlo dzhva ZhD v RAID5 - chtozh, s RAID6 takogo fakapa ne budet. No kogda tvoya FS ruhnet iz-za OS ili odna programma grohnet tebe vse dannie, ti zadolbaeshsya vitaskivat ih is ostavshegosya na diskah musora. A eschyo controller mozhet nagadit, on tozhe odin, kak i FS.

Esli u tebya est dengi na RAID6-controller, ya zaviduyu tebe, eto prevoshodno. Potrat ih na eschyo

odin nabor ZhD.

>>185249
Ты издеваешься?

>>185251
Он толстит.

RAIDZ3

>>185247

> два умерли, безвозвратно унеся с собой весь массив

Сколько зеркал ты разбил?

Для начала скажи ОС.
Если не венда то однозначно софтовый рейд6.
Если венда то какой контроллер?