>>187924
Да.
https://geektimes.ru/post/284032/

>>187924
Это пиздец, Ычанька, с Новым Годом тебя.

>>187924
Ага, допрыгались они со своими охуитительными драмами и разборками.
http://lineageos.org/Yes-this-is-us/

Почему нельзя пользоваться существующими релизами, откуда паника?

>>188205
Потому что они теперь никогда не выпустят свежие прошивки с фиксами свежих уязвимостей на мою некромоторолу 2013 года выпуска. На самсунг s4 вон того парня тоже теперь ничего нового с фиксами не выйдет. На пятый нексус вон того, другого - тоже.
Неизвестно ещё, взлетит ли лайнейжос до уровня.

>>188206

> свежие прошивки с фиксами свежих уязвимостей

А смысл? Как будто в компонентах прошивки с закрытым исходным кодом уязвимостей нет и как будто кто-то выпускает для них какие-то обновления для старых устройств.

>>188205

Встречный вопрос: почему нельзя пользоваться 98 виндой в 2017?

>>188231
Встречный вопрос от мимокрокодила: разве есть в открытом доступе эксплойты для Windows 98 со всеми установленными к моменту окончания поддержки (то есть на июль 2006 года) обновлениями? Уязвимости в IE и SMB не считаются.

>>188235

> Встречный вопрос от мимокрокодила: разве есть в открытом доступе эксплойты для Windows 98 со всеми установленными к моменту окончания поддержки

Ответный встречный вопрос #1: А что, у Windows 98 есть какая-то защита?

Ответный встречный вопрос #2: Т. е. новые уязвимости, пока ОС обслуживалась, находились, а когда наступил EOL, её код внезапно стал непробиваемым как камень? Вот ты, например, можешь поручиться, что любая из уязвимостей, применимая к XP, не применяется и к 98?

> Уязвимости в IE и SMB не считаются.

А чего это вдруг не считаются? Хакер Василий из благородства не будет их использовать при взломе? Или может у нас есть возможность установить FF 50.1.0, чтобы закрыть хотя бы часть дыр?

>>188237
Мне кажется, что хакер Василий не полезет к 98, точно так же, как вор-домушник не будет взламывать засов, закрывающий дверь в логово бомжа.

>>188237

> А что, у Windows 98 есть какая-то защита?

Раз система не даёт выполнять удалённому злоумышленнику код на машине или несанкционированно получать доступ к данным, то в этом смысле защита есть.

> Т. е. новые уязвимости, пока ОС обслуживалась, находились, а когда наступил EOL, её код внезапно стал непробиваемым как камень?

Ко времени наступления EOL она была уже мало кому интересна в качестве цели для атак.

> Или может у нас есть возможность установить FF 50.1.0, чтобы закрыть хотя бы часть дыр?

Можно установить Opera 11 либо Lynx (или Opera 12 с KernelEx). SMB можно не пользоваться и закрыть порты 137–139 файрволлом.

>>188246

>Раз система не даёт выполнять удалённому злоумышленнику код на машине или несанкционированно получать доступ к данным, то в этом смысле защита есть.

Авторы многих программ думают, что не даёт - пока их программам не скормят какой-то мусор, который нарисует на экране письку.

Весь вопрос в том, что ты хочешь делать в Винде. Если ты хочешь всунуть провод в сетевуху и бесконечно просматривать список файлов в системной папке или в Пеинте рисовать - да, с высокой вероятностью ты в безопасности, и система тебя защищает тем, что не слушает ни на каком порте поступающий код.

>Можно установить Opera 11

https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1961/product_id-15008/opec-1/Opera-Opera-Browser.html

>>188206
Обновления не нужны же, от них только бутлупы, пожирание аккумулятора и прочие приятности.

>>188237

> может у нас есть возможность установить FF 50.1.0, чтобы закрыть хотя бы часть дыр?

Можно поставить KernelEx и собранный под Cygwin QEMU и запустить под ним ОС, в которой работает FF 50.1.0.

>>188252
У тебя очень необычные вкусы, да.

>>188253
В случае Windows 98 попытка использовать актуальные версии популярных браузеров в 2017 вылилась бы в такие "необычные вкусы", да. Если вернуться к Cyanogenmod и изначальной теме треда, то сейчас возможны вот штуки типа https://systems.cs.columbia.edu/projects/cells/, то есть виртуализация без существенной потери в скорости выполнения программ.

> никогда не выпустят свежие прошивки с фиксами свежих уязвимостей на мою некромоторолу 2013 года выпуска. На самсунг s4 вон того парня тоже теперь ничего нового с фиксами не выйдет.

Почему нельзя обновлять Android точно так же, как обычный десктопный GNU/Linux? Потому что встаёт проблема совместимости с блобами от производителей для Wi-Fi, камеры, датчиков и прочей периферии. В Ubuntu Touch это решается виртуализацией, весь этот закрытый код берётся из родной версии Android для этого устройства и исполняется в контейнере. При достаточной стабильности тех интерфейсов ядра, к которым обращается закрытый код, и интерфейсов, которые блобы предоставляют userspace-библиотекам ОС, появляется потенциальная возможность обновлять операционную систему несколько раз на новые мажорные версии без больших усилий от разработчиков ОС для портирования её на конкретное устройство.

>>188235
Как же старый добрый ping?

>>188282
А что старый добрый ping? Это пользователи Windows 95 и непатченой семёрки SP1 пусть его страшатся, 98-ой он нипочём.
https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2011-1871

>>188246

> Можно установить Opera 11 либо Lynx (или Opera 12 с KernelEx). SMB можно не пользоваться и закрыть порты 137–139 файрволлом.

Закрытие дыр уровня /s/.

>>188252

Это что! Можно вставить сидюк с линуксом и поставить с него линукс. Тогда Windows 98 станет ещё более защищённой.