>>188716
Сони с плоским шнурком. У сони звук неплохой, а с плоским проводом меньше запутываются. Моим затычкам уже пятый год, их уже и не выпускают, насчет новинок слабо осведомлен.

>вакуумные наушники

Советую не быть представителем интеллектуального большинства и выяснить, вырабатывается ли при работе внутриканальных наушников вакуум. Задача-максимум: выяснить, как вакуум действует на барабанные перепонки.

>>188719
Задача максимум - это узнать, как обычные способы использования наушников действуют на слух в долгосрочной перспективе и почему, а так же - какова профессиональная болезнь диджеев, звукооператоров и скрипачей.

>>188716
Fostex te-03 или fiiO f3.
Потому что больше ничего приличного за эти деньги нет в принципе.
Fostex лучше fiio, но чтобы найти его за 2000, тебе придётся постараться.

>>188716
Советую нормальные охватывающие наушники.

Затычки какой ценовой категории лучше уже не брать к айфону-телефону без усилителя и хайфаймена какого-нибудь?

>>188726
Не знаю, у меня затычки за $400 с плеером за $40, мне норм по совокупности потребительских качеств.

>>188719
А еще как вакуум проводит звук.

>>188727
Поверь, затычки за 4$ в такой конфигурации были б ничуть не хуже.

>>188727>>188719

Звук - это последовательность пониженного и повышеного давления. Чередование атмосыерного давления с вакуумом - очень сильный звук.

>>188716

Ты про затычки спрашиваешь?

>>188726
50-60$ Максимум.

>>188728
Не, не поверю. Есть и за 4, и за 40, и даже еще одни топовые. Признаюсь, правда, дорогих плееров не покупал, но брать такой на посмотреть дороговато, а я совсем не вижу, как буду пользоваться каким-нибудь огромным корявым колорфлаем, даже если он и звучит чуть более впечатляюще.

>>188732
Зря не веришь. Маленькие наушники в принципе не способны выдать очень хороший звук, поэтому разница между ушами за 4$ и ушами за 400$ будет не в сто раз и не в десять даже, а едва уловима я сейчас не говорю про наушники за 50 центов, те и правда фуфло. Это не говоря о том, что самые дешевые полноразмерные сенхи за 40$ будут заметно лучше и тех, и других. У меня плеер за 50$ с рок-коробкой и затычки за 5$, и этого более чем достаточно вне дома. А дома можно и в нормальных ушах посидеть.

>>188734
Я согласен, что полноразмерные могут быть лучше, но не "сенхи за 40" и не во всем. Но мне важны размеры. И про разницу - я не умею оценивать ее в "разах", но она совсем не едва уловимая даже между топами, они совсем разные.

Предлагаю присмотреться к наушникам китайского производителя KZ или QKZ, не поймёшь этих азиатов.

Около года использую KZ-DT5. Звучат, имхо, сильно лучше того, что ожидаешь за такую цену (~10$) — на уровне наушников известных производителей (sony, senheiser, akg) ценой около 50$.
Эта модель больше не продаётся, но есть из чего повыбирать в зависимости от предпочтений в музыке.

Недавно пришли QKZ DM3 пикрелейтед, взял в качестве подарка, так что немного послушал, толком не пользовался.
Тоже порадовали достойным звуком и хорошим дизайном. Только штекер какой-то с виду дурацкий.

>>188742
Заказал эти КаЗэ, EDR1, буду ждать. Охренел от двухдрайверных наушников за 10 бачей, возможно потом возьму.

Глубоко утонул это тред, еле нашёл.

Нужны наушники. Недорогие, до ~5000 рублей. Закрытые или полуоткрытые не хочу, чтобы домашние слышали мою порнуху. Большие, охватывающие. Удобные, чтобы можно было подолгу не снимать. С длинным проводом. Играть будут со встройки или со старого Саундбластера.

Пока присмотрел Audio-Technica ATH-AVC500 https://market.yandex.ru/product/13138318/
Либо можно упороться и заказать что-то из ассортимента Superlux с Gearbest\Ali + какой-то усилитель для наушников, вроде Fiio. Я слышал, что Супрелюксы хорошо звучат, но сделаны из самых дешёвых материалов.

Из Суперлюксов смотрю HD-668B или HD-669. Интересно, насколько слышно окружающим звук из полуоткрытых наушников? И будут ли они нормально работать от встроенной звуковухи?

Выбор сузился до Audio-Technica ATH-AVC500 и Audio-Technica ATH-M30X.
Я так понял, что первые - consumer grade, а вторые - "мониторные", с нейтральным звучанием.
Вопрос, раскроются ли они без усилителя.

>>191032

>Недорогие, до ~5000 рублей.

Akg k92.

>>191046
Что скажешь про них?

>>191050
Скажу, что за эти деньги выбора у тебя практически никакого нет. Данный вариант — лучший по соотношению цена/качество за эти деньги. Можно посмотреть в сторону k52/k72, но звук у них хуже. Пропорционально цене хуже.
Про k92 скажу, что это типичные akg. Сидят удобно, не хуже k701. Надёжные, как танк. Звук за такие деньги просто отличный, без выраженных перекосов в какой-либо части диапазона. При этом, усилитель им не нужен совсем, играть будут от любой дырки. Akg позиционирует модель как „студийную“ — для сведения треков они, конечно, подходят слабо, но, как я уже писал, звук действительно достаточно честный, без выраженных перекосов.

>>191055
Интересно.
А что насчёт моделей >>191043 ?

>>191056
Ничего. Не слушал, не видел, в руках не держал. Но покупать AT дешевле 200 долларов я бы точно не стал. У AT нет нормальных моделей в самом нижнем ценовом сегменте. Как и у sennheiser, например.

>>191058
Понял. А то в отзывах пишут, что у тех моделей звук отличный, только со временем портятся амбушюры.
Стыдненько признаться, но последние 5 лет у меня вместо домашних наушников гарнитура SteelSeries Siberia, которая уже почти мертва. Так что мне, наверное, любые наушники за 5000 покажутся превосходными.

>>191059
Чего только в отзывах не пишут. Вокруг M50X чудовищный хайп, например. Хотя, они играют на уровне beats.
Если ты хочешь AT, имеет смысл покупать как минимум a990z/ad700x — но они раза в 2-3 дороже той суммы, которую ты написал.

>>191062
У меня нет предпочтений по маркам.
Как нет и хорошего источника, к которому был бы смысл цеплять наушники в 2-3 раза дороже.
Значит, буду заказыавать из Москвы АКГ К92.

>>191055
А как AKG K92 в сравнении с JVC HA-RX700?
А то мне мои JVC нравятся и верно служат, но возраст дает о себе знать, вот и думаю то ли купить их еще раз новыми, то ли что-то другое взять.

http://www.ebay.com/itm/AKG-K92-Closed-Back-Headphones-Professional-Studio-Club-DJ-Gold-/172496707890
На Ebay 3200 с доставкой из UK.

>>191070
Подделка?

>>191072
Не знаю, попробуй заказать.
Или посмотри их стоимость в других британских магазинах.

>>191065
Более сбалансировано. Все jvc, которые я слушал, ощутимо красили середину, что создавало эффект прослушивания радио. Если ты привык к окрасу средних от jvc, переползание на наушники без окраса может быть не очень комфортным. Придётся несколько дней привыкать.

Чии, посоветуй хорошие и удобные наушники для игор, желательно не дороже 10-12к.

>>191128
И не жалко тебе, няша, столько денег на наушники тратить?
Звуковая карта хоть не встроенная?

>>191129
Да жалко, конечно. Просто я бака, в наушниках плохо разбираюсь, поэтому не знаю, сколько нормальные и удобные стоят. Вообще я пользуюсь либо затычками, либо древними простыми логитек, а сейчас захотелось что-то нормальное купить.

>Звуковая карта хоть не встроенная?

Нет, не встроенная.

>>191177
Бери аксельвоксы какие-нибудь. Их ещё на алиэкспрессе под маркой superlux продают.

>>191179
У него бюджет 10-12к, какие ещё Суперлюксы с Али?!
С другой стороны, в играх нет хорошего звука.

>>191214
Да и игр хороших нет.

>>191128
Beyerdynamic Custom One/DT770.

>>191214
Действительно, с али за такие деньги ничего не купить, это нужно в переходе покупать, там за 20 продадут.

>>191237

>с али за такие деньги ничего не купить

Наивный чукотский мальчик не знает про такие чисто китайские компании, как dunu и hifiman?
https://ru.aliexpress.com/item/HIFIMAN-Edition-X-Over-Ear-Full-size-Planar-Magnetic-Easy-To-Drive-Great-Sound-Hifi-Music/32728989743.html
https://ru.aliexpress.com/store/product/DUNU-DN2000J-DN-2000J-Dual-Balanced-Armature-Single-Dynamic-Hybrid-Inner-Ear-Earphone/540062_32377678629.html
На алиэкспресс можно и за 100 тысяч купить, внезапно.

>>191214

>наушники для игор
>Да жалко, конечно. Просто я бака, в наушниках плохо разбираюсь, поэтому не знаю, сколько нормальные и удобные стоят.
>пользуюсь либо затычками, либо древними простыми логитек
>У него бюджет 10-12к, какие ещё Суперлюксы с Али?!

Они всяко лучше окаменевших офисных логитеков. Заодно и переплачивать за рекламу и Илитность™ не будет.

>>191255
Ну я и говорю, в переходе будет еще дороже, а бывает что люди по квартирам ходят и продают, те и за 300 могут продать.

>>191258
Ты говоришь ерунду. Я не могу понять, какую мысль ты хочешь донести. Прекрати, пожалуйста, упарывать тяжёлые наркотики.

>>191259

>Я не могу понять, какую мысль ты хочешь донести
>Ты говоришь ерунду

>>191228
Каштомам, кстати, крутой усилок не нужен, они 16 ом.

Сегодня получил K 92.
В итоге уже тритий час сижу и сравниваю со старыми Steelseries Siberia v2. И вы знаете, вау-эффекта нет.
Собрал в архив несколько песенок, на которых проверял наушники. Без Девятой симфонии и Space Oddity с бинауральная записью, потому что не слушаю их https://www.dropbox.com/s/1uu2o3wk6x330at/
Plague - как была каша так и осталась, что не удивительно.
King Night - это lo fi, он и на Orpheus II будет звучать грязно
Trust - неожиданно чётко стало слышно тарелки
How Big, How Blue, How Beautiful - более заменты сибилянты в начале трека
Офелия - голоса Ларисы и Паши зазвучали так, будто они стоят совсем рядом
Holy Water - опять-таки, лучше слышны тарелки.
She is Young, She is Beautiful, She is Next - без серьёзных изменений
Run Like Hell - более разборчивые вокальные и гитарные партии
Fear of the Dark - в целом более разборчивая звуковая картина, проще разложить запись на дорожки.
浪漫非行 - ну тут ничего не изменилось, может, из-за битрейта 262кбит\с
И неожиданно заметно стало низкое качество записей 60х-70х годов без ремастеринга.

В общем, наушники мне нравятся, звук приятный, на голове сидят, как влитые. Больше подходят для инструментальной музыки, чем для электронной. Большое спасибо за рекомендацию.

А Siberia тоже могли бы стать неплохими наушниками, если бы из них убрали поганый микрофон, пульт, нормально собрали и продавали тысячи за 4.

>>191472

>Steelseries Siberia v2

Игоро-атмта, не предназначенная для прослушивания музыки.

>AKG K92, сибилянты

Ну, да, сибилянты и некоторые модели AKG - идут в комплекте, у большинства AKG вообще "своя" звуковая "картина" (не как что-то плохое, мне k240 - весьма нравятся, да и ободковые AKG у меня водятся), но в любом случае звуковое "разрешение" должно быть выше, и крепкие они, AKG. Мог бы послушать сперва, или хотя бы АЧХ посмотреть. См. пик рилейтед, 9000 часов в пейнте потратил на него.
Вообще, если музыки дома слушать, то лучше наушники открытого типа (это через которые звук наружу просачивается) - там и звуковая картина обычно лучше, и комфортнее для длительного использования - уши не преют.
На будущее, если будешь брать что-нибудь для прослушивания дома в категории "до 10к рублей" ил больше - подбери что-нибудь из полноразмерных открытых наушников бейердинамик или сеннхейзер. В Сони я честно не разбираюсь, но слушал хорошие модели у знакомых сонилюбов. Китайцы - тоже слышал хорошие полноразмерные (и совсем не дешевые), но не разбираюсь (зато кучу иарбадов китайских еслушал, и там есть отличные вещи). AKG - надо разбираться в сортах, фостекс - специфические, на любителя, особенно открытые изодинамические (но мне нравятся), аудио-техника - нахер их, всякие битсы и другое хайпнутое дерьмо - проходи мимо.
PS. Музыку лучше слушать через полноразмерную акустику, а не наушники.

>>191472

>И неожиданно заметно стало низкое качество записей 60х-70х годов без ремастеринга.

Это ты ещё Kraftwerk аналоговых времён не слушал. Вот где какашечка лежит, вот где гнездится БОЛЬ и РАЗДРАЖЕНИЕ.
А через офисные наушники послушаешь — и вроде всё нормально, музяка качает.

>>191474

>На будущее, если будешь брать что-нибудь для прослушивания дома в категории "до 10к рублей"

AKG K240 любой модификации.

>>191558
Мне хоть и более-менее нравится почерк к240, я бы не порекомендовал их для прослушивания музык, всё-таки они совершенно не нейтральные по звучанию и сильный завал к концу диапазона.
И вот зря вы той Чии k92 насоветовали - не самое лучшее решение для её профиля. Вы б хоть сперва сами послушали или на АЧХ взглянули (со слезами).

>>191562
K92 советовал один я. И я советую только то, что слушал лично. Конкретные цели, кстати, для которых будут использоваться наушники, озвучены не были. Впрочем, в названном ценовом диапазоне выбора никакого особого нет.

>на АЧХ взглянули (со слезами).

Последнее, на что нужно смотреть, это АЧХ. Вернее, на АЧХ смотреть не нужно вообще. АЧХ не говорит абсолютно ни о чём.

>>191562
К концу диапазона сильный завал у моих ушей. И у твоих тоже, например, если только ты не студень-первокур. Возрастные изменения слуха, ничего не поделаешь.

>>191580
И да:

>не нейтральные

— щито? Как раз нейтральные сугубо.

>>191573

>Впрочем, в названном ценовом диапазоне выбора никакого особого нет.

Неправда, были, и я их указал на пикче с АЦХ. Нету, только если ты находишься в плену своих предпочтений и убеждений.
Чии, которая купила AKG k92 - ты не переживай, наслаждайся музыкой и всем остальным, и не парься, это хорошие наушники, а у нас тут просто меломански-аудиофильские тёрки.

>АЧХ не говорит абсолютно ни о чём

Можно быть глухим и не слышать, можно быть глупым и не руководствоваться здравым смыслом. Но нельзя быть одновременно глухим и глупым.
На пик рилейтед - АЧХ AKG k92. Некоторые люди прекрасно слышат и этот провал к 2кгц, и ипучий сибилянт на 6-7кгц, и завал, я в том числе. Это неплохие наушники, что называется, с хорошим разрешением, но неравномерность АЧХ в диапазоне 100 Гц - 10 кГц в районе +- 11 дБ - это как бы не очень. Кстати, требования к акустике высокого качества - не более +- 2дб в этом диапазоне.

>>191580

>К концу диапазона сильный завал у моих ушей.

Недавно проверял. Уверенно слышу до 18кгц, с ослаблением в зоне 18-19.1кгц, не слышу ни хрена после 19.1кгц. Мне больше 30 лет от роду.
>>191581
У нас разные представления о нейтральности. На пик рилейтед - АЧХ Beyerdynamic DT 880 Pro, которые по звучанию я бы назвал нейтральными. Рядом - старички beyerdynamic DT 440 и sennheiser 595, им 10 лет в обед (у DT440 каркас нахрен развалился - ненадежный, мне пришлось делать пересадку чашек на другой), и я бы тоже назвал их более-менее нейтральными. И последние - AKG k240 Studio, мне нравятся эти уши, но чёрт возьми, они не нейтральные нихера, их почерк слишком выдаётся.

>>191584

>AKG

Басы не завезли.

>>191586
Значение нижнего баса в наушниках сильно преувеличено. А стильно-модно-молоджежные наушники с задранным ёба-басом звучат как дерьмо.

>>191583
А я и не переживаю.
Жил бы в Москве — сходил бы в шоу-рум Doctorhead, послушал бы несколько наушников и выбрал те, в которых понравился бы звук. Без изучения графиков с АЧХ и аудиофильских форумов. Но так как я не в Москве, наушники куплены вглухую вслепую и сравнить их особо не с чем, результат меня вполне устраивает. К тому же, они ощущаются прочными, что важно.

>>191587

> Значение нижнего баса в наушниках сильно преувеличено.

Если биточек не качает, то зачем слушать? Вот Beats правильные наушники. Их и разрабатывает не какая-то лабораторная крыса, которая хорошей музыки не знает, а человек, который всю жизнь музыкой занимается.

>>191649

> hyped overrated overpriced average headphones

>>191583
Сколько наушников с той картинки ты слушал, прежде чем их советовать?
Я слушал следующие:
ATH M30X — ужасны, как и вся M линейка от AT. Завал на верхних, никакие нижние. Зато мид рэйндж приличный, да, в отличие m50x. Единственные наушники, которые с натяжкой можно назвать приемлемыми в M линейке, это m40x, но они выбиваются из бюджета.
FOSTEX T-5 — ужасные амбушюры и в целом достаточно неудобные наушники. Звук именно такой, какого можно ожидать за эти деньги.
Sennheiser hd 202 — не менее ужасные амбушюры. Звук как из бочки. Высоких нет, средние расслышать не удалось, потому что их глушит бестолковый размазанный бас. Собственно, весь sennheiser нижнего ценового сегмента, по сути, это обыкновенный oem. Тогда уж лучше superlux покупать — та же китайщина, только дешевле и звук получше.
Остальные не слушал, будет интересно прочитать твой опыт их прослушивания.

>На пик рилейтед - АЧХ

Которая мне совершенно ни о чём не говорит. Наушники нужно слушать. А не пытаться гадать на бесполезных графиках, как они будут на самом деле звучать.

>слышат
>сибилянт на 6-7кгц

Есть две причины, по которым ты можешь слышать сибилянты:

1. Они присутствуют в записи.
2. Устройство, отвечающее за обработку звука, по какой-то причине искажает звук.

„Слышать сибилянт“ на АЧХ это анекдот. Не смешной, причём. Даже самая кривая АЧХ просто меняет тональный баланс. В самом крайнем случае, наушники могут усилить уже присутствующие сибилянты. Сибилянты из пустоты не возникнут, если их нет в записи и с источником звука всё нормально.

>но неравномерность АЧХ в диапазоне 100 Гц - 10 кГц в районе

Не говорит вообще ни о чём.

>Кстати, требования к акустике высокого качества - не более +- 2дб в этом диапазоне.

Кстати, сравнивать акустику и наушники, это как сравнивать жопу и палец.

>>191651

> haters gonna hate

>>191652

>ATH M30X — ужасны, как и вся M линейка от AT

Ну, не ужасны, хотя лично мне не нравится не только линейка М от АТ, но, если честно, я даже не вспомню, были ли вообще наушники АТ, которые мне понравились. Но это моё личное мнение, тем не менее, люди находят их норм, и почерк их людям нравится, да и объективно они не плохи, так что в чем проблема-то. (m50x - да, ужасны)

>FOSTEX T-5

Я хоть и не фанат фостекс, но объективно эргономика T-5 - норм, зря ты так, и звук за эти деньги приемлемый.

>Sennheiser hd 202 — не менее ужасные амбушюры

Знаешь, это дело личный предпочтений. У меня, например, сложились отношения (из больших ушей) только с открытыми моделями бейердинамик, сеннхейзер и акг, причём амбушюры я признаю только лёгкие, мягкие, матерчатые, дышащие и люто-бешено ненавижу изолирующие кожзамы и всё в таком духе. Тем не менее, мне не приходит в голову выдавать свои собственные вкусы за рекомендацию. Что касается звука hd 202 - он, блин, абсолютно норм для наушников за 1.5-2 тыс рублей, ты чего от них хочешь-то? И супелюксы тут рядом не стояли.

>АЧХ совершенно ни о чём не говорит.

Во-первых, говорит (если снята на хорошем стенде в контролируемых условиях), а во-вторых, служит в данном случае иллюстрацией. Большая гора на АЧХ - да, я неудачно выразился про сибилянт, но её отчётливо слышно, вплоть до рези в ушах в особо катастрофических случаях. Вот есть, допустим, десяток наушников, которые норм, и десяток, которые дерьмо. Так вот, и у тех и у других будут некоторые общие паттерны в АЧХ/ФЧХ и снятых динамических характеристиках, или ты будешь с этим спорить?

>неравномерность 100 Гц - 10 кГц не говорит вообще ни о чём.

Ты странный. Вот смотри, нормализую я, значит, звук в ближнем или среднем поле в помещении, в спец или обычных условиях, снимаю АЧХ, настраиваю параметрический эквалайзер, снимая влияние локальных резонансов - в результате получаю ровную, сбалансированную картину.
А иногда и не нужно ничего выравнивать, помещение такое, обработано так, расставлено так и акустика такая, что не надо ничего делать по большому счёту, всё и так норм. Вот так же и с наушниками - некоторые сами по себе норм и заебись, некоторые просто немприемлемы по тональному балансу, ну и всё, что между норм и ненорм.