Ты бы еще радмин поставил. В 2017 то году!

>>190099

Ало! Я ничего не ставил!

Ну работай под обычным пользователем, чего ты ноешь?

>>190101

Какую часть того, что я написал, ты прочёл? Какую часть того, что я написал, ты не понял?

При чём тут вид пользователя вообще?

>>190105

Ни одна программа не может поставиться в Program Files без нажатия серой кнопки при UAC=default.

>>190108
Упырь мел.
Если тебя не устраивает, что софтина смогла писать в Program Files, не спросившись — очевидно, нужно решать проблему на корню правильным разграничением пользователей, а не заниматься ерундой, полагаясь на UAC.

>>190108
Это обычно делается установкой службы, которая ответственна за установку и обновление той программы, что поставилась.
Эта же служба ответственна за автообновление и все такое прочее.
У хрома это — Google Update Service и все такое.

>>190116
Так в ОПе же написано, что у него старая версия, которая предлагает скачать новую, а значит программа таки установлена.

>>190129

>Запускаю TeamViewer в режим Run only,
>Запускаю TeamViewer в режим Run only,
>Запускаю TeamViewer в режим Run only,

>>190110

>Кстати неоднократно видел ситуацию, когда винда не детектит разные инсталляторы, особенно те, которые в процессе запускают скрипты.

Дело не в том, что она детектит или недетектит, а в том, что никакая программа, запущенная пользователем, не можешь писать в Program Files и ставить сервисы, у неё прав нет. Чтобы у неё появились эти права, она должна запуститься с другими правами, для этого появляется серый экран (встроенные программы от винды обходятся без серого экрана).

Я сейчас даже откачусь на предыдущую точку восстановлеиня и проверю заново.

Только что попробовал заново: на кой-то ляд TV просит админские права даже в "Run only", я на самом деле нажимал на эту кнопку на сером фоне, просто забыл. Установщику никакие серые экраны не нужны, так как он запускается из установщика, который и так с админскими правами.

>>190136
Ты правда ожидаешь от рандомной Чии подробных знаний о режимах запуска конкретной проприетарной чуши? Если это означает запуск без инсталяции, то так и пиши.

>>190140
Эта хрень ведь используется для удаленного управления, а значит для полноценного захвата экрана и управления другими приложениями ей вполне могут понадобиться админские права.

>>190111
UAC — это ведь такой sudo от микрософта. Ничего столь уж плохого в том, чтобы на него полагаться нет и права администратора оно разграничивает более чем адекватно. Просто, как уже выяснили, не надо забывать о том, чему давалось разрешение и что с какими правами запущено.
Иногда, особенно если забывчивость мучает, в таких случаях действительно лучше работать от пользователя, чтобы запросы UAC требовали ввода пароля администратора, а не просто нажатия на да/нет.

>>190141

>Эта хрень ведь используется для удаленного управления, а значит для полноценного захвата экрана и управления другими приложениями ей вполне могут понадобиться админские права.

1) Это я мастер, воопщет. Мне нужно другим помогать, а не себе.
2) Специально создал обычного юзера и запустил от его имени. Запсукается без прав.

>>190142

У меня однозначная реакция на неподписанные установщики, когда нет подписи я долго думаю перед запуском. Так как софт я не пишу, большого выбора у меня нет - мне нужна программа, которая просто ставится и просто запускается людьми, которым я хочу помочь.

Если бы у меня была потребность в защищённой ОС, это была бы виртуалка с кучей снапшотов, я не пытался бы использовать UAC для этого. Поставилось - ну и фиг с ним. В конце концов, эксплоиты для обхода UAC существуют и исправляются - это раз, и два - программа и в user-mode может страшные вещи сделать.

>>190162

>Это я мастер, воопщет.
>мастер

Эникейщик.