Отключай Superfetch или как он там называется, и верни файл подкачки как раньше, если ты думаешь что проблема в нём.

Уважаемые любители экспишечки и некрожелеза! Если вы не желаете использовать новые операционные системы Microsoft, то почему бы вам в качестве альтернативного разумного шага не перейти на GNU/Linux? Я действительно не понимаю, зачем использовать в текущем году НАСТОЛЬКО устаревшую ОС, на которой даже с современным софтом проблемы. В линуксах точно так же можно заниматься старомодной некрофилией (с точки зрения дизайна, юзабилити и потребления ресурсов), но при этом иметь современную ОС с точки зрения технологий и софта. По возможностям ОС линуксы по всем параметрам давно превосходят экспишечку и с учетом того, что "современный" софт на ней даже запустить не получится, уровень наличия поддерживаемого юзерского софта тоже не является её преимуществом.
Это какой-то абсурд тоталитарного вендорлока для меня, я правда не понимаю, зачем так делать, оставаться на старом давно не поддерживаемом проприетарном продукте с крайне ограниченными возможностями, по причине того, что не можешь себе позволить новый выпуск проприетарного продукта. у меня сейчас из под стола вылез Столлман и прокричал: "Я вас предупреждал!". У меня действительно такой выбор вызывает недоумение, у него нет никаких разумных преимуществ для пользователя (некро-привычки я к разумным причинам не отношу), зачем вы всё еще в 2017 занимаетесь такими странными вещами, когда можно полноценно пользоваться GNU/Linux и не быть ограниченным легаси-проблемами и закончившейся поддержкой?

А, это не экспишечка, а семерка с изуродованной темой. Ну всё равно некрофилия с некрожелезом на линуксе гораздо приятнее. Семерка у меня постоянно пытается сожрать память и зависает при обновлениях.

Вообще-то это Windows Vista. Темку я сам себе настраивал - захотелось классики. А Линуксом я и так обмазан с обеих сторон.

>>190846
Ээээ, Виста? Я примерно догадываюсь, кто использует семерку и экспишечку, но Висту? Зачем? Это и не то и ни это. Она хотя бы работает стабильно?

>почему у меня Виндовс сожрал память?
>диспетчер задач бесполезнее htop и не может ответить на этот вопрос

Лол, миленько живете.

>>190854
Не бесполезнее. Надо просто включить дополнительные столбцы в настройках, такие как Commit Size, Private Working Set и так далее.
А еще ОП забыл нажать кнопочку "Show processes from all users". У винды по умолчанию стоит изоляция списка процессов между пользователями и без админских прав все процессы не увидеть.
У линукса это тоже можно настроить и точно так же нельзя будет увидеть все процессы.

>>190857
Лол, ну ты загнул, отображение всех процессов, разумеется, не проблема, это было бы слишком глупо даже для винды. Вроде проблема как раз в том, что память заняли не непосредственно сами процессы, набор которых не менялся, а некие неучитываемые системные функции вроде "prefetch", которые прозрачно диспетчером задач не отслеживаются. В линуксе ближайшим аналогом можно назвать память выделенную на буфера и кеш, которая также не входит в память, выделенную непосредственно на сами процессы, а считается отдельно. Но она как раз линуксовыми просмоторщиками процессов отображается и проблем не вызывает. (см. http://www.linuxatemyram.com/)

>>190860
В десятке сделали, что количество кэшей в памяти отображается в диспетчере задач. В отличие от линукса в диспетчере задач кэши не учитываются в процентах занятой памяти.
Впрочем на версиях раньше кэши тоже можно посмотреть через resmon.exe. Там эта память указывается как Cached/Standby.

>>2Gb оперативной памяти. Выше 29% память не забивалась при загрузке системы

Ви таки утверждаете, что хп сразу после загрузки потребляет 500-600мб?

>>190866

>В отличие от линукса в диспетчере задач кэши не учитываются в процентах занятой памяти.

Ты бы не делал таких громких заявлений. Я же могу в любой момент открыть htop и еще раз убедиться, что хоть кеши и рисуются желтеньким, но в счетчике занятой памяти они не учитываются, и в любом гуевом диспетчере задач не учитываются. А если ты про консольную free, то просто надо различать "free" и "available" и смотреть на "available".

>В десятке сделали

У микрософта занимает слишком долго времени, чтобы перенимать очевидные технически разумные решения, постоянно истории, что "пользователям не нужно".

>>190860
Что если в моем free нет колонки available? Как отсюда вычислить available?

>>190883
А она там точно должна быть? В моём free её тоже нет.

>Как отсюда вычислить available?

Из к free прибавить cached и buffers.

>>190883
Тогда на строчку -/+ buffers/cache и колонку free. В твоем случае 227.

>>190868

Это явно не XP %только если сильно пошатаная%, скорее виста, судя по значку щита.

И тут давайте поговорим о стереотипе про висту %))%