Поддерживаю. По крайней мере он быстрее лисы.
Да начнётся срач.

>>191961

> Да начнётся срач.

Но для этого топ игорь-пека нужна, иначе вся система будет тормозить, будто ты на ней биткойны майнишь одновременно с рендером в 3D-редакторе. А Лиса с последними версиями всё злее по производительности становится, но ПК так не напрягает при этом.

>>191962
У меня ровно наоборот.
Даже e10s не спасает. Тормозит скроллинг, даже колесико загрузки вкладки. А хрому норм. Даже 720@60fps без потерь идёт. На лисе так не получится.

>>191963
А пробовал layers.acceleration.force-enabled? А то у лисы куча железа в блэклисте, потому в большинстве случаев аппаратное ускорение отключено, даже если оно в настройках включено.

>>191965
Пробовал.

>>191960
ну давай разберем по частям, тобою написанное ))

> Модули, общающиеся с серверами Google (safebrowsing, перевод, аккаyнты...) не включены уже на стадии компиляции

Нет. Есть вещи, которые даже при полном отключении всего и вся все равно лезут стучать на сервера Гугла (в огнелисе такие штуки, ради справедливости, тоже есть). Иначе бы не было такого огромного набора патчей для вырезания всего того добра, что туда понапихано, и патчи эти в апстрим не попадут никогда.

> Chromium не злой

Лиса тоже не кусается

> Chromium полностью открыт (а не притворяется таковым, открывая только нкоторые части, как Тереграм)

Покажи мне код флеш-плагина. Нет? Ну вот и все. Кроме того, при таком огромном объеме исходного кода, как у хромиума, открытость играет исключительно идеологическую роль - форкать и поддерживать его стороннюю реализацию никто не будет.

> Есть оффициальные инструкции для сборки под Android

И у лисы есть. Что сказать-то хотел?

>>191963
Ты неправильно готовишь, e10s надо отключать, а не включать. Многопроцессный режим в лисе ужасно, ужасно сырой.

>>191972
Уже нет. Как минимум с этой зимы. Сейчас проблема осталась только с некоторыми аддонами.

>>191971

> Есть вещи, которые даже при полном отключении всего и вся все равно лезут стучать на сервера Гугла

В студию.

> Покажи мне код флеш-плагина.

Не нативная часть системы.

> Что сказать-то хотел?

Видимо, что Хромиум =/= Хром, и по швабодности и приватности не хуже хотя бы той же Лисы.

>>191971

>Покажи мне код флеш-плагина.

Это не часть проекта Chroumium, никто не заставляет его использовать вместе с ним, в линуксах штатными средствами системы легко иметь обновляемый Chromium без флеша.

>Кроме того, при таком огромном объеме исходного кода, как у хромиума, открытость играет исключительно идеологическую роль - форкать и поддерживать его стороннюю реализацию никто не будет.

Это играет большую роль - сторонние разработчики могут лепить Яндекс-Браузеры (тысячи их) с еще большим количеством зондов.
>>191976

>Видимо, что Хромиум =/= Хром, и по швабодности и приватности не хуже хотя бы той же Лисы.

Парадокс - удобные обновления Хромиума не доступны для Виндовс-пользователей, а о зондах кричат Линукс-пользователи, у которых сборочки из сорцов в репозиториях. Видимо они это с таких красноглазо-швабодных дистрибутивов пишут, что там Хромиум не собирают, иначе такой враждебности объяснить не могу. В общем эта швабодность-приватность только под линуксами есть (сколько-то удобная в использовании), но всё равно без толку, потому что GNU-пользователям свобода уровня Хромиума - это уже зондированность.

>>Кроме того, при таком огромном объеме исходного кода, как у хромиума, открытость играет исключительно идеологическую роль - форкать и поддерживать его стороннюю реализацию никто не будет.
>Это играет большую роль - сторонние разработчики могут лепить Яндекс-Браузеры (тысячи их) с еще большим количеством зондов.

Еще примеры - web-движок в Qt теперь использует Blink, и Electron как платформа для приложений на Web-технологиях (на котором Atom). Опенсорс это не просто "ну тип всё чисто и код хороший", это еще и возможность быть встроенным в любой сторонний проект с любой мыслимой и немыслимой целью, т.е. абсолютно явственная возможность любому разработчику иметь все достижения проекта (или его отдельных частей, вроде движка) для своих целей без всяких ограничений.

"Я тебе конечно верю..." и т.д. На деле, сколько не пропирай его через настройки, флаги и ключи командной строки, оно все равно регулярно ломится в подсети гугла.

Фаерфокс мне удалось заткнуть надолго ли. Это чудо молчать не хотело ни в какую.

Пользуясь случаем хочу спросить, почему firefox мне возвращает 403 на сайтах, куда Chrome пускает без всяких проблем?

>>191985

Тебя админ зойбанил

>>191987  

>бан по юзерагенту

Жесть какая.

>>191989

>Жесть какая.

welcome to iichan.hk

>>191960

>Модули, общающиеся с серверами Google (safebrowsing, перевод, аккаyнты...) не включены уже на стадии компиляции

Странно, у меня в убунте и переводчик был и гугл-аккаунт зондировал браузер и вообще в настройках всё это было.

>>191984

дампы WireShark в студию!
(без них или анализа кода обсуждать абсолютно нечего)

>>191960
Какая разница, если нормальную кастомизацию в хромиум не завезли.
По скорости фф уже почти приблизился к хрому, так что теперь я не вижу ни одной причины зачем мне его использовать.

>>191960
Всё равно ботнет!

>>192018

> кастомизацию

Лол, что? Зачем? Ты не наигрался в свое время что ли со всеми этими тулбарами, uxtheme patcher'ами, доками, theme pack'ами, compiz'ами, сайдбарами, рабочими столами в виде куба?

Сейчас производители популярных ОС и софта делают прекрасный дефолт. Никакие "кастомизации" даром не нужны.

>>192023
Однако ж учитывай, что вертикальные (даже древовидные) табы некоторым жизненно важны.

>>192023  

>Сейчас производители непопулярных ОС и софта делают прекрасный дефолт, который нужно немного подпилить под себя.

Очевидный фикс.

>>192023

> Сейчас производители популярных ОС и софта делают прекрасный дефолт. Никакие "кастомизации" даром не нужны.

Лол, что? Без расширений и изменений настроек в интерфейсе и about:config дефолт в лисе даром не нужен. Слово кастомизация не означает кастомизацию интерфейса, бака.
Отключение DRM-плагина в хром завезли или господин решает до сих пор?

>>192017
Дампы давным-давно утеряны за ненадобностью, так что если тебе чисто слив засчитать - можешь делать это прямо сейчас.

Я мог бы попробовать повторить опыт, но пока (чисто ради победы в споре, например) мне лень этим заниматься. Возможно когда-нибудь на работе.

>>192030
Вызывают вполне справедливые подозрения эти мифы параноиков о зондах в опенсорс-проекте. Если бы там что и было, то эти же параноики сходу каждый раз вываливали бы детальный анализ того, что и зачем ходит на сервера гугла. Ну мало ли что, может тебя обновлялка расширений напугала или еще какая-нибудь штатная функциональность, аналог которой в лисе точно такой же. Пока у меня только одна теория, почему любители FOSS параноят именно от хромиума - просто теперь модно параноить от гугла, возводя это в новую религию, при этом делая вид, что мозилла нейтральная. Хотя если выбор касается конкретно браузера, то я так и не увидел никаких рациональных причин, в чем преимущества одного проекта над другим с "этической" стороны.

>>192032  

> о зондах в опенсорс-проекте

Чем больше кода, тем сложнее в нём разобраться. А если он ещё и нечитаемый, то всё.

>>192033
Виндовс тоже большой, еще и код закрыт, но это никому не мешает находить зонды.

>>192036
И много нашли? Они и в XP очевидно были, десятка в этом плане не уникальна. Находят только очевидную телеметрию, всякие дыры, типа https://habrahabr.ru/post/306810/ и наглую еулу десятки, официально разрешающей M$ делать что угодно с инфой и компом, но не зонды.