>Но так ли важна эта самая пропускная способность?

Смотря что ты гоняешь на своей машине. В большинстве десктопных применений - нет, не особо, ее хватает.

>Есть смысл пытаться докупить еще одну планку и вернет ли мне это двухканальность?

Вернет, но общая скорость все равно будет упираться в более медленную планку. Для минимизации перекоса рекомендую пихать hynix+noname в каждый канал.

>>192307
Лучше купи две плахи по 8 Гб, а всё остальное - продай.

>>192307
Двухканалка в некоторых случаях дает очень хороший буст производительности - порой ровно до двух раз. Но обычно это что-то, очень приближенное к синтетике - например, те же архиваторы. Еще двухканальный режим полезен, если у тебя интегрированная видеокарта. В общем, сам подумай и реши, надо оно тебе или нет. Лишним точно не будет.

>>192334

>Двухканалка в некоторых случаях дает очень хороший буст производительности - порой ровно до двух раз. Но обычно это что-то, очень приближенное к синтетике - например, те же архиваторы.

Найди хоть один пример с двухкратным приростом и хоть сколь-либо полезным использованием данных, которые считываются.
>>192307

>Есть смысл пытаться докупить еще одну планку

Небольшой смысл есть. Некоторые программы, действительно, немного от этого выигрывают, но только не в два раза, а процентов на 20 в самом лучшем случае.
http://www.gamersnexus.net/guides/1349-ram-how-dual-channel-works-vs-single-channel/Page-3
Когда тебе это очень сильно понадобится - докупишь. А пока пусть будет одноканал и лишние 4ГБ под кэш файловой системы - винда наконец-то научилась использовать всю память под кэш (в семёрке, вроде), линукс сумел в жирный кэш намного раньше, и это намного важнее этих элементарных вычислений.

Прирост будет заметен только в самых простых вычислениях - когда данные обрабатываются слишком быстро.

>>192329

>Для минимизации перекоса рекомендую пихать hynix+noname в каждый канал.

Минимизировать нечего. Мамка сама будет выбирать режим объединения (скорее всего interleaving, типа RAID0), и распихивание по разным каналам ничем не поможет. От себя могу добавить, что:
1) у меня DDR2 от четырёх разных производителей чипов (не просто бренды) в двухканале, итого 8ГБ
2) даже чипы на ноунеймы-планках произведены не абы кем, а одной из крупных фирм, на коленке DDR3 не сбацаешь. Если оно работает в мемтесте/linx/prime95, то оно работает.

А, стоп, это же не четырёхканал, это двухканал. Тогда всё зависит от мамки - она может схлестнуть все четыре планки в один кусок, а может попарно, у меня информации об этом нет.

>>192423

> Если оно работает в мемтесте

И много ли сейчас в продаже модулей памяти, не проваливающих тест rowhammer?

>>192412
Докупил еще одну планку, вроде даже рабочая попалась, но результат прежний - как только все четыре слота заполняются, ПК уходит в бутлуп при запуске, перезагружаясь через пару секунд после включения. Задержка слегка зависит от количества заполненных слотов. Дело именно в первом считая от процессора разъеме, три остальных работают нормально, от распределения разных планок по слотам ничего не зависит. Даже если поставить планку только в первый слот и оставить остальные пустыми все равно бутлуп.

Может ли слот быть битым? С самой покупки ПК лет 5 назад (собирали его в магазине) заполнены были 2 и 4 слоты, и я ни разу их не трогал.

Теперь еще и при запуске с тремя слотами изредка зависает до биоса и горит красный индикатор у кнопки MemOK. Нажатие ее решает проблему, но автоматически подобранные параметры выставляют вольтаж памяти в 1.6, вручную снизить удалось только до 1.575. Это критично?