>>194015
Ну вот, можно, оказывается, кое-как впихнуть кеды в винду, если очень постараться. Уже что-то! Другой вопрос, как это будет ощущаться в деле... Да и WM с панельками всё равно полностью заменить не выйдет, ЕМНИП.
А вообще, даже такая кроссплатформенность — это скорее хорошо.
>>194017
Да хоть письмом индейцев чероки наверное! Ну, в точке сопряжения с вендой как обычно всё может испортиться. До сих пор приходится кривые ID3-теги выправлять, например, хоть это и не совсем про то. И в вайне тоже может. И в вебе тоже всё может поломаться, но там вообще своя атмосфера. Но в среде линукса проблем быть вообще не должно, если только вы их сами себе не сделаете. Кстати, а что будет в венде, если в имени файла смешать символы двух-трёх каких-нибудь совсем разных алфавитов?
>>194021
Вот-вот! Что вообще за привычка у людей объявлять стандарты на ровном месте, и потом развешивать ярлыки на всех, кто им не соответствует? Возмутительно!
>>194040
Пермиссивные лицензии in a nutshell :3 Хороший пример, стоит запомнить. Вот для того, чтобы никто не мог подобным образом присвоить себе результаты чужого труда, и существуют копилефтные лицензии.
С копилефтными будет происходить примерно так: я вскапываю поле, ты сажаешь картошку, кто-то её окучивает, кто-то другой её выкапывает и собирает в мешки, кто-то третий отвозит в погреб... И в итоге получается бесконечное количество картошки, которую могу в любой момент есть и я, и ты, и те трое, и вообще кто угодно, и от этого её не станет меньше. И кто угодно из съевших картошку может в любой момент возмутиться — а чего это она у вас такая мелкая? — придти на поле и показать, как правильно вскапывать и выращивать. И картошка станет крупнее для всех желающих её съесть. Ну и в первую очередь для самого советчика, конечно же — ведь он знает о ней лучше всех. А вот запереть картошку под замок, объявить себя её единоличным владельцем и начать продавать блюда из неё под брендом «Orbis®☆Potato™», при этом предписав есть их только сертифицированными вилками, и не давая своим едокам доступа к исходной картошке — всего этого не могу ни я, ни ты, ни те трое, и вообще никто не может.
Ну а делать свой вклад в то, чтобы бесконечная картошка вообще существовала, и в то, чтобы она была крупной, вкусной и питательной, выгодно вообще для всех.
Лучше бы обратили внимание на то, что там четыре свободы чуть-чуть перебакованы.
>>194046
Это значит «взять исходный код, скопировать его себе и вносить изменения самостоятельно, не спрашивая ни у кого разрешения, оставляя весь проект и свои правки также свободными». От слова fork — [раз]вилка. Оригинальный проект продолжает идти своей дорогой (или стоять на месте), а новое ответвление начинает идти своей.
>>194048
> Если этого не сможешь сделать ты, значит сделает кто-то другой.
...и лично ты сможешь этим воспользоваться! Тем, что сделал этот «кто-то другой». И эти «кто-то другие» в общем-то весьма многочисленны — от авторов патчей и реквестирующих фичи, до мейнтейнеров в дистрибутивах и авторов всяких инструкций и howto. Для того, чтобы воспользоваться тем, что сделали «кто-то другие», вообще необязательно хоть каким-то образом иметь отношение к разработке.
А со средствами передвижения аналогия и правда совсем-совсем некорректная. Это скорее про конечные пользовательские характеристики, а не про возможности модификации. Чтобы было понятнее: из свободного ПО при желании можно сделать как танк, вездеход, бульдозер, квадрокоптер и снегоход, так и вполне симпатичный автомобиль общего назначения. Если кто-то собрал себе гусеничный вездеход и передвигается на нём, то это ещё не значит, что я (или кто-то ещё) буду делать точно так же :3
