>>194337

>софтина крашнулась, говорит памяти мало
>8гб отткушала

Что за софтина? Насколько она адекватно взаимодействует с памятью? Если она так охотно жрет память, то как она противостоит отрицательным эффектам от memory fragmentation? Не пытается ли она блокировать страницы в памяти? Что еще крутится на машине?
При работе с такими объемами памяти очень нередко возникают всякие неприятные эффекты, которые внешне кажутся нехваткой памяти, но в действительности являются результатами неправильной работы с ней. Софтина-то, надеюсь, написана на нормальном низкоуровневом языке с внимательным отношением к памяти, а не на какой-нибудь сборке мусора?

>>194337
При загрузке firmware не выкидывает ошибку мемтеста? Попробуй убрать половину планок и распределить оставшиеся для симметричности. Если не будет работать - вытащи и вставь вместо них другую половину. Так можешь обнаружить дохлую планку.

>>194339
Autodesk Maya 2016. Сцена тяжелая была, так что 8гб вполнне адекватно выглядит. Параллельно фаерфокс вкладок на 5, винамп, уторрент. Винда десятая. Такое и с фотошопом случалось. На фоне правда больше крутится, но все равно никак не на 16гб. А, Касперский еще на фоне. инб4 во всем виноват он.

>>194341
Неа, никаких ошибок не припоминаю. Там планки-то две по 8. Руками трогать не хочу, чтоб не увеличивать количество возможных причин. Отнесу в сервис, если придется.

>>194341>>194344
Если бы планка битая была, то все-таки падения были бы абсолютно произвольные, а не по нехватке памяти.

Все-таки стоит попробовать погонять эти приложения с чистой виндой без чего-либо запущенного в фоне и причем сразу после перезагрузки.
Очень вероятно, что не будет в таких условиях выпадывать.

>>194337
GoldMemory.iso

>>194344

>Maya
>winamp
>utorrent
>photoshop

Это троллинг?

>>194344
Майка может упасть в любой момент, и не факт, что это связано с памятью. Автопарта же.

>>194354
Что тут троллингового? У меня все то же самое, только без винампа.

>>194354
С чего ты взял? Надо было blender, foobar, bitcomet, gimp? Ну прости, как нибудь в другой раз.

>>194350
Спасибо, попробую.

>>194346
Попробовал после ребута. В самом деле как будто подтекает. Начал с 2.5гб, за пару часов накопилось под 8 и венда начала жаловаться. Хз, похоже эта версия с десяткой не очень дружит.

>>194367

>Надо было blender, foobar, bitcomet, gimp?

Надо было blender, mpd, transmission, krita. Не откладывай на потом! Привыкай пользоваться нормальными программами сразу.

>>194499

> blender, <не нужно>, rtorrent, gimp

починил

>>194500
Для графики - gimp, для обработки фотоматериалов - krita. Вместе они могут заменить широкоизвестное платное приложение с именем, ставшим нарицательным для результатов его работы.
И я предпочитаю Tixati. Хотя и не считаю нужным каждому переходить на него.

>>194502
Не могут они его заменить. Ни по отдельности, ни вместе. Krita разве что получше будет в рисовании, но тут уж предпочтения конкретных художников.

А гимп вообще только для линуксоидов. Ту кривую поделку, которую выдают за версию Windows, могут использовать только мазохисты.

>>194502
Нет, они не могут его заменить для профессионала. Gimp - жуткое поделие с жутким UX. Крита - норм.

>>194505

> Gimp - жуткое поделие с жутким UX.

Это субъективное дело привычки. Точнее непривычки к широкоизвестное платное приложение с именем, ставшим нарицательным для результатов его работы.

> Gimp

А название-то говорящее!

>>194504

> Windows могут использовать только мазохисты.

Вот так будет чуть правильнее :3

>>194505
Кому из обывателей его не ставил, все потом не хотят фотошоп, поскольку гимп намного проще. Да, для работы гимп не годен, и не является заменой ФШ, однако для бытовых потребностей (обрезать фотку, навести контраст, ужать картинку, замазать что-то) его хватает на 100%. Этакий паинт-переросток.
Насчет интерфейса да, фешн-катастрофа и страшный сон дизайнера. Но это опенсорс - тут если не нравится, то возьми и перепили как надо...

>>194517
Ну, в 2.9 сейчас фейс ему немного подравняли, теперь моднявый светлый-на-тёмном моноколор и однооконный режим по-умолчанию.

>>194517

>Этакий паинт-переросток.

В винде для этого есть Paint.NET. При всём уважении к гимпу (потому что в моём дебиане пайнтнета нет) для подобной примитивщины он лучше благодаря действительно простому интерфейсу. Плюс у него очень приличное сообщество плагинописателей.

>>194514
Толсто.
>>194517

> однако для бытовых потребностей (обрезать фотку, навести контраст, ужать картинку, замазать что-то)

Paint.NET ещё.

>>194517

> обрезать фотку, навести контраст, ужать картинку

Любой просмотрщик картинок это делает.

>>194528

>просмотрщик картинок
>ПРОСМОТРЩИК

>редактирует фото

Разупорись.

>>194530
Сам такой! Со времен, когда ACDSee был еще хорош, он все это умел. Так же и сейчас в такое базовое редактирование просмотрщики умеют.

>>194531
Комбайны умеют, а не просмотрщики. Да и не нужно это. Иначе выйдет монстр вроде Nero.

>>194532
Конечно, не нужно. Нужно ставить инвалидный гимп ради того что легкий просмотрщик в два клика сделает. Зачем ходить за хлебом за угол пешком, когда можно вертолет погонять?

>>194533

>легкий

>понапихано куча всего

На ноль делишь.
Тут скорее

>Зачем ходить за хлебом за угол пешком, когда можно на ракете слетать

И ракетой тут служит тот самый комбайн, в который много чего избыточно понапихано. Я не принуждаю тебя к чему-то, если что. Просто говорю как удобно лично мне с точки зрения функционала и потребляемых ресурсов.
Чем меньше функций в программе, тем она проще она устроена. Следовательно в нем проще разобраться. И возможно она жрёт меньше ресурсов. Это уже зависит в большей степени от компетентности автора/авторов программы. Чем проще программа, чем меньше в ней функционала, тем сложнее налажать при её написании чисто из-за разницы в размере. Допустим есть программа в 6000 строк и 60000 строк. Как думаешь в какой проще допустить ошибку? Скорее всего в большей по размеру. Вот и всё.

>>194536
Если для тебя обрезать картинку в просмотрщике и сохранить ее с другим сжатием уже избыточность уровня ракеты, то больше мне сказать тебе нечего.

>>194538
Просмотрщик - это просмотрщик, а не редактор. Наподобие как система иницализации не должна включать в себя загрузчик ядра. А для редактирования есть paint{$name} и их уже много.
TuxPaint, Gpaint, MyPaint и другие.
А насчёт лишнего функционала я уже написал.

>>194539
Да вообще через консоль картинки обрезать, остальное от лукавого.

>>194541
Можно и через консоль. Когда требуется сделать большое количество однотипных действий с тысячей картинок например , то проще скрипт написать.

>Вырезание куска изображения из файла source.png размером 109 на 36 пикселей, начиная с координат 301,49 и сохранение в файл destination.png

>>194542
Это если тысяча картинок абсолютно одинакового разрешения.

>>194543
Вот тебе ещё примеры из википедии:
Увеличение контраста, Конвертирование цветных изображений в оттенки серого. Суть состоит в автоматизации. Может я нарисовать что-то хочу. Пишу скрипт, запускаю и получаю картинку. Это удобно для тех, кто не умеет рисовать. Как я.

Встроенные просмотрщики в Windows и macOS умеют самое базовое редактирование (обрезать, повернуть, нарисовать какую-нибудь фигню маркером, нанести текст). Это вполне удобно и совершенно не мешает основной функции.

>>194545
Некоторые и ананасы с мясом едят. На вкус и цвет товарищей нет.