>>196419

>потеря нежелательна

Резервные копии.

>Чем чревато объединение разных дисков в софтовый массив

Ничем.

>>196419

>Чем чревато

Будет писать со скоростью самого медленного диска.

>можно будет натравить cryptsetup?

А почему может быть нельзя? Такое же блочное устройство.

Перемещать ничего никуда не надо - создавай raid0 из одного диска, поднимай на нём всё что тебе нужно - dm-crypt, lvm, файловую систему, выравнивай заголовки, после чего копируй данные на свежий диск. Потом просто добавишь винт и сделаешь grow из raid0 в raid1.
Только размеры винтов сперва сравни - будет обидно, если ВД окажется на пару мегабайт больше.

>>196419

Удавиваю насчёт "со скоростью самого медленного".

А вообще, грины от WD настолько хрупкие и нежные, что их лучше подключать-отключать по принципу холодного хранения.

Для этого, кчтати, изобретён инкрементальный бэкап.

>>196427

>А вообще, грины от WD настолько хрупкие и нежные, что их лучше подключать-отключать по принципу холодного хранения.

Мои старые EARS'ы в пятом рейде говорят обратное.

>>196427
Грины обычно быстро дохнут из-за постоянной парковки-распарковки голов. Если через wdidle3 выключить эту гадость, то они живут дольше.

Я тут купил несколько hgst 4 ТБ, а один из них определяется как 2.7 ТБ. Сегодня ещё раз на 100% новом и совместимом ПК проверю.
Случайно взяли 3 ТБ и заименовали как 4 ТБ? Как так?

>>196436
Какая модель диска детектится в биосе/контроллере?

>>196436
Читал в интернетах историю про культурные особенности RAID режима в интеловом контроллере, симптомы те же - диск большего объёма видится как 2.7ТБ. Лечится переводом контроллера в режим AHCI.

>>196439
Кроме того умельцы запихивают в бивис матери обновления мостового рейда (или как эту хрень назвать, которая ни черта без драйвера не умеет). Можно и обнову бивиса для матери найти, наверное.

>>196438
Попробовал на другом ПК. Три диска 4 ТБ, а один 3 ТБ - хоть как тут будь. Везде корректная модель, а цифры объёма не те.

>>196441
Подстава, короче. Буду с поставщиком общаться.

>>196442
Попробуй начало нулями перезаписать - чем чёрт не шутит. Не поможет - сдавай в гарантийку.

>>196441
>>196442
Это, нужно проверить, нет ли там СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО HPA-ограничения и DCO-ограничения.

http://www.datasynergy.co.uk/products/misc/atatool.aspx

>>196445
Это оно. Спасибо!

% hdparm -N /dev/sdb
/dev/sdb:
max sectors = 5860577134/7814037168, HPA is enabled

% hdparm -N p7814037168 /dev/sdb
/dev/sdb:
setting max visible sectors to 7814037168 (permanent)
max sectors = 7814037168/7814037168, HPA is disabled

>>196446
HPA на диске из магаза, охуеть. :3

>>196461
А чтоб мы не расслаблялись.

А можно ли с помощью такого ограничения, как выше, увеличить стабильность хранения данных на винте?

>>196495
Лолнет.

>>196497

А чем вообще H P A от D C O могут отличаться?

Можно ли будет пропустить определённые запоротые зоны диска?

>>196435

Ой, спасибо!

Это винчестер-тред?

Мне нужно как-то использовать винт.

1000 гигов ноутбучный винчестер, позволяет в определённых ситуациях слоурочно записать на себя несколько гигов игфы, а потом отрубается и присоединяется вновь уже "чистым" и отеазывающим что либо на себя записать.

>>196518

> как-то использовать

>>196500

• не знаю
• нет. Пользуйся возможностями ФС для этого.

>>196518
Смарт покажь.

>>196520

Один я уже. Но тот щёлкал, а этот ещё может в работу без шума

>>196523

Через USB не показывает, буду вставлять в собственно ПК

>>196523
Вставил в ноутбук через переходник (sATA >>>> IDE caddy)
Сначала даже определился его 500ГБ-раздел, когда-то сформатированный из-под liveCD. Я попользовался им (почитал well cultured anonymous с него), а потом попробовал записать на него немного барахла. Винчестер отвалился через секунду записи, на экране же застыло: "скорость: 46МБ/с"

>>196572
Понятно, смарт ты не покажешь.

>>196573

Через консоль пишет "pred fail"

>>196620
Это не SMART.