[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: award1.jpg -(96 KB, 620x371, award1.jpg)
96 No.197045  

Чии, у меня беда.

Купил и поставил

> Плата GA-78LMT-USB3
> Процессор AMD FX-8320E

Windows устанавливается, копирует файлы без проблем и после первой перезагрузки выдает BSOD, чаще всего с ошибкой NFTS_FILE_SYSTEM.
Прогуглив код, произвел замену на новый жесткий диск, однако ситуация не изменилась.
Облазил все настройки в BIOS и обнаружил параметр OnChip SATA Type, переключил его на значение AHCI вместо Native IDE, после чего Windows установилась, но ни обновления, ни драйверы ни в какую не хотят вставать, начиная от сетевой карты и заканчивая остальным. После их загрузки и установки, первая перезагрузка выдает бсоды, но уже с другими ошибками. Помимо этого Windows видит в свойствах 3 ГБ из 4, доступно из которых лишь 1,89 ГБ.

>> No.197046  

Я так не знаю, я так думаю, но последней строке прозреваю неработоспособность 64тного режима в оси или железе, рассчитывающем на него.

>> No.197047  

>>197046
Когда ставил 10-ку, в свойствах было x64-процессор, x64-система, а так видно 3 из 4.

>> No.197049  

>>197045

> видит в свойствах 3 ГБ из 4

Ты ХР-ку, что ли, ставишь?!

>> No.197050  

>>197049
10ку. XP тоже пробовал.

>> No.197065  

>>197045

>Помимо этого Windows видит в свойствах 3 ГБ из 4

Либо ты ставишь 32-битную версию, либо память битая.

>доступно из которых лишь 1,89 ГБ.

Где смотрел?

>Прогуглив код, произвел замену на новый жесткий диск, однако ситуация не изменилась.

Смарт ты перед этим, конечно же, не посмотрел.

Запусти eventvwr.msc, открой "Административные события", заскринь.

>> No.197069  

>>197065
Ставил x64 версию. Планки оперативной ластиком чистил, переставлял в другой разъем, прогонял через memtest86+ - 0 Errors.
Смотрел в свойствах компьютера, было написано 3 ГБ (1,89 ГБ Доступно).
eventvwr.msc попробую.

>> No.197078  

>>197045

>NFTS_FILE_SYSTEM
>бсоды, но уже с другими ошибками

А проверь-ка ты память. Очень вероятно, что это она сбоит.

>> No.197087  

>>197078
Мемтеста для этого зачастую недостаточно, Prime95 или Lynx (Linpack GUI) гораздо надёжнее.
>>197069

>было написано 3 ГБ (1,89 ГБ Доступно).

Есть несколько причин для этого:
1) интегрированный видеочип отжиpает память
2) в msconfig.exe выставлено ограничение доступной памяти (не тобой)
Больше я вспомнить не могу.

>> No.197096  

>>197078
А ЕЩЁ очень вероятно то, что это проблема с блоком питания. Когда подыхал мой БП, у меня были мириады глюков, интервально-повторяющихся, поэтому я не сразу догадался до того, что проблема в БП.

>> No.197098  

Под глюками подразумеваю БСОДы.

>> No.197123  

Снял одну планку оперативной, поставил x86 XP, всё заработало! Бсодов нет, драйверы установились. В свойствах пишет, что внезапно x86-based PC.

ОП.

>> No.197124  

>>197122
Какой-то ты бестолковый, ну да ладно.
1) Какой не поставь, всё будет подтормаживать, чейчас на вкладку мегабайт 200 нужно.
2) Из обновляющихся браузеров для XP только лиса 52. Поставь аддон SuspendTab, чтобы вкладки выгружались.

>> No.197126  

>>197124
Не ругайся.
С блоком все норм, проверяли в сервисном. Сначала думали даже что не хватает питания на новую плату, но потом оказалось все норм. На разных программах тестировал память, но подозрения пали после бсода с ошибкой MEMORY_MANAGEMENT.
А palemoon? А что-нибудь chromium-based, чтобы можно было расширения из гугл вебстора накатить?

>> No.197181  

>>197126

>А palemoon?

Понятия не имею, посмотри на сайте. Наврядли у разработчиков есть ресурсы на поддержку ESR.

>А что-нибудь chromium-based

Хромиум уже не поддерживает XP, я просто не рекомендую тебе это делать. Официальный вёб-инсталлер Хрома ставит неподдерживаемую версию.

У меня есть стойкое мнение о том, что сменой одного браузера на другой ты ничего не достигнешь, ведь технологические требования ко всем ним примерно одинаковые, и страницы для всех одинаково тяжёлые. Разве что Linx или Qtbrowser какой-нибудь. Пробуй сам.

>> No.197215  

Только что решил проблему производительности джаваскрипта на одном из сайтов путём замены хрома и фф на Brave, но на XP он не пойдёт.

>> No.197216  

>>197215

> Brave

Так он же Yandex.браузер, опера, otter, спутник, etc etc.
Или просто хромиум. Поставь лучше его, ванильную версию без зонтов.

>> No.197228  

>>197216
Ты не поверишь, но хромиум с ОДНОЙ открытой вкладкой лагал ещё сильнее файрфокса с сотней вкладок без e10s. Разумеется, это в первую очередь сайт говно, но о качестве браузера тоже говорит.

>> No.197234  

Точнее, не браузер лагал, а джаваскрипт на странице тормозил.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]