[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 15174131681450.jpg -(59 KB, 500x625, 15174131681450.jpg)
59 No.201221  

Купил fx6300 и 4 гига под него. Как вам проц?

>> No.201222  

>>201221
Что проц, что ОП - посредственные.

>> No.201224  

>>201222
Посредственное твое существование.

>> No.201226  

ну такое, не знаю где оп живет, но у нас можно за теже деньги, а может и дешевле взять 6ядер на 1366 с приличной мамкой в разгон. платформа конечно старее, но производительнее. хотя если у опа уже была ам3+ мать, может и норм

>> No.201234  

>>201221
Смотря почём купил. Так-то есть и фенчики подешевше, и фиксики пободрее. Так что да, так себе ОП. Не те сейчас ОПы. При Сталине такого не было.

>> No.201286  

Да чем вам мой проц не нравится?

>> No.201288  

>>201286
Например, тем, что этот неэффективный и прожорливый кусок инженерного недоразумения уделывает даже стоящий дешевле какой-нибудь Pentium G4560.
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-6300-vs-Intel-Pentium-G4560/1555vs3892

>> No.201301  

>>201288
Это до недавних патчей от Meltdown, после которых производительность Pentium в некоторых задачах должна существенно упасть. Также проц ОПа разгоняем, поддерживает AVX, для систем с ним приходят обновления для отличных от десятки версий Windows без хаков и танцев с бубном, а в чипсете материнки нет ненужного домашним пользователям и небезопасного Intel Management Engine. Но всё равно в 2018 году для этого сокета при наличии возможности лучше было бы купить восьмиядерник.

>> No.201302  

>>201301
С этой точки зрения лучше уж купить Athlon или какой-нибудь A10 семитысячный. Производительность что так, что так не ахти, но хотя бы не жрут как не в себя.
Про мелтдаун и ME согласен (хотя, если честно, особого смысла домашнему пользователю загоняться по поводу ME я не вижу: зачем кому-то эксплуатировать уязвимости этого хитрожопого чипа ради того, чтобы увидеть список хранимого Васей Пупкиным прона, когда с куда меньшими усилиями можно воспользоваться дырой в софте — благо средняя домашняя система и прикладное ПО под неё это то ещё решето, особенно если Вася у нас продвинутый пользователь и отключил обновления).

>> No.201303  

>>201302
Из АМД что-то кроме рязеней в 2018 покупать смысла не имеет, особенно инженерные фейлы типа FX 6300 и прочий складской неликвид.
Если нужен бюджетная домашняя машина - то тут действительно либо Pentium G4560 с последующей докупкой бюджетного nвидео при желании (на этих пнях встроенная графика есть), либо вот этот новый рязень-APU (2200g, 2400g) с недовегой на борту.

>> No.201308  

На сколько восьмиядерник быстрее моего проца?

>> No.201309  

>>201308
В однопоточных задачах восьмиядерник может быть даже медленнее, а в многопоточных — быстрее на 20-50 % (в зависимости от конкретной модели). Это если твой вопрос о восьмиядерниках, которые подходят для твоей системной платы, не считая двухсотваттных печек FX-9xxx. А вообще современные 8-ядерные Ryzen быстрее твоего процессора раза в четыре — четыре с половиной и во столько же или более раз дороже.

>> No.201310  

>>201309

>рузен быстрее в 4 раза

Бабушке сказки будешь расказывать.

>> No.201314  

>>201310
Что не так? В целочисленных операциях - в 4, в вычислениях с плавающей запятой - в два с половиной раза примерно.

>> No.201316  

>>201314
В упор не вижу пруфы.

>> No.201317  

>>201308
Быстрей твоего проца на 15-25% даже современный недорогой 2C4T пентиум аналогичной частоты.
Если говорить о современных 8C?T процессорах, то максимальная многопоточная производительность рязенов выше где-то раза в 4, интелов - в 5.
В однопоточных задачах по удельной производительности на поток рязены быстрее на 60-70%, последние интелы - быстрее раза в 2 (90-110%).

>> No.201334  

>>201310
https://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-6300/review

>> No.201343  

>>201316
https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-FX-8350-and-FX-6300-Processor-Review-Vishera-Breaks-Cover/Results-SiSoft-Sand
http://www.sisoftware.eu/wp-content/uploads/2017/04/amd-ryzen-cpu-aa.png

>> No.201373  

>>201343
Я спрашивал тест, где ваш гиперпень якобы обходит мой фх.

>> No.201374  

>>201373
Видишь ли, сейчас никому в голову не придёт напрямую в идентичных тестах сравнивать всякую херню типа fx6300 с современными процессорами. По агрегированным показателям FX-6300 на самом деле уступает даже современным двухядерным 2C4T-пням той же частоты даже в 4T-задачах, а мейнстрим-перформанс рязени и интелы риальне в 4-5 раз производительнее.
Но мы вот что можем сделать: запусти на своём FX-6300 какой-нибудь типовой перформанс-тест (желательно опенсорсный и который не надо устанавливать с пакетом софтодерьма) с указанием что именно и как ты запускал, а мы запустим то же самое на своих интелах и рязенях и сравним.
c: nub

>> No.201375  
Файл: зип.jpg -(195 KB, 1366x768, зип.jpg)
195

>>201374
Ок, запускаю бенчмарк севен-зип.

>> No.201376  

>>201375
Ну, во-первых, 7-zip - не типовой, а узкоспециализированный тест. Во-вторых, давай скрины с производительностью на 1, 2, 4 и 8 потоков, чтобы сравнить общую и удельную производительности.

>> No.201377  
Файл: 7.jpg -(289 KB, 1366x768, 7.jpg)
289

>>201376
Так ты ж сказал чтоб БЕЗ СКАЧИВАНИЯ СОФТА, вот вам скрин в один поток и с вас достаточно.

>> No.201378  
Файл: CPU_userbench.png -(307 KB, 1945x1165, CPU_userbench.png)
307

>>201375>>201376>>201377
Иди сюда:
http://cpu.userbenchmark.com/Software
Скачай бенчмарку, запусти, устанавливать не надо. После завершения сделай скриншот по процессору, запость как пик рилейтед.
У меня - базовый intel i5 7500, а автономного 7-зипа у меня нет, его надо устанавливать, ибо я использую 7-zip плагин к FAR.

>> No.201379  

>>201378
http://www.userbenchmark.com/UserRun/7440837
Ну что ы5 быстрее моего я и так знаю. Но у меня когдато ы3 был, он по производительности уступал атлону 6000+.

>> No.201381  

>>201379
https://iichan.hk/s/src/1519163314954.jpg

>> No.201382  

>>201381
Ну ок, вот смотри, по целочисленым и float операциям обобщенно в синтетической нагрузке:
У тебя 6-поточный процессор с частотой 3.5/3.65 GHz, который делает на 1 поток 77,5 попугаев, а на 4 потока 234 попугая.
У меня средненький 4-поточный процессор с частотой 3.4/3.6 GHz, который делает на 1 поток 117 попугаев, а на 4 потока 453 попугая.
Теперь прикинь (или посмотри на том же сайте), сколько может сделать в multicore нагрузке современный 16-поточный AMD Ryzen или intel.
Чувак, ну реально в 4-5 раз быстрее они, даже популярный бюджетный двухъядерный Pentium G4560 в реальных задачах быстрее FX-6300.

>> No.201384  

>>201382
Давай скрин с попугаями.

>> No.201385  
Файл: Userbenchmark.png -(450 KB, 1947x1763, Userbenchmark.png)
450

>>201384

>> No.201386  

>>201385
Я за гиперпень говорил.

>> No.201387  
Файл: cpu-video.PNG -(99 KB, 1199x577, cpu-video.PNG)
99

>>201221
Собирал комп лет пять назад, этот проц с видюхой тянут все актуальные игры на ультре, например батлу 1 и ведьмака 3 - 60 фпс, мне большего не надо.

>> No.201388  

>>201387
А почему взял не нвидию?

>> No.201389  

>>201386
Гиперпня у меня нет, я собрал несколько машин на этом гиперпне для друзей-родственников, сейчас, наверное, есть смысл собирать бюджетные машинки не на нем, а на новых AMD APU с вегой на борту.
Но этого и не требуется, есть обширная статистика по нему там же:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-6300-vs-Intel-Pentium-G4560/1555vs3892
Кстати, в него встроено видеоядро intel HD 610, и оно быстрее, чем твой 8600 GT, и может в аппаратное декодирование жирного видео h264 и HEVC
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GeForce-8600-GT-vs-Intel--HD-610-Desktop-Kaby-Lake/m7659vsm225196

>> No.201392  

>>201389

>друзьям собрал

Йасно.
Понимаешь, если б я хотел что-то из интела, я б взял что-то по элитнее гиперпня, к примеру ы5. Но ни как не ы3 и тем более гиперпень.
Изначально я вообще хотел восьмиядерник, да только с баблом туговато получилось. За то у меня телек 32 дюйма вместо монитора.
А чем тебе моя видеокарта не нравится? Новые видеокарты не тянут старый директх(9), а что-то рабочее типа 8800gtx уже не найдешь.
Да мне только б в сталкер да фалаут поиграть.

>> No.201394  

>>201392
Ну окай, ты хотел, чтобы было много ядер, но побюджетнее. И взял FX-6300 вместо процессора, которым с 2012го до сих пор забиты склады и они не могут его распродать даже при ценах ниже себестоимости.
И что толку с твоего шестиядерника, если он медленнее, чем бюджетный двухядерный гиперпень с 4 потоками, который при том мало жрет, слабо греется, и имеет на борту видеоядро, которое в 2 раза быстрее, чем 8600гт, и может не только старые игры (и некоторые новые), но и декодировать аппаратно современные видео высокого разрешения в HEVC и 264? Ты бы мог за 6-7 тысяч рублей Рязынь 3 2200G с вегой на борту купить, получив бы современный энергоэффективный процессор, который быстрее раза в полтора+, с видеоядром Vega 8, которое быстрее 8600gt в 10 (!!) раз.
Но нет, вместо этого ты собрал херню.
Мораль: скупой платит дважды.

>> No.201395  
Файл: 1517262646108.png -(1696 KB, 1920x1080, 1517262646108.png)
1696

>>201394
Та я просто застрял в 2013 году, у меня тогда был шестиядерный феном. Таким людям процессоры мощнее фх8350 морально не нужны. Мой шестиядерный огрызок аппаратно декодирует h264 видео без помощи видеокарты.
А видеокарта - её всегда можно докупить.

>> No.201416  

Xeon X5660 @ 3.9 GHz за 2к или новые процессор, материнская плата и RAM за 20к?
Всё остальное есть. Сейчас i7-950 @ 3.9 GHz является bottleneck для моей видеокарты.

>> No.201419  

У а меня Ryzen 5 1600. Не идеально, но очень недурно.

>> No.201420  

А я переживаю 4 года, что купил и7-3770. Спасибо тебе,ОП!

>> No.201421  

А я вот думаю, FX-4300 новый за 3300 или б/у с Китая за 2300?

>> No.201424  

>>201421
Бери старый. Жалко доплачивать за такую-то некроту, тем более что проц маслом не испортишь.

>> No.201427  

>>201424
Ннно ведь за 3300 можно купить процессор, а не эту плитку для ванной!

>> No.201428  
Файл: iichan.hk.gif -(2 KB, 108x18, iichan.hk.gif)
2

>>201427
За 3300 твой интол, на который ты молишься, будет таким же по производительности одного ядра, но только ядер у него будет всего два. Плюс надо ддр4 покупать. Короче, бу фх и новая мать - самый бюджетный вариант.
Каптщя подтверждает.

>> No.201429  

>>201428
Самое смешное, что этот интел будет быстрее во всех режимах, как в однопоточном, так и в многопоточном:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-4300-vs-Intel-Pentium-G4560/2879vs3892

>> No.201433  

>>201429
При чем тут 4560? Он слишком дорогой.
https://technopoint.ru/product/21b660ca60db526f/processor-amd-fx-4300-oem-sale/ - 3250 рублей.
Так что сравниваем с, например, G4400, он 3к стоит.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G4400-vs-AMD-FX-4300 - вот тут вот другие попугаи для измерений. Разница уже выходит минимальная даже для одного ядра. Кто правдивей попугаев меряет?

>> No.201434  

>>201433

>При чем тут 4560? Он слишком дорогой.

G4560 стоит ~3500 рублей, а сувенир-брелок для просверлить дырку и носить с ключами FX-4300 стоит ~3200.

>> No.201435  

>>201434

> ~3500 рублей

И правда, на одном сайте такая цена есть, 3510р. Правда, плюс еще доставка 490р. Плюс смена оперативки, 2х4 Гб DDR4 ~ 6к. Ой, что-то совсем неинтересно выглядит.

>> No.201463  

>>201434
А чем не лучше просверлить дырку в i3?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]