Чеснаговоря, дос настолько ужасен, что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах. Хотя, тогда никсы были гораздо более брутальны в плане юзерфрендли, к тому же под копирайтом, и гну еще не родилось. Конкретизирую: это такой мерзкий пример "хуякхуяк и в продакшн", что я даже не знаю что.
>Я думаю перейти на какой-нибудь DOS.
Если не хочешь в потенциале писать софт сам, передумай.
>Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?
Если под "возможностями современного компьютера" подразумевается "доступ к более чем 2^20 байт памяти", то тебе еще повезло (DPMI). Насчет же взаимодействия с видеоадаптерами, вряд ли.
>Потому что почти все возможности современных компьютеров завязаны под конкретный современный софт, которого совершенно точно нет под DOS.
Довольно странная фраза.
Более точным будет: современный софт завязан на современные массовые операционные системы (которые стали массовыми не в последнюю очередь потому, что предоставляли удобную и надежную "среду для разработки", вроде winapi и прочих радостей), которые обладают хорошей поддержкой массового коммерческого железа, которое и составляет составляет "современный компьютер".
Твоя же формулировка подразумевает, будто железо делают под софт, а не наоборот, софт пишут под какую-то аппаратно-программную платформу. Конечно, железяки нынче и сами вряд ли мыслимы в отрыве от этой самой "аппаратно-программной платформы", но непохоже, чтобы твоя формулировка имела это в виду даже близко.
