[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 1519688942098.gif -(4 KB, 225x219, 1519688942098.gif)
4 No.201570  

Сап, Онанимусы. Я думаю перейти на какой-нибудь DOS. Мне комп нужен только для игр и сидения в Интернете.
Какие подводные?
Если буду сидеть в интернете, то какой использовать браузер?
Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?
Есть какие-нибудь современные DOSы?
Могут ли современные вирусы работать на DOSах?

>> No.201571  

>>201570

> Какие подводные?

16-битный режим планируют выпилить из будущего железа

> Если буду сидеть в интернете, то какой использовать браузер?

Выбирай http://www.kompx.com/ru/veb-brauzery-dlja-dos.htm

> Есть какие-нибудь современные DOSы?

Последняя версия FreeDOS вышла чуть более года назад

> Могут ли современные вирусы работать на DOSах?

It depends.

>> No.201573  

Эх, жаль снова потерял ссылки на сайты с коллекциями программ под DOS включая браузеры и разнообразные графические оболочки. И ведь относительно недавно кидали в каких то тредах.
>>201570

>Я думаю перейти на какой-нибудь DOS

Молодец. А то почти что все ценители перебрались на линуксы, где тоже есть чёрный экран с консолькой. Не одобряю.

>Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?

К сожалению никакой. Потому что почти все возможности современных компьютеров завязаны под конкретный современный софт, которого совершенно точно нет под DOS.

>Могут ли современные вирусы работать на DOSах?

Тебе и старых хватит.
>>201571
Какой то предвзятый список. Например не вижу там оперы.

>> No.201579  

>>201573
Так там про браузеры.

>> No.201610  

>>201570
Поставь lynx,и попробуй не прибегая к другим браузерам с него ответить на мой пост. Если покажется слишком легко, попробуй полистать альбом или послушать музыку на своей странице в соцсети. По итогу получишь просветление.

>> No.201611  

Чеснаговоря, дос настолько ужасен, что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах. Хотя, тогда никсы были гораздо более брутальны в плане юзерфрендли, к тому же под копирайтом, и гну еще не родилось. Конкретизирую: это такой мерзкий пример "хуякхуяк и в продакшн", что я даже не знаю что.

>Я думаю перейти на какой-нибудь DOS.

Если не хочешь в потенциале писать софт сам, передумай.

>Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?

Если под "возможностями современного компьютера" подразумевается "доступ к более чем 2^20 байт памяти", то тебе еще повезло (DPMI). Насчет же взаимодействия с видеоадаптерами, вряд ли.

>Потому что почти все возможности современных компьютеров завязаны под конкретный современный софт, которого совершенно точно нет под DOS.

Довольно странная фраза.
Более точным будет: современный софт завязан на современные массовые операционные системы (которые стали массовыми не в последнюю очередь потому, что предоставляли удобную и надежную "среду для разработки", вроде winapi и прочих радостей), которые обладают хорошей поддержкой массового коммерческого железа, которое и составляет составляет "современный компьютер".
Твоя же формулировка подразумевает, будто железо делают под софт, а не наоборот, софт пишут под какую-то аппаратно-программную платформу. Конечно, железяки нынче и сами вряд ли мыслимы в отрыве от этой самой "аппаратно-программной платформы", но непохоже, чтобы твоя формулировка имела это в виду даже близко.

>> No.201613  
>что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах

Отвечаю на свой вопрос: тогдашние юниксы не подходили под ibm pc (слишком жирные), лицензия на них стоила дорого и вообще, ms таки СДЕЛАЛА свой юникс - xenix (прогнозируя скорое возрастание производительности пекарен), но закопала его самостоятельно, когда распалась монополия bell system, боясь конкуренции со стороны bell labs и, надо полагать, прочих игроков никсорынка. Однако, никсы увязли в разборках и, хотя и породили массу шикарных софтварных компонент (bsd tcp/ip стек, x window system и прочее), были серьезно размазаны отсутствием стандартов и позднее по большей части вытеснены с рынка линуксом и *bsd, а затем еще и x86 из серверного сегмента впоследствии. Ну, конечно linux это тоже во многом никс, и является вершиной успеха никсов на x86-рынке, но речь изначально шла о восьмидесятых, когда устанавливалась монополия ibm pc как стандарта и ms как провайдера софта к этому x86-продукту.

Однако, остается следующее: как говорят бороды с тырнета, к концу 80-х никсы стали достаточно быстрыми, и была сделана OS/2, но мелкомягкие все еще натягивали 32-битные оболочки на однозадачную 16-битную ось и душили собственное же (частично) детище (OS/2) своими же руками. Xenix также оказался заброшен. Примерно здесь начинается моя ненависть к мелкософту, ненадолго приостанавливается с введением Windows NT/2000, затем вновь продолжается с xp и далее. Мерзавцы. У меня все.

Блин, надо с большей пользой проводить время.

>> No.201614  

>>201613

>лицензия на них стоила дорого и вообще

Все намного проще: домашние машины не тянули юникс, в частности, из-за отсутствия MMU, который появился только в 386х. Момент старта был упущен.

>> No.201617  

>>201570
Что мешает поставить Linux и сидеть через консоль? DOS устарел.

>> No.201624  

>>201614
MMU появился в 286, но Xenix портировали даже на 8086 без MMU в 1984 году. Домашние машины тогда вообще были преимущественно восьмибитными. Момент старта был упущен не из-за отсутствия MMU в тогдашних (на тот момент в основном офисных) IBM-совместимых компьютерах, а из-за несовместимости Xenix с софтом для DOS, к тому времени уже три года доминировавшей на рынке.

>> No.201625  

>>201570
Ха, я одно время сидел в досе, чтобы НЕ играть в игры. Юзал Arachne. Но это было во времена диалапа и веб 1. Сейчас с Арахны, небось полтора сайта работать будут, если вообще удастся выйти в интернет.

>> No.201627  

Человек хочет дос, нет, мы уговорим его поставить линукс и запустить на нём досбокс.
>>201613

>шикарных софтварных компонент
>x window system

Существует много ярких эпитетов применимых к данной вещи, в том числе с положительным смыслом. Но никак не "шикарный".

>> No.201632  

>>201627

>x window system

Да, это одна из самых уродливых конструкций из костылей, которая есть в линуксах.
А что там ваш wayland, уже спас линукс от забвенья?

>> No.201634  

>>201632 Эта конструкция старше этих ваших линуксов лет на 20.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]