Tруимейж по крайней мере ранее умел пересоздавать MBR вместе с данными. Сейчас это даже Clonezilla из всяких линуксовых LiveCD умеет.

>>201574

>у меня есть 1 логический диск

Эммм... ты хотел сказать физический с логическими разделами? Или я решительно ничего из того что ты сказал не понял.

>>201581
RAID-массив!

>>201582
Именно так. По затее два раздела (С и D) должны с обычного диска перекочевать, C - на логический диск из RAID1 и D - на такой же RAID1, и установленная и настроенная винда должна грузиться уже с нового диска.

Таки рискнул, склонировал С на RAID1 без копирования MBR, затем загрузился с установочного CD винды, забил команды fixmbr и fixboot, все заработало.

Чтобы не заморачиваться с RAID-массивами и обойти ограничение в 4гб оперативной памяти для XP есть такая замечательная штука как eBoostr. Она сама выборочно кэширует часто используемые файлы на выбранные накопители данных в заданных лимитах и в рамдиск, расположенный вне пределов видимости операционной системы. Теряется смысл копировать весь диск целиком.
Смысл остаётся если ты например работаешь с видео и тебе нужно автоматически ускорить любые файловые операции на выбранных носителях, а не только наиболее часто используемые.

>>201585
Эм.. так у меня нет проблемы со скоростью работы. Есть сервер, на нем был один винт с двумя разделами, один под систему, другой под данные. Было решено для надежности раскидать - системный раздел на RAID1 и данные на другой RAID1.
4 Гб тут не беспокоит совершенно.

Немного не в тему, но в чём смысл разбивания одного винта на логические диски в Windows?

>>201655
Как минимум разбивка одной MFT на несколько независимых, со всеми вытекающими.

>>201655
В старых виндоус так же помогало бороться с фрагментацией. Как бы оно там не фрагментировалось, а всё в сравнительно небольшом секторе физического пространства оставалось, а не по всему блину. Например сбросить на отдельный логический диск подкачку. А на другой отдельный временные файлы и кэш браузеров.

>>201656
И что куда вытекает, подробней можно?
>>201657
Иными словами, это такой устаревший приём оптимизации?

>>201658

>И что куда вытекает, подробней можно?

Ты не потеряешь свой хентай на диске e:, если сделаешь "format c:".

>>201658

>это такой устаревший приём оптимизации?

В том числе. Только ни чуть не устаревший. Алсо дискипер в виндоус можно обновить вручную. Он как отдельная программа выпускается.

>подробней можно?

Можно ставить разные файловые системы, менять размер кластеров, шифровать\жать разделы итд. Для чего? Тут даже всего не упомнить: увеличить размер и повысить скорость диска одновременно, организовывать дуалбуты, автоматизировать резервное копирование в пределах одного носителя...

>>201659

$format c:
Отказано в доступе.

ЧЯДНТ?
>>201660

>Можно ставить разные файловые системы

NTFS или NTFS?

>менять размер кластеров

Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

>шифровать\жать

Так можно же шифровать\жать папки.

>повысить скорость диска одновременно

Вот мне и интересно, как? Они физически на одном диске, у диска один блин и две головы.

>>201661

>NTFS или NTFS?

Пока не прочитаешь о других хотя бы в википедии с тобою разговаривать не о чем. Не устраивать же здесь лекции о сравнительном анализе файловых систем на несколько простыней.

>Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

Во-первых, смотря какие файлы. Сотни тысяч однокилобайтных файлов или фильмецы - большая разница. Во-вторых, здесь скорее важна фрагментация и скорость работы.

>Так можно же шифровать\жать папки.

Это немного не одно и то же.

>Вот мне и интересно, как?

Вот именно что за счёт разнородности в зависимости от спецификаций хранимой информации и ограничений по физическому размещению на блинах. Поддерживаемые виндоус файловые системы не умеют это делать сами. Приходится так.

>>201662
Дяденька, у вас каша в голове из Линукса, Виндовса, статей «Оптимизация WinXP» и представления о железе из вашего студенчества с Intel Pentium II вместо компьютера. А вот то, что форматирование штатным установщиком WinXP винта на 500 ГБ в PIO на коре дуба занимает 7 (семь) часов, вы почему-то не знаете.

>>201664
С чего то вдруг? И причём здесь это? На 300гб форматировал, вроде нормально, давно дело было. Без оптимизации XP я умудрился загнать свой компьютер в технический предел ещё лет 10 назад, да так что приходилось каждые сутки ребутить.
Вы просто завидуете что у меня есть несколько сотен тысяч однокилобайтных файлов, а у вас нет.

А почему мы собственно должны доказывать >>201655 что ему нужно разбивать свой физический диск на логические разделы? Большинство из тех кто разбивал сами пришли к выводу о необходимости такого действия. Конечно, во время переразметки сожалели что не сделали это заранее и теперь приходится извращаться. Вот только раньше бы они и не смогли понять, пока не клюнуло. Вопрос был задан "в чём смысл" в значении "для чего", ответ был дан. Если человек считает что не нужно, значит не нужно. Возможно когда внезапно станет нужно он с нас спросит, только мы будем не виноваты.