[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Снимок.PNG -(7 KB, 490x153, Снимок.PNG)
7 No.201642  

Ичан, посоветуй самый быстрый браузер для пикрелейтед. И чтобы кукла работала.

>> No.201643  

>>201642
Операционная система то какая? Или без разницы, главное чтобы встала?
К тому же в разных задачах разные браузеры показывают разные результаты. В какую-нибудь фигульку на html5 поиграть в одну вкладку скорее всего хром будет лидировать с большим отрывом. К тому же, подавляющее большинство сайтов верстают исключительно под хром, причём последний (который у тебя может не встать если не встанет последняя виндоус). Крепким среднячком считается фаерфокс. Но и там опять же, производительность от версии к версии скачкообразно пляшет в зависимости от железа. Кому нужно чтобы браузер без проблем грузил разом 200 вкладок при нехватки оперативной памяти ставят старую оперу.

А вообще все адекватные люди всегди имели весь комплект и пользовались разными браузерами в зависимости от задач.

>> No.201644  

>>201643
Как бе очевидный планшет на винде, а значит либо десятка, либо 8.1 если повезло найти не обновленный раритет.
>>201642
Ну у меня ФаерФокс на таком работает. Внезапно, упирается скорее в размеры экрана - после определенного количества вкладок по ним перестаешь попадать пальцем.

>> No.201645  

>>201643>
Совершенено точно не встанет. Атомы с архитектурой Clover Trail больше не поддерживаются.

>> No.201647  

>>201642
Не особо разбираюсь в процессорах, тем более последние годы печальный тренд на урезание информативности официальных источников. Так что тупо нагуглить необходимые данные уже не выйдет. Что тебе необходимо узнать о своём процесоре? Поддержку PAE, наличие и сорт аппаратного ускорения встроенной графики. От первого факта зависит список поддерживаемых операционок и соответственно браузеров, отвторого производительность в разных браузерах.
Пусть эксперты помогут.
>>201644
Разве в фаерфоксе не нативная прокрутка ленты без масштабирования размера вкладок? Или её в новых версиях успели выпилить?

>> No.201650  

Лиса с пятью вкладками уже начинает подтормаживать. Хром примерно так же.

Какие еще есть варианты? В целом, конечно, все юзабельно, но может быть, можно еще лучше?

>> No.201651  

>>201650
В направлении работы с кучей открытых вкладок разом?
Опера 12.18 - познай бесконечность. Ультимативная загрузка содержимого всех вкладок при старте браузера разом. Правда не обновлялась гугл знает с какого года и многие сайты для неё персональные заглушки с посылом в известном направлении пишут. Если обойти то большинство из тех нехороших сайтов исправно работает.

>> No.201653  

Я конечно утрирую, на 32-битных системах с их ограничениями о бесконечности даже чисто технически речи быть не может. Но если жабаскрипты на страницах будут без утечек, до до лимита будешь добираться довольно долго. Жаль что у неё нет сборщика мусора в js движке. Те же виджеты фейсбука текут как Миссисипи. Хорошо что встроенный блокировщик рекламы есть и их можно в пару кликов заблокировать.

>> No.201663  

>>201642
Чуть более шустрый форк Лисы под Шин - Palemoon. Разница гомеопатическая, и обновляется он реже, но по мне последнее - таки плюс.

>> No.201667  

>>201651
А как на старой опере обстоят дела с куклой?

>> No.201669  

>>201667
Не знаю, не пользуюсь. Возможность установки пользовательских скриптов есть из коробки. Но многие зачем то ставят для этого обезьянку. Наверное те же люди что ставит адблок и стилишь. Не спрашивай меня зачем. Наверное какой то смысл в этом есть.

>> No.201670  

>>201667
https://github.com/SthephanShinkufag/Dollchan-Extension-Tools/wiki/installation

>> No.201672  

На всякий случай не очевидная ссылка, а то мало ли из какой вирусной дыры полезешь качать http://ftp.opera.com/pub/opera/win/1218/int/

>> No.201674  
Файл: .png -(157 KB, 377x307, .png)
157

>>201642
У меня тоже есть пк с 2 ядра по 1.8, только не атом, 2гб и 8600gt. Сижу на последней лисе, но у 57-58 есть проблема с памятью при блокировщиках (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1420485) и с анимациями (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1435257 и пикрелейтед). Сам терплю релиз, т.к. у 52 ESR будет проблема с памятью на старте из-за количества вкладок (ленивые фоновые вкладки в 55 завезли). Ещё там хром стоит для отца, но он хорош только на старте и 1-3 вкладках, при моём подходе память прощай. Ну и ещё хром не подходит под мои специфичные требования, как и Qupzilla (писал тут >>200392).
Поставь uBlock Origin, в нём выключи Parse and enforce cosmetic filters, или хотя бы включи Ignore generic cosmetic filters, это единственное потребляющее его место, так будет меньше памяти есть и быстрее загрузка страниц, остальное можно не выключать, сетевые фильтры хорошо оптимизированы. Ещё бы uMatrix предложил (при желании можно вместо юблока юзать), но пальцами наверное неудобно. Ещё поставь browser.sessionhistory.max_total_viewers в 1 или 2 http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
Кукла в Violentmonkey. Можно в ней CSS3 анимации выключить. Автоапдейт тредов желательно тоже, жрёт память, и добавление кнопок поиска картинок (лучше Image Search Options поставить, который просто в контекстное меню добавляется, а не в DOM создаёт элементы к каждой картинке).
И в лисе пожалуй тоже анимации лучше отключить: toolkit.cosmeticAnimations.enabled. Жаль троббер на вкладках не выключится.

>>201644

> Внезапно, упирается скорее в размеры экрана - после определенного количества вкладок по ним перестаешь попадать пальцем.

В лисе же они не сплющиваются до бесконечно малых размеров, только до минимального размера, а дальше прокрутка включается. Просто увеличь в about:config browser.tabs.tabMinWidth, по дефолту там 76 пикселей, для мышки в самый раз, для пальцев возможно мало.

>> No.201678  

>>201674

>отключить
>отключить
>И в лисе пожалуй тоже анимации лучше отключить

Зачем так жить?

>> No.201679  

>>201642
Это что-то портативное, да? У меня был опыт работы с такими устройствами. Если с драйверами всё в порядке и ускорение они поддерживают, или не поддерживают, всё равно. Ставь, если у тебя виндовс система, можешь попробовать следующие браузеры:

Firefox - удобен, шустро работает, и главное всё умеет.
Maxthon - удобен, работает довольно шустро, скрипты будут работать на нём, минусы многие дополнения устаревшие.
Lunascape - тоже как вариант, очень шустрый, вроде есть дополнения для скриптов. Минусы очень мало дополнений.

>> No.201680  

>>201679
Зачем так говоришь? Сказал бы прямо, что независимо от наличия ускорения и вида операционной системы можно ставить такие то браузеры.

>> No.201681  

>>201642
K-Meleon, ещё никто не советовал? Самый быстрый браузер, настраиваемый, про куклу я не знаю, работает она там или нет.

>> No.201682  
Файл: .gif -(1 KB, 82x17, .gif)
1

>>201663
У него и сборка под атомы была, с учётом их особенностей. Но вот с куклой там всё уже печальнее.

>> No.201689  

ОП, ты уж отчитайся там о результатах своих тестов раз начал. Все мы люди разные, с разными машинами и потребностями. Нам интересно как там у тебя линейка легла.

>> No.201712  

>>201672

> На всякий случай не очевидная ссылка, а то мало ли из какой вирусной дыры полезешь качать https://bitbucket.org/prestocore-fan/presto

Поправил.
Знаю, что закрыли, но найти все еще можно

>> No.201714  

>>201712

>bitbucket

Издеваешься что ли? Почему не с порносайта сразу?

>> No.201728  

>>201689
Пока удалось только лису и хром. На малом количестве вкладок тормозят одинаково. Работать в принципе можно, ычан с куклой вполне неплохо работает, кукла особо не нагружает.

>>201679
Планшето-ноутбук. Прикольная штука.

>> No.201731  

>>201714
А в чем проблема? Много лет пользую, никаких нареканий. Тот же гитхаб, но с человеческим интерфейсом и менеджментом прав даже в бесплатной версии.

>> No.201734  

>>201731
Фаерфокс ты тоже будешь рекомендовать с гитхаба качать?

>> No.201736  

>>201731
Полагаю, проблема в том, что то, что ты дал, вписывается в характеристику "какойто клевый репачок вареза от васяна". На это и указывает тот пост, который ты "процитировал".

>> No.201737  
>На это и указывает тот пост

*На это указывает и тот пост

косноязычие меня доканает

>> No.201774  

>>201728

>Работать в принципе можно...

Категорически нельзя, пробуй дальше.

>> No.201786  

>>201734
Нет, с https://hg.mozilla.org/
>>201736
С каких пор исходники оперы стали васянскими?

>> No.201787  

>>201786
1) С каких это пор у Оперы есть исходники в публичном доступе?
2) С каких это пор какой-то левый реп на ведре битов является официальным источником чего-либо?

>> No.201788  
Файл: .png -(161 KB, 1280x960, .png)
161

>>201787

> 1) С каких это пор у Оперы есть исходники в публичном доступе?

Легальных исходников нет. Нелегальные лежат. Ты проспал слив?

>> No.201792  

>>201788
Как будто это отменяет все вышесказанное (самаритян слил исходники, ну надо же).
Как будто этот кривой-косой браузер должен меня вообще интересовать.
Hmph!

>> No.201796  

Кстати, если кому интересно, победила лиса.

Хром на такой конфигурации совершенно неюабелен из-за постоянного зависания.

>> No.201805  

>>201796
Какая лиса?

>> No.201807  

>>201805
Видимо официальная последней вышедшей версии. Так-как кроме неё и такого же хрома ОП так ничего и не попробовал.

>> No.201808  

Как же хорошо, что когда у меня был дохлый ноут, ещё была старая опера. Шустрый браузер, простенький, но толковый почтовик.
А теперь у меня 8 ядер и 8 гигов, так что на них даже фаер и вивальди почти не тормозят.
ОП, а какой-нибудь хипстерский lightweight ты не пробовал? Qupzilla и Midori, насколько я помню, под винду портированы хотя у мидори порт наверняка хреновый, там же GTK

>> No.201812  

>>201808
Она и сейчас есть и всё в ней работает. ОП ничего из насоветанного не пробовал, ему лень.

>> No.201896  

>>201807
Ага.
Ещё какая-то штука без моего ведома установила Яндекс браузер, но он был исключен из зачёта.

Попробовать что-то другое уже времени не было, да и в целом лиса оказалась вполне юзабильной, на удивление.

>> No.201899  

>>201808

> там же GTK

Где нет?

>> No.201906  

>>201899
В той же капзилле. А также в фаере, хромиуме и старой опере (да наверняка и новой).
inb4 скрины с файловым диалогом: ты не хуже меня знаешь, что в этих браузерах даже в линуксе не гтк, а свои костыли с мимикрией.

>> No.201908  

>>201906
Не знаю, я буквально недавно пробежался по браузерам, а они все гтк тянут. Поставил елинкс в итоге.

>> No.201969  
Файл: Снимок экрана от 2018-03-17 10:01:13.png -(101 KB, 650x650, Снимок экрана от 2018-03-17 10:01:13.png)
101

>>201906

> в фаере
> даже в линуксе не гтк

Лолшто?

>> No.201979  

>>201642
uzbl?

>> No.201980  

>>201969
А то, что интерфейс LO написан не на GTK, несмотря на зависимости в libreoffice-gnome, для тебя тоже будет открытием?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]