>>204294
Головой. Кроме небольшой вместимости остальное устраивает.

keepass

пароли.txt

>>204296
Meh. Хрень эта ваша голова, совершенно для хранения паролей не годится.

1. Исходники закрыты. Никто не проводил независимый аудит кода, за исключением каких-то отреверсенных кусков. Чёрт знает, что она там делает — может, давно уже Гуглу всё сливает.
2. Информация хранится ненадёжно. При записи и воспроизведении часто возникают искажения, и это даже не считается неисправностью.
3. Средств для диагностики неисправностей в домашних условиях толком-то и нет, все средства — дорогущие и проприетарные. Об устранении неисправностей я даже не заикаюсь.
4. При работе спекулятивного выполнения (да и при мультитрединге вообще) у одного процесса есть доступ ко всей памяти, причём иногда он может послать на stdout прочитанную им память другого процесса вместо нужного пароля.
5. Несмотря на высокую степень энтропии, по умолчанию предлагает крайне простые пароли. И даже их может сохранить с ошибками (см. п. 2).
6. Слабая устойчивость к внешним воздействиям (провалам по питанию, паяльнику и т.п.)

Как люди вообще этим пользуются?

>>204299
Потому что сообщество до сих пор не выкатило вообще никакой альтернативы. Вдобавок накопилось выше крыши легаси кода, который работает в большинстве случаев не менее отвратительно, но опять же альтернативы нет. И это я ещё не упоминаю про кучу других проблем, вроде популярных разборок между теми, кто считает свой бренд круче, или лоббирует своего производителя - при том что личность/сущность и даже сам факт наличия брендов/производителей вообще не доказаны.

На прыщах можно пользоваться GPG, хотя это довольно брутальный совт. Пользуюсь им, потому что это наиболее примитивный именно менеджер (вообще, это PGP-реализация, но оно легко может работать как менеджер) их тех, что мне известны, и работает в юниксвее.
Также на прыщах есть интегрированное барахло вроде gnome-keyring, если надо.

>>204295
Ычую. Хранения яиц в разных корзинах никто не отменял. Ещё на перезаписываемом мини CD в зашифрованном виде можно хранить и голове. Вопрос что из перечисленного легче запороть остаётся открыт. Надёжно хранить только у гугла, но тогда теряется всякий смысл. Последнее кому я доверю свои пароли, так это менеджеру паролей.

>>204296
Зачем тратить ресурсы мозга на то, что можно записать?
Хотя если пользуешься 1-3 стандартными паролями, то может и удобнее

>>204294
BitWarden.

>>204311

>Ещё на перезаписываемом мини CD

А чо тогда не на кассете для спека?

>>204325
Затем, что голову забыть тяжелее, чем записи?

>>204329
Проблема в том, что головы не у всех натренированы на запоминание разных кучек символов. К сожалению. Ни кого не подразумеваю.

>>204330
Значимая строка, от души сдобренная спецсимволами в манере литспика (особенно если ты их подбираешь так, чтобы пальцам было удобно) запоминается на ура. Потратишь полчасика на выдумывание такого пароля — больше уже не забудешь.

Это >>204297
Потому что устраивает.

>>204331
Не говори за всех, >>204330 прав. Есть несколько "легко запоминаемых" паролей, которые когда надо по нескольку суток вспоминаю. Так в результате и не понял, почему все предыдущие попытки ввода были неправильными.

>>204331

> Потратишь полчасика на выдумывание такого пароля — больше уже не забудешь.

30 раз, ага

>>204331

> Потратишь полчасика на выдумывание такого пароля — больше уже не забудешь

Я только на придумывание логина могу час потратить(все что мне в голову приходит оказывается занято), тут бы еще и над паролем голову ломать!

>>204380
Берёшь пару случайных слов, вроде фиолетовый пельмень, гуглотранслитишь на зулу например, коверкаешь немного по вкусу и пожалуйста.

>>204330
Надо формировать кучки символов из того, что тебе легче запоминается.
man мнемотехника.
>>204352
Редко используешь.