Хубунту установи.
А вообще, с настолько дохлым железом у этого человека может сложиться неправильное впечатление об общем быстродействии этой ОС.

>>205129
Разве нет легких дистрибутивов?

>>205131
А Xubuntu - не лёгкий?

>>205132
Мне-то откуда знать?

> про линуксы только слухи слышал

>>205131
Есть, хубунта вполне себе лёгкая и изимодовая для нубов. Но пользователи обычно пользуются не только ОС и окружением рабочего стола, а ещё и софтом. С системными требованиями современных версий мейнстримных браузеров или офисных пакетов ты и сам знаком (а немейнстримные - это не для "про линуксы только слухи слышал").

>>205134
А что за браузеры у всяких линуксоидов, в которых ычан выглядит как в консоли?

>>205128
Lubuntu, Mint c MATE. А вообще у меня на похожем нетбучке винда семерка летает шустро.

>>205137
Так на его интоловских аналогах может стоять атом N2600 2c4t. Он почти во всём сильнее будет: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Atom-N2600-vs-AMD-C-30

Не слушай этих диванных экспертов. Только в одном они правы - современные линуксы на таком железе будет зло лагать. Все актуальные дистрибутивы обычно ориентированны на мажоров или гиков. А значит жирные словно киты или без графического окружения вовсе. Есть легковесные не популярные дистрибутивы, но они обычно мёртвые. А для линуксового дистрибутива окончание поддержки значит намного больше чем для винды. Если конечно ты на копании в пингвине не собаку съел. Выход есть, но он не для новичков - собирать линукс с нуля самому. То же графическое окружение можно постаить довольно лёгкое, почти не уступающее виндовому. MATE desktop у меня даже на free BSD чертовски лагал, пришлось поставить крысу. Есть множество более легковесных граф.окружений, но они не просто так не популярны. Правда EEE PC во всех отношениях был в половину слабее твоего.

>>205133
А так ты про себя. Ну да Ксубунту самый лёгкий из "для домохозяек" с работой из коробки, но тебя если что предупредили, что даже для него это та ещё кофеварка, ну и смотря что ты на нём запускать будешь, те же браузеры современные под чем угодно на такой сборке будут лагать и тормозить.
>>205135
Линксы всякие, да имакс с плагинами. Но это очевидно немного не стандартный для домохозяек уровень.

Эталонное "первая доза бесплатно"
Создают шум в медиопространстве "линукс легко! Линус для домохозяек!" Ага. До первой проблемы или вопроса. Дальше отношение делает 180 и "Этож линукс, ты должен в всем разобраться сам априори".
А софт делится на 2 категории:
1.Это не работает
2.Это не нужно
Не стоит в это суваться оп.

>>205128
Debian Stable netinstall,i3wm или Openbox

>>205141
Чтобы пользоваться у меня есть i7 с Windows. С линуксом поиграть хочется
>>205142
Ну да, примерно такое же ощущение возникло из всего, что про линуксы слышно, да и из этого треда тоже.

>>205144
Поиграйся лучше со Free BSD. Там хотя бы ядро можно перекомпилировать на лету с откатом в случае неудачи. Тот же юникс, отличия для непосвящённого минимальны. Для бак была какая то сборка с граф.интерфейсом из коробки с сырной девяткой на лого. Кажется в здешнем BSD треде был линк на неё.

Ычую! Впервые промыли мне мозги про "линукс легковесный и быстродействующий для домохозяек" когда я сидел на 98 винде. Вполне типичное немного устаревшее железо. Каково же было моё удивление, когда из всех популярных дистрибутивов с граф.установщиком (где не надо было красноглазить "из коробки") запустился лишь один. И лагал он так, что курсор на рабочем столе сдвигался на сантиметр раз в 30 минут. По сравнению с этим даже фотошом на первом пентиуме был образцом производительности. На новом ноутбуке спустя пару лет тоже не взлетело. Там отваливалась вся переферия включая вайфай и я не мог загуглить как надо красноглазить. Поэтому тупо накатил обратно винду.

>>205139
Не знаю, более-менее легковесные окружения есть и у "искоробочных" дистров. У убунты есть сборки с xfce и lxde, у манжары какой-нибудь тоже. На атомах с 2 гб работает даже десятка и убунту с unity, так что эти-то на машинке опа должны завестись без особых тормозов.

>>205145
Угу, самое то для нуба расписывать прелести особенностей компиляции ядра. Для него главное — чтобы все работало из коробки и можно было без знаний найти нужную информацию. Я бзди не пробовал, но по этим двум пунктам в их отношении есть некоторые сомнения. Слишком уж они непопулярные даже в сравнении с линуксами.

>>205143
Для netinstall нужен работающий интернет, в линуксах с этим... бывают проблемы, особенно на всяких ноутбуках.

>>205147
Ну сейчас оно у меня на немного устаревших core2duo и pentium 4 с теми же двумя гигами вполне успешно заводится и используется (даже с браузером терпимо), так что ситуация в этом отношении таки стала получше, наверное. А вот отпадающая периферия случается. Но, подозреваю, тоже не в такой степени, как в начале-середине нулевых.

Убунта на данный момент, наверное, лучший вариант для нуба, поэтому ставь xubuntu, оп, как выше тебе писали. Сам именно с нее начал пару лет назад.

>>205150
Вот как раз таки фряха хороша тем, что накатывается из коробки почти на что угодно. Голая командная строка, да, но накатывается. Сама по себе намного легче среднестатистического линукса. Нужно дико повозиться чтоб накатить иксы, да. И мало драйверов. Но существует отдельный раздел справки по решению проблем с различными моделями Asus EEE PC и есть хорошая сторонняя сборка с Xfce и MATE из коробки. Там командной строкой уже можно не пользоваться от слова совсем. Единственное, что наверное потребуется вручную поменять дипозитарий того дистрибутива на репозитарий фряхи. Время когда не было софта и справки в прошлом. Вполне себе централизованная система на официальном сайте с внутренним поиском. Пакетный менеджер работает элементарно даже из под той самой голой командной строки, пишешь pkg install название пакета проги. Ищется название пакета через название проги через сёрч. В граф обёртке есть полноценный поиск по репозитарию. Единственное неудобство, что эта обёртка требует программы администрирования паролей, которая тянет за собой часть гнома или кде. Потому что запускается только из под пользователя, но требует прав администратора. Но если брать ту самую готовую сборку, там уже всё готово.

>>205155
Тфу, автозамена. Конечно же репозитарий.

>>205155

> Голая командная строка, да, но накатывается

Linux is fun, говорили они

>>205155
А у меня на том самом некогда новом ноутбуке уже не заводится по совсем другой причине - причине его устаревания.

>>205157
Фряха не линукс, она юникс. И предназначалась изначально для сетевого оборудования операторов связи и встраиваемой техники. Раньше там был гибкий псевдографический интерфейс установки, но потом разработчики решили внести некий критерий отбора, сурово повысив сложность установки граф.интерфейса искусственными припонами. Отчасти >>205150 прав, на диске с фряхой есть всё необходимое, но чтобы этим воспользоваться нужно рубить в юниксах или изрядно погемороится. Было до смешного, что пакетный менеджер есть на диске, но чтобы его собрать нужно подключится к интернету, к которому не подключится без пакетного менеджера. так что все программы приходилось компилить из исходников на диске. Или таки подключится к интернету. Благо из-за своей сетевой природы сетевые карты и вайфай он обнаруживает и настраивает куда лучше линуксов. Так что можно сразу из коробки pkg install. К тому же в 9 версии где завезли до кучи нового и починили до кучи старого наломали и новых дров. Например сменив графический драйвер по умолчанию. Из-за чего половина дефолтных фишек пошла по дерпу и возникли проблемы с правильным разрешением на некоторых мониторах. Но это всё для любителей погемороится ака покрасноглазить. Кто хочет граф.интерфейс луче правда ставить тот дистриб. Кажись чост бсд.

>>205157
This. ОП же явно просил линукс для нубов, а ты ему советуешь командную строку, в которой даже с иксами намаешься. Зато ядро можно на лету перекомпилировать — как раз то что нужно.

>>205161
Я ему советовал пикрил. Он почти как MATE или Xubuntu, только шустрее. Алсо >>187438 https://ru.wikipedia.org/wiki/GhostBSD

>>205145
Тогда уж OpenBSD. Для такого железа самое то. Ничего лишнего.

У меня валяются кишки 1215n, на который кот опрокинул стакан чая. Как думаете, стоит ли купить для него новую мать на Али? Она, если что должна же работать без остальной периферии, не подключенной? Я просто не знаю, клавиатура наверняка не рабочая тоже, на дисплей вода вроде не попала. Я же смогу использовать эту мать просто как комп в коробке, если остальные компоненты мертвы? У меня скопилось много нетбучной оперативки, куда-то бы ее воткнуть, а некуда.

И как называется этот разьем, не подскажете? Оригинального зарядного у меня нет, но есть много пара ненужных девятнадцативольтовых зарядок для ноутов. Закажу штекер, и припаяю.

>>205179

>Я же смогу использовать эту мать просто как комп в коробке, если остальные компоненты мертвы?

Да, но зачем? Из нее по нынешним временам даже NAS приличный сделать не получится: 1 SATA, нет mini PCI-e/Expesscard, Ethernet всего на 100Mbit/s. Разве что какую-нибудь торрентокачалку, роутер или медиаплеер.

>И как называется этот разьем, не подскажете?

DC power jack.

>>205181
Как это нет mini PCI-e, а вафля там к чему по-твоему подключается? Я вот собирался в него разветвлитель SATA пихнуть полгода назад, да так и не начал.

>>205181
Ну я питаю надежду, что дисплей жив. А может и клавиатура жива, в ней, похоже нет никакой электроники. Хочу сделать из него приставку для миди клавиатуры. Ну и вообще, как нетбук он мне для чего-то да пригодится. Он же, вроде, топовый для своих времен. У барыг такой минимум за 5 - 6к будет.

>DC power jack.

А конкретно? Их же кучи. Какой размер?

>>205179

> клавиатура наверняка не рабочая тоже

Теоретически из-за этого плата может не пройти успешно POST и не приступить к загрузке ОС.

>>205186
Я не знаю как разбирается пакет с клавиатурой. Но я поотгибал ее с разных концов, фонариком посветил. Похоже там нет никаких чипов, которые могли сдохнуть, там видимо только пленки или что там обычно.

>>205183

>Как это нет mini PCI-e, а вафля там к чему по-твоему подключается?

Да, точно. Я глянул фото мамки и слота не заметил, думал WiFi там куда-нибудь на USB-шину приколхозили. Тогда да, можно добавить SATA-портов и сделать простенький NAS, но медленный Ethernet портит весь потанцевал. Разве что попробовать USB 3.0 сетевуху, 400Mbit/s - это уже что-то.

>>205185

>А может и клавиатура жива, в ней, похоже нет никакой электроники.

Клавиатура мертва 100%, особенно если ты не вытащил батарею из ноута сразу же, как только на нее попала жидкость.

>Хочу сделать из него приставку для миди клавиатуры.

Неплохое применение. Если экран жив - цепляй внешнюю клаву и мышь и не заморачивайся.

>А конкретно? Их же кучи. Какой размер?

Так вместе с названием ноута на Али и вбивай.

>>205188
Правда, хорошего решения вопроса с питанием я так и не придумал. Последняя моя идея — купить сравнительно солидный DC-DC на 12В, запитать его от какого-нибудь бытового импульсника, а 5В взять от USB, но это основано на предположении, что 3.5 хард берёт мало по линии 5В, которое может оказаться чушью.
>>205186
Не очень вероятно. В самой клаве контроллера быть не должно, он обычно распаян на мамке. Там только контактная мембрана и шлейф к ней, поэтому пекарня даже не почувствует её отсутствия. Ну по крайней мере на 1001 это работает, но 1001 еще и бивис через D-SUB показывать умеет.

>>205185
Встроенная Ванга говорит мне, что в клавиатуре нет ничего умного, если кнопка питания вынесена отдельно от неё. Иначе да, придётся смотреть распиновку разъёма и перемыкать проволокой для запуска.
Ну и да, с популяризацией ЮСБ-клав, инициализирующихся как Аллах положит, ПОСТ-сигнал от встроенной клавы на сколь-либо актуальном чипсете не нужен почти никогда.
Мимосырна, тред не читала

>>205193

>но это основано на предположении, что 3.5 хард берёт мало по линии 5В

В районе ампера жрут старые 3.5" диски по обеим линиям, в пике - больше.

Я как то хотел заменить свою вайфай карту на SSD, полез для страховки проверять возможность этого в интернете и оказалось что не зря. Не совместимы они. Разъёмы хоть и похожи, но совершенно разные.

>>205198
Могут быть и совместимы - в некоторых случаях PCI-E и mSATA совмещают в одном разъёме. В моём X220 сейчас во втором MiniPCI-E стоит адаптер сотовой связи, но также работоспособны и всякие mSATA SSD, как-то пробовал. Но далеко не всегда, да.

>>205144

> поиграть

Что-то пропустил это в ОП-посте. Ну, смотря какого рода игры ты предпочитаешь же, а то так и в LFS или Генту поиграться можно, а можно просто установочник убунты веточкой потыкать и бросить. Всё под задачи карочь. Не знаю, Поставь Дебиан, с той же крысой например, потом снеси, и поставь Федору. Потом снеси и поставь Арч, после этого скорей всего любо забьёшь на линуксы, либо переедешь.
>>205147

> 98

Я даже не знаю, с чего начать. У нас тут теперь компьютеры раза в четыре мощнее, а размером с ладонь, прикинь! И они типа телефоны, и с них звонить можно, прямо с улицы - в любом месте, без всяких розеток, ага. И даже в интернет заходить! А и интернет, он ваще другой стал, как телевизор в нём видео есть, и радио, можно кино смотреть, музыку слушать, и видеозвонки, прям как в книжках, да ещё и бесплатно! Офигеть, да? Машины с автопилотом уже по улицам ездят. Грят, через пару лет уже на Марс полетим. Только хавербордов всё нет.
>>205155

> накатывается из коробки почти на что угодно

Как и любой нормальный дист Линукса, только сразу и с графикой и с драйверами и софтом, вплоть до всех нужных кодеков, и настраивается всё само. В то время как на Фряхе, чтобы хотя бы в терминале жить по человечески даже дров на пол машины можно не найти.

>>205213

> У нас тут теперь компьютеры

Эти, как ты выразился, "компьютеры" — у вас, а исполняющийся на них и контролирующий их софт — у его законных правообладателей. К машинам это тоже относится.

> в нём видео есть, и радио, можно кино смотреть, музыку слушать, и видеозвонки

Было в 2000 году.

> через пару лет уже на Марс полетим

Не полетим.

>>205213
Ой не заливай. Ты не по маркетингу говори, а по факту.
Хотя, возможно, ты популярные дистрибутивы за нормальные не считаешь. Или железо на которое они не ставятся за железо. И вообще, похоже, у тебя весьма позитивный взгляд на многие вещи.

>>205213

>Только хавербордов всё нет.

Как же нет? Давно есть. Вон уже несколько моделей демонстрировали. Элементарно гуглится. Человечество добилось всего. Если уж вешать маркетологовую лапшу, то до конца.

>>205128

> Что делать

Закопать иди сдать в музей.
Не слушать никого выше, а вместо этого скачать Termux в Гугл плее, и когда скучно пытаться с ним что-то полезное сделать.
Проникнешься - рутовать телефон, собрать аосп под него. Придумается применение, отличного от торчания в сети/качания из сети - купить распберри, и собрать билдрутом свою сборку.
А возня с линкусом на десктопе никому не нужна, ни похвастаться, ни на хлеб под икру намазать, нужно идти в ногу со временем.

>>205220
С чего ты взял что у него есть смартфон на андроиде?
Я бы вот лучше посоветовал ему идти в ногу со временем и открыть свой стартап. А потом его выгодно продать.

>>205128
Linux Mint 17.3 хорошо работает на доисторическом dell inspiron 1501. Да и по характеристикам у тебя даже получше слегка наверное.

Но учти, что много всего придется делать через консоль. Самое главное, чтобы у тебя драйвер на wifi или сетевуху запустился, но если нет как у меня поищи wifi свисток и скачивай нужные компоненты.

>>205129
Линь будет быстрее винды любой работать 100%. Только хр может конкурировать на старом железе.

>>205222
Вот я и говорю, что вечно у свежеустановленного линукса вайфай отваливается, при этом для решения проблемы необходима сеть.

>Линь будет быстрее винды любой работать 100%. Только хр

и всё что ниже. Иксы то ещё проклятие юниксов. И оболочки графические тоже редкостные гири. К слову, альтернативные графические оболочки под винду ни чуть не лучше.

>>205223
Отваливается вся перефирия. Благо что не клавиатура.

>>205223

> Иксы то ещё проклятие юниксов.

Не столь страшны, как то, чем их пытаются заменить.

>>205227
У меня вообще последнее время сложилось такое впечатление, что единственная задача над которой бьются программисты во всём мире, это как освоить бюджет новые мощности и заставив софт тормозить ещё больше.

>>205228
JS-программисты тоже хотят кушать профессиональную и десктопную чёрную икру с хлебом.

>>205218
По факту: за последние пять лет основные десктопные дитсры (Убунты, Дебы, Федоры; не знаю, какие там дистрибутивы считаются популярными в том альтернативном мирке с линуксами для мажоров, в котором ты живёшь), заводились абсолютно на всём на чём я их пробовал, с иксами-десктопами, всем необходимым софтом, и всеми дровами из коробки, практически полностью без косяков (обычно вообще без), включая некропеки десятилетней уже на тот момент давности.
>>205219
*В широком доступе.

>>205227
Что не так с Wayland?

>>205230
Ну да, конечно, все люди врут. И не только на ычае.
На любое железо ставится, никакая переферия не отваливается, системные требования на официальных сайтах для красоты указаны.

>>205221
Если у него смартфон не с андроидом, то у него вероятно нет возможности или есть лучшие чем те что даст освоение линукса.
Просто непонятна мотивация с этим развлекаться, понимания в работе системы это не прибавит (точнее, это слишком мелкая крупица от понимания как работает компьютер в целом, чтобы быть ценной в наши дни), как способ причаститься к чему-то уникальному - подъем дома fuchsia или system v на аутентичном железе будет смотреться круче, а винда или макось из коробки куда лучше подходят для домашних или специализированных на предметной области задач.

>>205233

> винда или макось из коробки куда лучше подходят для домашних или специализированных на предметной области задач

Так и сказал бы: для AAA-игр и для предназначенного для профессиональных применений софта со стоимостью лицензий в тысячи долларов.

>>205241

> лицензий

Лол

>>205241
Для большей части игр. Для MSO, который является стандартом. Для всякого прочего узко специализированного софта типа фотошопа, да. Под линуксом часть из этого кое-как заводится, под виндой заводится все и без проблем, потому что все это написано под нее. А повседневный софт типа браузеров и плееров под виндой работает ничуть не хуже линуксового, если не лучше — по крайней мере, с виндовым видеоплеером мне ни разу не приходилось часами мучать гугл, чтобы посмотреть видео в нормальном качестве. Для повседневных задач винда действительно подходит лучше.

>>205250

> под виндой заводится все и без проблем

Однако весь софт для специализированных на предметной области задач каким-либо боком касающийся сетей - сплошь коряво портированный с *nix и отстающий от мейнстрима.

Ставь qubes с изошника

>>205250

>под виндой заводится все и без проблем, потому что все это написано под нее

Какое великолепное, головокружительное простодушие!

Пикрелейт значит просто так сделали.

>>205241
Я не совсем это говорил.

> для AAA-игр

Да, для ААА-игр. Одно из немногих виртуальных развлечений, не поддающихся переносу на мобильные устройства, а консоли в общем случае обходятся дороже и уже заточены.

> и для предназначенного для профессиональных применений софта

С любительским та же картина - даже под тривиальные задачи типа обрезки видео намного проще найти какой-нибудь movavi, в котором можно тыкнуть курсором в начало и в конец и получить результат. Под линуксом проще взять ручку, бумагу, выписывать позиции на видео в плеере, и потом руками их вносить в консоль для запуска ffmpeg, потому что среди десятка опробованных не нашлось ни одной утилиты, могущей быстро переходя от файла к файлу находить нужные отрезки, то целый проект создавай, то обрезка в виде "записи" в реальном времени без возможности ускорить или откатить.
Вторая задача: запись файла с диска на флешку. В винде запустил процесс, и дальше работаешь, поглядывая на почти правдивый прогрессбар. В наутилусе оно выжрет ощутимый процент RAM, а если самой памяти много, то потом ещё минуту будет держать флешку в заложниках пока не сбросит кеш, а так же в паре с хромом и скайпом на электроне скорее всего заставит дёргаться своп и приведет к глобальным подтормажмваниям. Есть долфин, где нагрузуа на систему меньше, но копирование кучи мелких файлов будет идти до тепловой смерти вселенной. Есть конечно rsync, но сортировать им медиаконтент как-то странно.
И таких примеров можно приводить до бесконечности.
Ещё одно даже не преимущество, а принципиальная особенность винды, по крайней мере до десятки - это то что это самодостаточная система, в которой можно многое делать без интернета и дополнительного софта. Всегда будет музыкальный плеер, неплохой инженерный калькулятор, лёгкий и средний текстовый редактор, браузер, файловый менеджер, и так далее. И это все будет хоть у домохозяйки, хоть на терминале у медицинского томографа одинаково.
Продуманность любой сборки линукса будет хуже, а кастом годится только под себя, и имеет смысл если за ним реально приходится работать.

>>205254
Вот под такие задачи *никсы нужны. Под остальное — увы, как-то там все плохо.

>>205257
Ни разу не пользовался. Не очень-то про повседневность это, видимо. А под линуксами как раз повседневность без попыток сделать что-то экзотичное преподносит сюрпризы, иначе бы я про это и не писал.

>>205259

>Одно из немногих виртуальных развлечений, не поддающихся переносу на мобильные устройства

Ноутбуки сейчас очень вкусные в этом плане выходят. 1050 Ti в ноуте довольно демократичная карта.

>>205257
Эта настройка меняет только номер версии винды, отсылаемый программе, ЕМНИП.
>>205250

>Для MSO, который является стандартом.

Softmaker FreeOffice.

>>205259

> оно выжрет ощутимый процент RAM, а если самой памяти много, то потом ещё минуту будет держать флешку в заложниках пока не сбросит кеш, а так же в паре с хромом и скайпом на электроне скорее всего заставит дёргаться своп и приведет к глобальным подтормажмваниям.

Скорее всего, оно займёт только и так неиспользуемые страницы под кеш (который при необходимости будет отброшен, если приложение потребует больше памяти) и своп дёргаться не будет.

> Есть долфин, где нагрузуа на систему меньше, но копирование кучи мелких файлов будет идти до тепловой смерти вселенной.

Как будто в винде оно будет сильно быстрее. Используй архивирование, Люк.

> Всегда будет музыкальный плеер, неплохой инженерный калькулятор, лёгкий и средний текстовый редактор, браузер, файловый менеджер, и так далее. И это все будет хоть у домохозяйки, хоть на терминале у медицинского томографа одинаково.

На терминале томографа будет, вероятно, XP с IE 6 вместо браузера.

> Продуманность любой сборки линукса будет хуже

Нет.

>>205264

> (который при необходимости будет отброшен, если приложение потребует больше памяти)

Отбрасывание происходит не мгновенно, а по мере записи на диск, а память нужна уже.

>Как будто в винде оно будет сильно быстрее.

Да, эксплорер значительно шустрее.
Типичный пример - папка с большим количеством сохранённых тредов, то есть, не тяжёлые для файловой системы случаи сотен вложенных папок или одной папки с миллионом файлов, Рем не менее, разница на порядок имеет место быть.

> Используй архивирование, Люк.

Отличный пример, кстати - под виндой есть встроенный зип и де-факто стандартный rar с абсолютно всеми мыслимыми фичами, разве что многотомность и инкрементальность несовместимы.
А что под линуксом, общепринятых гуевых полноценных архиваторов просто нет, только обертки, которыми для пользования нужно знать что находится внутри. А из консольных tar не умеет сжимать, не проверяет целостность данных и в лучшем случае позволяет скипать лишние файлы, со сторонним компрессором и скипать нельзя, придется читать все ради одного файла. У zip и 7z не сохраняются права. Есть всем хороший dar, но к нему универсальные оболочки не подходят, а неуниверсальные давно заброшены.
А можно просто взять winrar для тонких задач, и zip для простых под виндой и не париться.

>На терминале томографа будет, вероятно, XP с IE 6 вместо браузера.

Все остальное, тем не менее, на ней будет функционально таким же.

>Нет.

Да. Глупо отрицать что продукт с сотнями миллионов пользователей продуман в плане UI тщательнее, и лишь с возможностью в десятке навязать фиксы на ходу ситуация стала выравниваться в сторону того что оба хуже.

>>205265

> де-факто стандартный rar

У него не слишком удобная лицензия для корпоративного сектора. Проще взять де-факто нынче стандартный 7zip. У него и GUI есть, и контекстное меню для M$-проводника и KDE, и все фичи rar.

> тяжёлые для файловой системы случаи сотен вложенных папок или одной папки с миллионом файлов

Недавно перекладывал такое, 5кк текстовых файлов. В *nix оптимальный вариант - MC, в консоли шаблонами ещё быстрее. Для винды - totalcmd. В завязанных на Plasma файлменеджерах KDE довольно много оверхеда и для >10k мелких файлов лучше их и не пытаться использовать. Скорее всего там многократно сканируются каталоги и передается весь список копируемых файлов. Если ещё открыть dolphin в одном из записываемых каталогов, то будет вообще полный финиш с inotify.

> Все остальное, тем не менее, на ней будет функционально таким же.

На встроенных системах всё "стандартное" по максимуму выносится на помойку. Ненастроенные запреты в реестре, разрешающие проводник, IE, wordpad, справку и любые девайсы по usb обычно ведут к скорейшему завирусовыванию, установке игрушек и дальнейшему восстановлению системы из архива с занесением памятной записи в трудовую оператору.

>>205267

> и все фичи rar.

Нет полноценной многотомности, томов четности и устойчивого к повреждению файла кодирования. Не принципиально под отправку по сети, но для хранения важных файлов это критично.

>Недавно перекладывал такое, 5кк текстовых файлов

Тут уже затык в файловой системе будет, наверное, и ntfs оптимизирована под виндовые же большие файлы, без инлайнинга в иноды и прочих фокусов.

> В завязанных на Plasma файлменеджерах KDE довольно много оверхеда и для >10k мелких файлов лучше их и не пытаться использовать.

У меня обратный опыт - именно для сотен тысяч картинок в одной папке долфин быстро сортирует содержимое и отрисовывает миниатюры на нужном участке, и не тормозит всю систему. Удаление и перемещение 10 файлов за секунду очень медленно, но все ещё быстрее чем руками можно успевать выбирать что и куда двигать.
В том и суть, что под никсами инструменты есть лучше и гибче под отдельные задачи, но они уже заточены, и для охвата большого количества действий придется чередовать сразу кучу всего. Если это не задачи по работе и не основное хобби, это просто избыточно, винда более-менее сбалансирована из коробки.

>На встроенных системах всё "стандартное" по максимуму выносится на помойку.

Мне такие не попадались, впрочем, там и проблемы виндой не ограничивались.

>>205265

> А что под линуксом, общепринятых гуевых полноценных архиваторов просто нет

PeaZip есть, но он не общепринятый.

>>205265

> У zip и 7z не сохраняются права.

И под виндой тоже, наверное, не сохраняются ACL?

> rar с абсолютно всеми мыслимыми фичами

Альтернативные файловые потоки NTFS он умеет сохранять?

>>205271
В каких пользовательских сценариях с ними можно столкнуться?

>>205272

> с ними

C ACL или с альтернативными файловыми потоками? C ACL — в тех же сценариях, при которых под другими ОС нужно сохранять права и разрешения. Альтернативные файловые потоки могут использоваться как хранилище расширенных атрибутов основного файла. Internet Explorer, ЕМНИП, сохраняет в альтернативный поток информацию о том, что файл был скачан из Интернета.

>>205259

> тривиальные задачи типа обрезки видео

Install Vidcutter
Или Avidemux

>>205250

> Для повседневных задач винда действительно подходит лучше.

Так чем? Ни одного довода кроме "большей части игор" так приведено и не было. В остальном для повседневных задач линуксы для домохозяек не уступают, но при этом ещё и бесплатны и не имеют проблем с лицензией.

> MSO, который является стандартом

И от которого наконец-то постепенно везде отказываются как раз из-за закрытоси и проблем с совметимостью, в том числе с обратной.
>>205260

> Не очень-то про повседневность это, видимо.

Как раз эти твои самые игоры, внезапно. Тут конечно вкусовщина, но большинство игр, которые лично мне интересны, например, одинаково плохо идут что под современной видной, что под линуксами.
>>205265

> Глупо отрицать что продукт с сотнями миллионов пользователей продуман в плане UI тщательнее

Ты понимаешь, что это вообще не аргумент, а довольно спорное утверждение требующее ещё дополнительных аргументов для своего доказательства?

>>205280

> наконец-то постепенно везде отказываются

Пруфы?

>>205280

> для повседневных задач
> для домохозяек

Да тут и Linux не нужен, Android справится, в общем-то.

>>205138

> n2600

Упаси Лейн такое себе взять. Ситуация с этим встроенным видеоядром... в общем НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Даже на 32бит семёрке нет железного 3D ускорения, 2D помимо семёрки есть только на паре старых ядер без PAE и влечёт другие проблемы.

>>205282
Но Андройд и есть Линукс!

Линуксы, вейланды, фряхи...
А что делать-то, если аппарат есть, а праздное любопытство уже давно удовлетворено на работе не десктопами, правда, но не суть.
Есть старенький gateway, с ХР SP3, 160 GB диска и 2GB совмещённой с видео памятью, умершей батареей и не читающим диски дисководом.
Просто выбрасывать в общий бак жалко, отдавать некому, со всеми задачами справляется основной мощный ноутбук, а копаться в системе... Ну, этого и на работе хватает.
Схожая картина с телефонами.

>>205290
Десять лет назад на похожий вопрос тебе бы посоветовали использовать его для интернета. Но последнее время браузеры чуть ли не самые прожорливые программы. Офис, да. Просмотр видео. Старые игрушки. Можно подкроватный сервер поднять с удобным администрированием (открыл крышку - поадминистрировал). Какие-нибудь программы запускать, имитирующие деятельность пользователя. Много чего.

>>205290
Да, мне знакомо это чувство.
Дома у меня есть разобранный надвое EEE, одна половинка которого служит недосервером (и неплохо, кстати, служит, хотя полутерабайтный диск уже забился вконец, и я не знаю, чем его заменить, а сеть у него ещё не гигабитная). И вот недавно подогнали мне ещё одного ежа, уже на целероне, но в хорошем состоянии и даже с фирменной сумочкой.
Ну вот в фирменной сумочке я ношу с собой теперь мышь, коврик и флешки, чтобы не путались со всем остальным, а сам нетбук стоит пустым. Даже разобрать-помыть его руки не дошли.

>>205289
Но не GNU/Линукс, увы.
>>205290
Продать?
>>205293
Это тебе ещё не знакома ситуация когда основной ноут разобрать термопасту поменять лень.

>>205291>>205293
Просто так получается, что практически со всем справляется основной компьютер, и вынос функций на другой аппарат не добавляет удобства. Когда-то был смысл держать ноут с минимальным набором программ и кинца на случай поездок, сейчас эту нишу покрывает телефон.
Сервер... В студенческие времена были мысли поднять свой форум или борду, но сейчас некого туда приглашать, а ещё эти дни, страшно что-либо шарить во внешний мир с домашнего адреса.
Как ни странно, для одного из телефонов подобная вторая жизнь нашлась - поставил скринсейвер с часами во весь экран, получилось очень удобно, но годится только для большой диагонали.

>>205294

>Продать?

Лениво этим заняться, но наверное да, когда-нибудь надо собрать всю подобную технику в доме, и скопом выставить на продажу.

>>205294
Чего это «не знакома»? Было дело, еще как. Причем предыдущий мой основной был на сендике, видюха у него тоже была будь здоров, и коленки он прожаривал очень качественно.