Вот странное меню.

>>206239
Жми старт, а потом уже ищи там установщик.

>>206238
Ты точно забрал с их сайта образ для i686, а не для amd64? 64 бита это корыто не умеет.

>>206240
В этом случае оно долго думает и выдает оппик.
>>206241
Там всего два образа. Amd64 и i86. Пробовал оба. Оба не ставятся.

>>206243
i386
fix

>>206239
Выбери пункт "Проверить память", вдруг она битая.

>>206246
Живая она. На этом гробике стоит семёрка и даже запускается. Выглядит правда очень жалко.

>>206238

> Или вообще андроид.

Не установится, потому что этот процессор не поддерживает SSE3.
>>206243
Текст сообщений при попытках установки с флешки и с диска одинаковый?

Попробуй 16.04, хотя судя по скрину вроде не относится, но у меня 18.04 в упор не хотела на на четвёртый пень вставать. Явно что-то в ядре намутили, что оно на таком старье не запускается.

>>206249
Кажется, одинаковый. Там какие-то страсти пишет, мол все мертвое.
>>206250
Видимо, придется. Может, минт како попробовать? Или там уровень красноглазия выше?

Кстати как десктоп это использовать лучше себя пожалеть. Веб, жирный жирный веб последних лет + дюрон будет огромная тормозоболь. Если веб не нужен еще можно.

Погуглил. "This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU" мне выдавало при попытке установить lubuntu-18.10-desktop-amd64. Немудрено, что ничего не вышло.
Сейчас попробую еще 16.04.3-desktop-i386.
Спасибо всем, энивей. Вот вам нынешнее состояние моего гробика.

>>206252
Если взлетит, я туда трехтысячный АтлонXP засуну. Или ранний семпрон какой. И самое крутое видео на агп. Толку, конечно мало.

16.04 установилась нормально, но после перезагрузки черный экран. Попробую еще с интергрированным видео, но, кажется, это пустая затея.

Чего там в этих бунтах намудрили, беглый гугл говорит 12.04 последнее что на архаике вменяемо заводится.

>>206257
Не заводятся ядра вообще примерно с 4.8+. Явно что-то связанное с гипервизорами, потому что аналогичное проявляется и на виртуалках без них.

Ha-ha, I`m using the internet!

>>206258
У бубунты настолько своё ядро? Точно помню что заводил Debian Stretch с родным 32-битным 4.9 на Athlon XP 3200+

HaikuOS попробуй.

>>206262

> примерно

На 4.4 точно заводилось, а на 4.12 уже нет, причём 4.12 проверялось на Убунте, Арче и Сузе.

>>206263
Ещё ReactOS ему посоветуй.

>>206275
Она в отличии от реактоса достаточно стабильна. Стоит попробовать и оценить, может быть в его случае даже лучше чем линукс окажется.

У меня похожий, но ещё более древний (гиг памяти, чипсет КТ333) системник стоит рядом. Проверил из любопытства с образом самого свежего из нашедшихся под рукой 32-битных линухов (Mint 18.3, ядро 4.10) - заработало, хотя именно устанавливать не пробовал, ограничился live-режимом.

>>206281
Тормозит?

>>206282
Да. Собственно, Ычан я открыл в Мидори, потому что огнелис вообще не запустился — потупил и крэшнулся. Диалоги открываются с задержкой в несколько секунд. Ютубчик смотреть не пробовал, но боюсь, что там совсем печально будет (видяха — Радеон 9550, то есть о хардварном ускорении можно забыть).

SSE2 требует с 53 версии. Хром еще раньше, где-то с 2014 года. Оба можно было собрать без SSE2 ценой мертвых JIT ака совсем запредельных тормозов толстовеба. Насчет текущих версий не уверен такой возможности. В любом случае бессмысленной.

>>206256
Не знаю что там в Лубунте, но знаю что 1. ЛХДЕ заброшена в пользу ЛХКТ, которая 2. в свою очередь жутко не допилена, и 3. вообще оно всё немножко особенное по сравнению с остальными ДЕ требует более специфичных программ и тонкой настройки для нормальной работы. Не мучай себя попробуй Ксубунту. Или может даже Мате.

Ну и 32 бита где-то на семнадцатой Убунте дропнули, с чего бы им работать на её форке, я даже не удивился, что к ней вобще есть какой-то установочник, к той же крысе уже нет.

>>206257
У меня сейчас на четвёртом пне 16.04 сервер с крысой стоит только памяти недавно докупил, но ставил вообще на 1,5. Никаких проблем при установке.

Кстати, последнее время думаю, и давно хочу спросить, вот и воспользуюсь случаем: есть ли смысл ССД? Со всех щелей кричат - первым делам ССД, не оперативы добавить, или с жирных программ и ОС переходить на полегче, даже не проц менять, а почему-то именно ССД. Оправдано ли это чем-то кроме лучшей работы со свопом? В смысле ОС же загружается только раз - при включении, и висит в памяти, так же как и любая нужная программа, так с чего бы им не загружаться а именно работать быстрее? Да что-то там периодически подгружается и сохраняется, но разве это настолько значительно чтобы предпочесть ССД, той же лишней планке памяти?

>>206285
Да.

Не понимаю я вас, любителей накатывать современный линукс на старые компьютеры и плеваться. Вот у меня похожий основным рабочим под XP. Гоняю в хвост и гриву: конвертирую видео, редактирую аудио, работаю с флешем, смотрю ютуб... что я делаю не так? Раз тянет так на альтернативные OS, поставили бы колибри и радовались как всё летает. Или на худой конец Free BSD, если не можете без консоли и красноглазенья. Последняя во всяком случае гибче и шустрее линя.

>>206287
Эта сложна. Вот минт накатил, и уже нитакойкаквсе. Или какая там сейчас модная ось?

Минты, убунты и т.п. они из-за стремления дать все через гуишечку в фоне запускают овер9001 демонов практически как вендочка виста+ по отпечатку. Я бы тут под задачу генторачи собирал с 3-4 кратным сокращением популяции фоновой живности. Коллибири, хайки и ректалосы с freebsd на десктопе это даже не троллейбус из хлеба, что-то наподобие попытки выпечь хлеб для троллейбуса без теста, муки и дрожжей в придачу с ручной выплавкой болтов, гаек и гвоздей из оловянных солдатиков с консервными банками в формочки из собственных ладошек.
Cамое простое некроикспи пинать пока вообще пинается, для людей с улицы относительно администрирования юниксоподобных.

П.С. Всем этим линупс каждой домохозяйке по гвоздю в лоб еще в середине нулевых выдать предлагал поглядывая на зарождение монструозных слоенок велосипедостроения африканской фонетики.

>>206287

> Последняя во всяком случае гибче и шустрее линя.

Бенчмарки в студию!

>>206289

> Я бы тут под задачу генторачи собирал с 3-4 кратным сокращением популяции фоновой живности.

Конечно, лучше вместо "фоновой живности", ничего не делающей и занимающей память, занять эту память и заодно процессор компилятором.

>>206290
Зачем, когда оно ставится почти на любое железо из коробки и позволяет перебирать себя вплоть до ядра на живую?

>>206292
Но при всём при этом не факт, что она действительно "шустрее".

>>206291
Компилятор не крутится в фоне все время в отличии от этой самой живности. Да что черт возьми ты такое несешь жпг.

Вот потому и предлагал гвозди в лоб популялизаторам..

>>206293
Хорошо. Имеет ощутимо менее требовательный к ресурсам штатный вариант настройки. Такое определение тебя устроит? Загадить то её последними кедами и всеми видами существующих зависимостей никто не мешает. Бенчмарков у меня нет. Только некрокомп, на который актульная версия встала из коробки.

>>206295

> Имеет ощутимо менее требовательный к ресурсам штатный вариант настройки.

По сравнению с каким именно из множества дистрибутивов современного линукса?

>>206296
Любым актуальным.

>>206294

> Компилятор не крутится в фоне все время в отличии от этой самой живности.

За время своей работы он потребляет намного больше ресурсов, чем обычный пакетный менеджер за время своей активности и чем все убунтовские мусорные демоны за всё время вместе взятые.

>>206297
В том числе Tiny Core Linux 9.0 и SliTaz 5?

>и чем все убунтовские мусорные демоны за всё время вместе взятые

Ну разве что с утра до вечера ставишь по пол портежа или aur'а. Иначе ну очень очень спорно утверждение.
А рач еще и бинарен по большому счету.

>>206299
Хоть бы прочитал хэндбук чем спрашивать https://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/install-hardware.html

>2.2. Аппаратные требования

Весь используемый для создания графического окружения в обозначенных тобою дистрибутивах софт кроме Tiny X под BSD есть. А есть и вот такое, раз пошли линейками мерится http://www.minibsd.org/ не знаю правда насколько живое. Поскольку ограничение на сотню мегабайт жёсткого диска давно не актуально.

>>206287
Знатно же Майкрософт отучила своих юзверей от обновлений. Твой вопрос по сути "зачем нужна современная ОС?", накатить которую на некропеки и прочие кофеварки - Линукс лучший вариант, потому что современные более "для людей" системы просто там уже никогда не встанут, а менее не удовлетворяют потребности пользователя. Если же тебя эта самая суть твоего вопроса сама по себе не смущает, больше говорить с тобой не о чем, сидел бы вообще на ДОСе, и не выделывался. Отмечу только, что информация о распространённости проблем довольно противоречива, одни "нажмите Х чтобы установить систему" не осиливают, а у других и плазма не падает, и вообще они словно Омниссией благословлены. По своему опыту скажу, что не всегда всё работает как надо с первой попытки, но как правило их нужно не очень много, чтобы поставить Линух, и нормально использовать, то, на что даже Хрюшку не поставить ни с какими бубном, а в среднем по больнице любой мажорный дистр ставится на сисемы не старше себя лет на 10 вообще без проблем.
Тут же довольно специфическая и не новая в целом для всего ит проблема перехода на новую разрядность.
>>206289
У дистров для домохозяек свои цели, своя ца, и они их достаточно успешно достигают, сохраняя при этом основные приемущества линухов.

>>206302
Вопрос был в том, зачем плакать и продолжать есть кактус. Вирусы сами собой как мыши в сене на устаревшем софте не самозарождаются.

>не старше себя лет на 10 вообще без проблем

Наверное проблема в том, что ставят на те ещё окаменелости, нет? Которые даже инструкции процессора масхэвные модные не поддерживают. Вот и не становится на них ничего трендовое без бубна.

>>206303

> Вирусы сами собой как мыши в сене на устаревшем софте не самозарождаются.

Мыши знают, как забраться в устаревшее известное сено, но обычно ещё не знают, как проникнуть в новое. Хотя в любое изолированное в сейф сено они не могут пролезть.

>>206304
Ну так под современный браузер и прочий сетевой софт по любому относительно свежее железо нужно. Иначе не потянет. Тем более линукс сам по себе не панацея от вирусов.

Чуть не туда но ычанем возможно пользоваться текстовым браузером с любого мертвокалькулятора. Но нет, капчи!

>>206305
206287-кун смотрит YouTube под XP на несвежем железе с достаточным количеством ОЗУ, например.

>>206303

>инструкции процессора
>масхэвные
>модные

/0 какое-то.
>>206307
Это сколько конкретно ОЗУ и сколь несвежо железо?

>>206306
Можно скачать файл капчи и открывать его просмотрщиком изображений, способным выводить ASCII-арт.

>>206309
>>206306
links2 -g кортинки показывет

SSE2 есть в любом x86_64. 64 мейнстрим x86. То то и не удивляет отказ того да сего работать без него.

>>206310
Вот и пришло время выбросить lynx.

>>206307
Под XP современного браузера нынче по определению нету. Речь шла о том человеке с заморочками на обновления. Если ему нужен самый свежий браузер, то придётся разорится и на относительно свежее железо. Тем более, что уязвимости в железе тоже есть. И по его логике логично железо тоже всегда только самое актуальное иметь.

>>206311
Про папаю забыл. Вокруг неё было столько драмы.

>>206287
Так я могу накатить современный линукс, и плюс какоенить сверхлегкое ДЕ, типа там icewm или там openbox + lxpanel. И получу производительность икспишки, но современный софт и отсутствие антивируса, каторый к тому же дыры уже не закрывает.

>>206316
Ты путаешь натягивание накатывание современного линукса на древнее железо со сборкой кастома. Сборка кастомного линукса, по моему скромному личному мнению - единственно верный способ установки линукса в принципе.

>>206318

>Сборка кастомного линукса, по моему скромному личному мнению - единственно верный способ установки линукса в принципе.

Только вот, сборка линукса - это несколько часов загрузки всех ядер, порядка 50 ГБ трафика на выкачивание репозиториев всего задействованного барахла, ещё столько же места под промежуточные объектники, и часов 5 загрузки всех ядер и от 4 ГБ памяти.
А ещё дум на найтмаре с починкой всех отваливающихся апстримных репозиториев, проверки конфликтов сборки при чекаутах на более свежие версии, и необходимость постоянно править вручную рутфс чтобы все это не расклеивалось.
Это ещё не затрагивая вопросы тестирования и деплоя полученного продукта.
И никто в здравом уме этого не делает на машине за которой работает, сборки делают на стабильных, небутстрапимых системах (в подавляющем большинстве случаев это убунта, реже одноразовые ВМ с актуальной федорой), на фуллтайм работе, игрища с конструкторами из бинарных пакетов или симуляция процесса сборки на готовых пресетах с готовым предвыкачанным набором исходников в своем репозитории устанавливаемым каждый раз при обновлении - это не пересборка, это прожигание личного времени и электричества.

Вот так благодаря лфсникам становишься центристом из радикала со своими генторачами.

>У дистров для домохозяек свои цели, своя ца, и они их достаточно успешно достигают, сохраняя при этом основные приемущества линухов.

С рукой, ногой или еще чем к сердцу, ровно один подходящий под критерии успеха у широкой ца знаю. Богомерзский ChromeOS.

>>206320
А для чего ещё кроме запуска браузера нужна операционная система? Под браузером обычно подразумевают один конкретный. Ну хорошо, один из двух.

>>206322
Ты безнадёжно отстал от жизни. Смартфоны давно ввели моду на приложения для открытия конкретных сайтов. Вплоть до того, что иногда блокируют переход за их пределы.

>>206323
Памяти не хватит на приложение для каждого сраного сайта.

>>206324
А кто говорил что будет легко? Давай, начинай готовить бабло на апгрейд.

>>206325
Я в некотором роде блейдраннер: никаких андроидов, никаких репликантов.

Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит ... электрон! На любую платформу.
Самое постбогомерзское исчадие don't be evil'ов хехе. Бог уже умер, повесился перлом на столбе из лиспа.

>>206331
Просто ещё один виток истории с HTA и XULRunner.

Я в 2013 пытался пользоваться компом с каким-то околотоповым Атлоном ХР и 768 метрами оперативки для студентов собрал. Было больно.

>>206333
Конечно, там стояла ХР со всеми обновлениям на тот момент.

>>206333
>>206334
Что же за софт ты туда установил?

>>206336
Я точно помню что после установки и всех обновлений нетфраймворка, винда толстеет ровно втрое. И ровно в столько же раз тормозит. Начинает грузится по 5-10 минут вместо 15 секунд. А без него сегодня ни одна программа не работает. Вот небось всего такого добра и навернул.

>>206331
Ну я зачастую нахожу транспорты из интересующего электроноподелия в irc. А значит при наличии мощностей где-то там можно жить и на довольно слабой системе здесь.

>>206337
Я бы навернул открытых софтин, возможно весьма старых версий. Думаю ничего иное там бы жить не смогло в принципе.

>>206238
Старому железу - старый софт. Почему бы и не ХР, а лучше 98я?
У такого ретросетапа может быть практический смысл, вроде считать инфу с дискеты или древнего иде-винта, запустить старую игру и т.п.
Смысла мучиться с современным софтом и вебом на таком старье никакого, разница в габаритах сетапа, например, по сравнению с современным ноутом не покроет разностость стоимости занимаемой площади жилья.

>>206340
Для 98 он слишком мощный. А вот XP как раз пойдёт. Как и большинство софта под неё. Браузер не обязательно современный ставить. Можно какую-нибудь оперу. Что в ней не заработает, то и в последних доступных для этой оси версиях FF и гуглхрома скорее всего не откроется.

>>206342
Зачем выходить в современный интернет с машины, которая вообще создавалась во времена когда даже сетевая карта не была обязательной периферией? По мне, это едва ли не самая приятная особенность тогдашнего времени, что компьютер + набор дисков с софтом мог быть долгие годы автономным устройством.

>>206343
Чтобы все офигели как он может.

>>206340
Мне стыдно, но я таки поставил XP — лубунта не хотела запускаться на дискретном видео. На XP работает. Даже можно смотреть ютуб. Правда, не html5 и только в маленьком окошке.
Но это все не важно, поскольку нашлась G31T-M7 с куда более широкими возможностями.

>>206342

> Что в ней не заработает, то и в последних доступных для этой оси версиях FF и гуглхрома скорее всего не откроется.

Почему? Ресурсоемкое может не осилить, но сами вебстандарты будут рабочими. Firefox 52 ESR ещё на пару лет хватит, в плане рабочести большинства сайтов. И дыры там последний раз закрывались летом 2018. Лучший вариант.

>>206339

> Ну я зачастую нахожу транспорты из интересующего электроноподелия в irc.

Не поделишься изысканиями? А то мои поиска как правило не очень успешные.

>>206343 Зато ычевать можно хоть с шестого эксплорера!

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Местный создатель интернетов инновациями ради инноваций не страдает. Обобряю.

>>206350
Неужели Мицгол хтмл5 доктайп не сумел протащить сюда?

>>206346
Ты не поверишь, но на FF встречал заглушки чаще чем на оперу. На неё наверное всем уже начхать, а официальные стандарты в своё время она поддерживала идеально. В отличии от всех остальных. Которым очень хотелось привнести чего-нибудь оригинального только для своих. Стоит обмануть сайт, заставив думать что у тебя новейший браузер и всё работает. Ютубовский плеер правда, совсем недавно снова перестал работать. Но это не беда когда можно открыть сам файл в отдельной вкладке.

>>206349
О, у меня как раз шестой! Правда я им последнее время не пользуюсь.
>>206345
Можешь попробовать ради прикола поставить дуалбутом 32-битную GhostBSD. Или поиграться с liveCD. Я правда не знаю где их теперь взять. Официальный сайт все старые релизы со своего сервера выпилил и другим велел. А новые на старые походят примерно как новая опера на старую.

>>206353
11.2 уже нигде, а 11.0 вполне https://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/release/i386/11.0/
Заменять репозитарий на фришный и обновляться в любом случае придётся. Так что разницы нет.

>>206354
Уууу... а если я с мышкой хотел, а не с мятой? И вообще 11.0 сырая слишком.

>>206349
А с девятого сафари почему-то нельзя - спойлеры не показываются.

Mozhno iichevat' dazhe iz-pod Netscape 4.6

>>206314
>>206305
И таки нет. Последняя версия лисы (считать ли современным браузером Ммдори?) стоит на машине старше 15 лет, и даже ютубчик кое-как тянет, не то что почту/википедию/ычаны. Ну, таки тоже, да - с достаточным количеством ОЗУ (в данном случае от 1,5ГБ). Смог бы я такое иметь хоть с одной современной ОС, кроме Линукса? Вот и ответ - зачем.
>>206316

> линукс
> отсутствие антивируса

>>206320
Убунта же, особенно со всем форками.
>>206340
Ну так всё вопрос целей же. Если хочется аутентичненько в дум погонять, можно хоть дос на 486 ставить. А если нужна какая-нибудь запасная/побочная ворксэйшн из хлама который выкинуть жалко приходится искать в чём основной ворк на этой стейшен осуществлять.
>>206345
Грили же - попробуй крысу.

>>206358

>А если нужна какая-нибудь запасная/побочная ворксэйшн из хлама который выкинуть жалко приходится искать в чём основной ворк на этой стейшен осуществлять.

Компиляция чего-то тяжёлого, монтаж видео, или просто активная работа с диабетическим гмейлом требует ресурсов, ну и если старое железо осталось, то на нем наверняка осталась же и старая система с обвесом. А если покупать новое, то смысл, для подстраховки или полевых условий ноутбук удобнее, да и б/у корпоративных машинок с неплохими характеристиками хватает. Они же неплохо покрывают задачи где нужен мелкий подкроватный сервер.
Р4 и дюроны часто мелькают в подобных тредах, но имхо это не ретро - софт под них либо сразу заведется на новых компьютерах, либо это легко поправить виртуализацией, под старые системы лично у меня задача была всего раз - считать порядка сотни дискет 5,25" в наши дни.

>>206358
На моём калькуляторе последняя версия лисы лагала даже без открытых вкладок. Не представляю как в этом можно ещё ютуб смотреть без достаточного на то железа. Наверняка и процессор у тебя не одноядерный и видеокарта графическое ускорение поддерживает. Не прибедняйся.

>или просто активная работа с диабетическим гмейлом

Вместо жрать вебкактус подрубить imap+smtp. В остальном угу.

>>206361
Угу, а ещё просто хтмл-версия.
Но всякие новомодные sso или сопутствующие инструменты вроде гуглодоков так просто не обойдешь, и опять же нужна мощность для комфортной работы.

>>206361
А что, гугол ещё не запретил забирать почту не из уеба, как это сделал опенмаилбокс например? Вот они отсталые...

>>206368
Забирать почту из веба ниудобно же! Если мне неудобно, значит - всем неудобно, да!
Где-то там в настройках безопасности можно отключить запрет.

Но ведь именно через вэб можно подхватить вирь проверяя почту. Хотя меня уверяли, что можно подхватить даже в надёжном почтовом клиенте, где отключено всё что только можно. Скрипты, картинки, html-тело документа, всё. Если просто открыть письмо от незнакомого человека. Не переходя по ссылка, не открывая файлы. Просто прочитать письмо.

>>206370
Это самое страшное, это называется мыслевирус.

>>206369
Не важно удобно это тебе или нет, важно удобно это или нет гуглу.

>>206370
Открой ручками вложенный funny_cats.jpg.exe.

>>206373

>Не переходя по ссылка,
>не открывая файлы.
>Просто прочитать письмо.

>>206371
Это уязвимость уже не в почтовом интерфейсе, а в мозге пользователя. На эксплойт можно напороться абсолютно где угодно, без интернета перед глазами, а в какой-нибудь там маршрутке, где водитель включил некий популярный радиоканал и оттуда полилась лабуда с очень тупым, но въедающимся в мозг мотивом.

>>206380
А ведь кстати да. Смартфоны нынче можно взломать через звуковой канал. Шум замаскированной в той же музыке на радиостанции. Радиостанцию правда, после такого инцидента прикроют.

>>206359
Ну так это ж покупать надо, а тут, вот, уже железяка без дела валяется, чёб и не подкроватный сервер тогда? Какая-то такая логика.
>>206360
Одноядерный выше упомянутый П4 (точней вообще Целерон аналогичного поколения), и видеокарты дискретной отродясь не было. А последняя лиса у меня даже на "основной" машине сначала лагала, потому что в неё завезли треды, которые жрут каждый как отдельный браузер. Уменьшаешь/отключаешь их в натстройках - ha-ha, i'm using the internet! Сам в шоке был. Количеством вкладок, конечно, как на основной машине не разгуляешься, и в браузерки (и отдельные сайты нагруженные как браузерки) не погоняешь, но по мелочи пользоваться можно.

>>206381

>Смартфоны нынче можно

Когда в последний раз думал о мобильной безопасностe™ пришел к выводу о беспробудной запущенности. Не стоит относиться к смарту с большим доверием чем к стационарному телефону например. Таким образом проблема легких взломов и неприятных утечек отпадает сама собой.

>>206383
Стационарный телефон, в отличии от смартфона, умеет нормально звонить. В том то и анекдот.

>>206370
>>206371
Не обязательно мыслевирус, см. например CVE-2002-0001.

>>206390
Смартфон вообще звонить должен бы уже разучиться.

>>206394

>歴代の年始め最初に発表されたCVE(1999〜2018)をスクレイピングする

А на русском есть? Хотя бы в общих чертах?

>>206396
https://www.debian.org/security/2002/dsa-096.ru.html

>>206398

>переполнение буфера

Настолько старая проблема всего известного мне софта, что даже уже не смешно. Сколько веков он будет ещё переполняться?

>>206399
Пока не переполнится где-нибудь в коде нашей симуляции.

>>206399

>Сколько веков он будет ещё переполняться?

Не боись, скоро все приложения перепишем на электрон, там буфера не переполняются.

Чтобы буфера не переполнялись, надо сцеживать.

>>206412
echo Eight Megabytes And Constantly Swapping | sed s/Megabytes/Gigabytes/

EGACS