>>208194
Спасибо всем, кто советовал СвичиОмегу, удобная штука. Вроде заработало. Тор пришлось сделать службой, он теперь вообще неуправляемый. Как его теперь заставить сменить выходной ip, если он случайно окажется в заблокированном диапазоне, только перезапуском?

>>208207
man tor control port
man signal newnym

>>208208
А куда команды писать-то? Это служба, терминала же нет.

>>208209
Исчерпывающий перечень команд есть в мануале: https://2019.www.torproject.org/docs/tor-manual.html.en
Все команды прописываются в файл torrc. Ищи по кейвордам то, что тебе нужно.

>>208210
Torrc исполняется при инициализации единократно, насколько я понимаю. А как выполнить произвольную команду в произвольный момент времени?

>>208211
Через контроллер, например Stem https://stem.torproject.org. Можно вообще телнетом на управляющий порт подключаться и слать команды вручную или скриптом, благо протокол текстовый.

>>208206
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

В дополнение к >>208156 сообщаю, что по адресу https://blog.mozilla.org/addons/2019/05/04/update-regarding-add-ons-in-firefox/ сообщили (7 мая в 15:37 EDT — что соответствует, как я понимаю, 22:37 московского времени), что выкатили новую версию браузера Mozilla Firefox (версию 66.0.5) с исправлением проблемы расширений.

Обещано также, что днём позже выкатят исправление и для ESR-версий, и что работают над устранением той же проблемы для ещё более старых версий (но каких — не сказано; хорошо бы речь шла о версиях, предшествующих появлению Firefox Quantum).

Обходной путь >>208194 работает превосходно.

>>208213
При попытке ломиться через телнет из виндовой командной строки на 9051 порт получается 514 authentication required. Что с этим делать? Так и не нашел ни как отключить, ни как что-то еще сделать.

>>208218
Что делать? Аутентифицироваться, очевидно! Содержимым файла cookie либо паролем, как задано в твоём torrc.
https://2019.www.torproject.org/docs/tor-manual.html.en
https://gitweb.torproject.org/torspec.git/tree/control-spec.txt

>>208218
Нужно набрать в телнете authenticate.
Перед этим нужно в torrc либо настроить пароль, либо можно просто CookieAuthentication 0 написать.
>>208224
Пытаюсь сменить ноду через signal newnym, мне отвечает 250 ОК, но ip не меняется. Хотя раньше работало.

>>208218
По ссылке есть примеры: https://stem.torproject.org/faq.html#can-i-interact-with-tors-controller-interface-directly
Под Windows есть какой-то контроллер с графическим интерфейсом от стороннего разработчика https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/SupportPrograms#Torcontrollers
>>208232
В том же Stem, Nyx или другом контроллере можно посмотреть цепочки узлов, через которые отправляется трафик. Может быть, поменялся промежуточный узел.

>>208233
Покопался и обнаружил, что у меня, оказывается, нет телнет-сервера, потому что мелкомягки выпилили его из 10 винды как устаревший. Потому и не работало ничего. Что можно на замену поставить?

> Под Windows есть какой-то контроллер с графическим интерфейсом

Контроллер хороший, но конфликтует с тором как службой. Схоронил на всякий случай.

В итоге нашел неожиданное решение. Чтобы сменить выходную ноду, надо всего лишь перезапустить службу в диспетчере задач.

Как в Хроме промотать до якоря? В Огнелисе я в адрусной строке нажимаю энтер, в хроме нажатие энтера в адресной строке обновляет страницу.

>>208242

> у меня, оказывается, нет телнет-сервера, потому что мелкомягки выпилили его из 10 винды как устаревший. Потому и не работало ничего.

При чём здесь может быть телнет-сервер? Подключаться можно телнет-клиентом, а телнет-сервер правильно убрали, ведь для его задач теперь есть ssh.

>>208247
Тогда я совсем не понимаю, почему ничего не пашет.
В torrc прописано
ControlPort 9051
CookieAuthentication 0
Запускаю телмет, делаю o 127.0.0.1 9051 и дальше идет бесконечное ожидание подключения. Если крервать его по ктрл+с, то будет 514 ошибка. Что я делаю не так?

>>208248
Порт то проверил?

>>208249
Тор вроде этот порт слушает, но почему-то по TCP. advfirewall ругается, когда ему пытаешься дать protocol=telnet или хотя бы protocol=any.

>>208248
Ты уверен, что это ожидание подключения, а не команды?

>>208253
И не смог загуглить что это?

>Есть определенные адреса, которые не могут быть присвоены узлам по различным причинам. Есть также специальные ip адреса, которые могут быть присвоены узлам, но с ограничениями на то, как те узлы могут взаимодействовать в пределах сети. Один такой зарезервированный адрес является петлевым адресом IPv4 127.0.0.1 (еще говорят - адрес замыкания на себя). Обратная петля - это специальный адрес, который хост использует, чтобы направлять трафик к самому себе. Петлевой адрес создает подобие ярлыка для приложений TCP/IP и служб, которые работают на том же самом устройстве, чтобы связываться друг с другом. При использовании петлевого адреса вместо присвоенного адреса узла IPv4 две службы на одном и том же хосте могут обойти нижние уровни стека TCP/IP. Также можно пропинговать петлевой адрес, чтобы протестировать конфигурацию TCP/IP на локальном узле. Хотя используется только один адрес 127.0.0.1, все адреса от 127.0.0.0 до 127.255.255.255 зарезервированы. Так же имеется не назначенный IP-адрес 0.0.0.0 Любой адрес внутри этого блока будет петлевым в пределах локального узла. Ни один адрес из этого диапазона не должен появляться ни в какой сети.

>>208255
Да.

>>208256
Не понимаю, что ты пытаешься сказать. Тор сидит на локальной машине, соответственно я обращаюсь к нему через локалхост.

>>208244

> промотать до якоря

Ты о чём?

> В Огнелисе я в адрусной строке нажимаю энтер, в хроме нажатие энтера в адресной строке обновляет страницу

В Лисе то же самое.

Так может быть с параметром -a или -i набирать?

>>208259
Я про часть урла после решётки. Если я хочу перейти к месту страницы, на которое ссылается урл без обновления страницы, в огнелисе я нажимаю энтер в адресной строке. Если решётки в урле нет, огнелис обновляет страницу.
В хроме такого НЕТ. Нажимаешь энтер - обновляет страницу и восстанавливает позицию. Нажимаешь ф5 - то же самое.

Только у меня SwitchOmega ломает сайты? Мне все что нужно от него это добавлять исключения для доменов. А в новом фоксипрокси вообще никаких настроек нет.

>>208286
За ту неделю, что им пользуюсь, ничего такого не было.

>>208286

> А в новом фоксипрокси вообще никаких настроек нет.

Есть же. Кнопка паттернов на прокси, там домены.

>>208306
Спасибо, разобрался, редактировал только дефолтный профиль и там не было настроек.

>>208315
Здесь такая же фигня, почему-то когда я отключаю прокси "Turn off FoxyProxy (Use Firefox Settings", то у меня во вкладке с чатом рвется соединение, если включить обратно, восстанавливается.
При этом чтобы восстановить соединение при выключенном фокси прокси нужно либо перезапускать браузер, либо открыть этот домен в приватной вкладке.

Тут кто-то пользуется SeaMonkey?

>>208448
Я пользуюсь. Чего хотел?

Там, говорят, хромокапец надвигается. Который никто не заметит.

>>208724
Я по поводу хромокапца слышал, что у лисы тоже запросто может поменяться политика в соответствии с хромосомой. Плюс большинство пользуется хромосомой без всяких адблоков.

>>208725
Меня вообще умиляют эти рассуждения о конкуренции, будто бы большинство домохозяек прям сознательно выбрало хромоту за её качества, а не из-за агрессивного продвижения через рекламу и сование в установщики сторонних программ.
Сама-то Лиса активно росла в популярности когда? Когда её Гугл двигал.

Будем честны, большинству потребителей чего угодно совершенно безразлично что они потребляют. Остальным не безразлично только в плане моды. Большинство кто пользует лису её используют по инерции с тех пор как она была популярна или выбирало только потому, что она вся такая своболная и линуксовая. Настолько, что этим можно понтанутся. При этом вряд ли они проверяют исходный код. Или хотя бы факт его проверки другими. Тот факт что многие из них пользуются не свободными расширениями это подтверждает.

>>208730
Да нет, раньше действительно были конкурирующие подходы, которые привлекали разных людей.

• ИЕ — глубокая интеграция в оболочку, не надо ничего устанавливать.
• ФФ — можно понаставить расширений и переделать вообще всё.
• Опера — все возможные функции из коробки.
• Ранний Хром — простой и минималистичный.

А сейчас, да, всё примерно одинаковое, и выбор больше нравственный, чем практический.

>>208724
Что случилось? Где "там"? Информативность твоего поста просто зашкаливает.

>>208733
Он скорей всего об урезании возможностей блокировщиков рекламы.

>>208732
Вот только ФФ довольно рано начал все эти плагины интегрировать и прикрывать настройки. В то время как в опере напротив появились плагины и вэб-расширения. При том что общий уровень гибкости настройки у них долгое время был примерно равным. Поэтому причины помимо моды довольно дого были насколько помню: "В каком сегодня браузере всё работает? А какой из них реже крашится и меньше течёт?"

Говорят, скоро логотип поменяют.

>>208738

> Вот только ФФ довольно рано начал все эти плагины интегрировать и прикрывать настройки.

Как это?

До Quantum всё хорошо было.

>>208758
Раньше даже вкладки отдельным расширением шли. А по гибкости интерфейса ФФ уделывал даже оперу. Сейчас же нам предлагают только кнопочки подвигать по паре панелек да фоновую картинку сменить. А понапихано то, понапихано... как в индейку.

>>208757
Лапы оторвали, изверги!!

>>208757
Интересно. Раньше лиса смотрела на Землю (веб?), а теперь она от неё отвернулась.

>>208760
Теперь не сможет так...

>>208762

>>208762
На такой веб смотреть не надо, такой веб изолировать от общества надо.

Жаров, залогиньтесь.

>>208757
Фурричка больше не обнимает нас?

Лучший вариант до сих пор не превзойдён.

Мозилла выпустила платную версию лисы.
Ваши действия?

>>208823
Как был на SeaMonkey, так и останусь.

>>208762
Лол, а мне нынешняя лиса всегда кажется похожей на аутиста.

Сделал бэкап MozBackup.
Удалил лисицу. Полностью. Руками удалил папку с профилями, почистил реестр, удалил все следы пребывания оной на компьютере.
Установил лисицу с инсталлера с сайта. Восстановил из MozBackup все данные.
Открываю лисицу, и..

КАК ЭТО ПОНИМАТЬ ВООБЩЕ??? Это окошечко задолбало!

!!!!

>>208995
Так, что что-то было не то с настройками, которые ты восстановил из бекапа. С чистым профилем такое предупреждение тоже появляется?
Ещё это можно (не)понимать таким образом, что "а что ты блджад хотел от альфа-версии?"

>найдено 132 расширения

Увы, теперь это всё. Ну и как, стоил этот переход потери всех расширений?

>>208999
Для меня стоил.

> Взлом одного из серверов проекта Pale Moon с внедрением вредоносного ПО в архив старых выпусков
> По предварительным данным подстановка вредоносного ПО была совершена ещё 27 декабря 2017 года, а выявлена только 9 июля 2019 года, т.е. полтора года оставалась незамеченной

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51071

>>209235
Новость скорее для треда об «альтернативных браузерах».

А можно ли запускать сборщик мусора лисы каким-нибудь сигналом извне? Ужасно течёт, стоит только её без присмотра сколь-нибудь надолго оставить! Из-за чего вся система уходит глубоко в своп, и открыть about:memory просто не представляется возможным. А автоматически он почему-то не срабатывает.

>>209250
Всё работает, только криво. Хоть обзапускайся ты его. Жди пока починят. Или меняй на версию которая не течёт. Например откатом.

>>209254
Да нет же. Если запустить сборку мусора вручную, кнопкой из about:memory, то все утёкшие гигабайты замечательно подчищаются. Ещё он может запуститься сам, если руками закрыть вкладку-другую. Но вот автоматически, если браузер не трогать, он запускаться почему-то не желает ни в какую. И вот когда система из-за этого уходит в своп настолько глубоко, что любые простейшие действия, включая переключение на другой tty, начинают занимать до нескольких десятков минут — вот для такого хотелось бы иметь возможность отправить лисе этот сигнал извне, при этом не убивая ни её саму, ни content-процессы. Вот этих сигналов сколько много а всего их, если верить htop'у, вообще 64, уж на один какой-нибудь она бы могла так отзываться!

И ещё, это не сама лиса течёт, а вкладки — хорошо видно, что все эти неприличные гигабайты уходят именно на content-процессы. Сам же основной процесс лисы уже несколько версий как стала занимать несколько более скромное, чем раньше, количество памяти, что тоже хорошо заметно.

>>209266
Может только если по таймеру выполнять сборку мусора, если висит мне кажется уже ничего не поможет.

>>209266
Не думаю что это возможно. Вообще странно, что она у тебя именно на простое до такой степени протекает, у меня наоборот проблемы возникают в процессе работы - когда новые вкладки открываешь, и тут первые тормоза сразузаметны и можно в эбаут сбегать не доводя до

> любые простейшие действия, включая переключение на другой tty, начинают занимать до нескольких десятков минут

>>209284
Это можно сделать без вмешательства в исходники?

>>209285

> Это можно сделать без вмешательства в исходники?

Если посмотреть код страницы about:memory, то там видно что есть файл chrome://global/content/aboutMemory.js
В нем функции doMMU(), doGC(), doCC().
Возможно можно написать аддон, который по таймеру будет их дергать.
У меня с ходу не получилось, какими-то ошибками сыпет.

>>209284
Можно и по таймеру, если возможность запускать её извне вообще есть. А лучше всего было бы запускать её по достижению определённого процента свободной (или занятой) памяти. Как-нибудь через cgrops это можно сделать, наверное. Но если её нет, то всё упирается в модификацию исходников каких-нибудь, как было сказано далее.

>>209285
Ну на самом деле, это не совсем полный простой, это десятки вкладок Ычана на кукольном автообновлении. И вот именно они, очевидно, и подтекают.

>>209286
Будет очень здорово, если получится что-нибудь с этим сделать!
И кстати, какой-то слегка подозрительный аддон с таймером вроде бы нашёлся.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clear-browser-cache/
Но не совсем понятно, где у него спрятан репозиторий с исходниками.

Впрочем, после обновления на 68 вкладки подтекать неожиданно перестали. Вроде бы. Но наверняка говорить ещё рано, может быть, это всего лишь совпадение.

>>209266
Не совсем то, но могу посоветовать параметр: browser.tabs.unloadOnLowMemory = true
Если памяти в системе станет меньше 400 Мб, давно неиспользуемые вкладки выгрузятся с переводом в режим ожидания.

>>209608
Это тоже хороший параметр! Интересно, что случилось бы, если задать его на системе с двумя гигабайтами памяти? А ещё автоматическую выгрузку вкладок из памяти теперь можно доверить аддону, например Auto Tab Discard, о нём упоминалось в прошлом треде. Но в этом случае смысл именно в том, чтобы все вкладки Ычана оставались активными, невыгруженными и автообновлялись. А текли ведь именно они!

И ещё наблюдение из >>209327 оказалось верным, и на 68 вкладки действительно подтекать перестали, и это не совпадение. Так что проблема эта неожиданно стала намного менее острой.

Вот у Tree Style Tab есть API и немного примеров для программируемых действий.
https://github.com/piroor/treestyletab/wiki/API-for-other-addons
https://github.com/piroor/treestyletab/wiki/Code-snippets-for-custom-keyboard-shortcuts

А можно ли с их помощью по очереди пробудить все вкладки-потомки первого уровня от текущей вкладки? То есть пробудить первую вкладку → обязательно дождаться её полной загрузки → сделать то же самое со следующей → и так пока вкладки-потомки не закончатся. Руками каждый раз их загружать немного утомительно.

69 вышел.

>>209806
Интересно, что ещё отломают за время одупления следующего после 68 ESR.
inb4 переход на хромиум

> Mozilla тестирует прокси-сервис Private Network для Firefox

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51466

>>209862
Какой ещё Private Netvork? Зачем какой-то отдельный Private Netvork, да ещё и безальтернативно через Cloudflare? А как же планы по интеграции Firefox с Tor?

>>209865
Эта лабуда после релиза ещё и платной станет, наверное.

>>209865
Наверное берёт пример с оперы. Не той которая P2P сервера в браузер встроила, а поздней, которая использовала свои прокси-сервера для сбора данных, а потом продала их гуглу, а данные с них и саму технологию всем кому не попадя. Ты только представь, сколько мозила на этом заработает.

>>209866>>209867
Вот пусть лучше платной будет, чем откровенно торговать собранными (мета)данными. И вообще, браузер — далеко не единственная программа в системе, если они вдруг забывать начали.

>>209875

>И вообще, браузер — далеко не единственная программа в системе, если они вдруг забывать начали.

Мы уже работаем над этим.

>>209876
Уже не работаете!

>>209878
Потому что гугл справляется лучше. И движок браузерный у них тоже, к слову, лучше. Есть над чем задуматься. Если уж по пути оперы пошли, то почему бы нет?

>>208206
https://hacks.mozilla.org/2019/09/moving-firefox-to-a-faster-4-week-release-cycle/

>Версия++ теперь каждые 4 недели.

Замечательно. Теперь что-нибудь будет отваливаться ещё чаще.

>>209944
Хотят хромоту всё-таки по циферкам версии догнать.

>>209945
Вот кстати да, смешной тренд. Когда опенсусо резко с 12 или какой там? перекатилась на 42 только чтоб от хрома не отстать хотя казалось бы, при чём здесь хром? было вообще упасть не встать.

На заметку: https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21u.htm

>>209946

Вообще-то https://www.opensuse.org/ до сих пор 15.1.

>>210085
https://news.opensuse.org/?s=42

>>210087
Но как?!

>>210090
В очередной раз хозяин сменился, когда мегакорпорация поглотила мегакорпорацию. За подробностями на википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE

>>210093
Сначала 42.3, потом обновилось до 15.0.
Вот странные!

>>210096
Говорят же, тренд на гонку с хромом в самом разгаре был. Не они одни такие, весь мир с ума сходил. К тому же посмотри кто этой торговой маркой в тот момент владел. Сейчас сменился хозяин и страсти поутихли.

Можно постить с w3m с плагином w3m-img, который позволяет отображать картинки и капчу.

>>210146
Можно, вот только зачем?

>>210148
Запускать w3m на своём удалённом сервере, подключаться откуда угодно по ssh со сжатием. Зачем? Слишком сложный вопрос для баки.

>>210148
А вообще, мне нравится минимализм.

>>210149

> ssh -D

А тем временем Firefox 69 стал намного более устойчив к некорректным завершениям. До этого хватало двух-трёх отключений подряд, и всё, «ой, мы не смогли...»
Теперь же десятки жёстких отключений, а вкладки при запуске открываются как ни в чём не бывало! Разработка прямо-таки бьёт ключом.

А ещё из-за этих постоянных отключений в какой-то момент мог сломаться профиль, полностью отказываясь загружать хоть что-либо из сети. Исправлялось ручным удалением кэша, что было весьма неочевидно. Но на 69 вроде бы и это больше не проявляется.

>>210291
Зато сломали добавление закладки перетаскиванием вкладки на значок меню закладок. Вроде как обещали починить в 70, правда.

>>210291
Я Seamonkey всю жизнь вместо нормального закрытия убивал (потому что родной session manager не завезли), и ничего, всегда восстанавливается.
Получается, в лисе опять что-то сломали и теперь героически починили.

Фаерфокс же сейчас вроде как официально самый жирный браузер, верно? Поправьте если не так.
У меня на нетбуке 10 летней давности под юниксом на стартовой вкладке до лагов эта мозила тормозила.

>>210320

> Зато сломали добавление закладки перетаскиванием вкладки на значок меню закладок.

УМВР. При том, что система у меня жизнью покореженная за 4 года и зимой думаю переустанавливать ось.
Хотя я так и не делал никогда.

>>210322
Вивальди же. Все элементы управления на жабоскрипте, мммм...

70 вышла.

https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/70.0/

А вот и новый вырвиглазный логотип.

>>210326
Не поверишь, но в Firefox — тоже. И не только элементы управления, но и большáя часть логики.

>sudo apt install xdg-desktop-portal xdg-desktop-portal-kde
>env GTK_USE_PORTAL=1 firefox-esr

Наконец-то в дебиане с кедами стало возможно прикреплять слоупоков к сообщениям на ычане через нативный файловый диалог из кед.

>>210337
Лучше скажи что нужно доустановить в дебиане без кед, чтобы этот диалог нормально выглядел.

>>210338
Кеды.
Я низнаю, лол.

>>210337
Лол, не прошло и пятнадцати лет.

>>210341
Некоторое время оно уже работало же, если поставить обычные gtk-костыли для кед. Оно перестало работать когда мозилла на GTK 3.22 или чего-то такое перешли, ЕМНИП.

>>210337
М-м-м-максимум дебиан!

А есть ли возможность не отображать подсказки, которые формируются из закладок пока вбиваешь в адресную строку запрос?

>>210512
RTFM!
https://support.mozilla.org/en-US/kb/address-bar-autocomplete-firefox#w_how-can-i-control-what-results-the-address-bar-shows-me

>>210513
Спасибо.

Можно ли прикрутить к лисе ASIO?

>>210537
Но зачем? Лиса не делает ведь ничего, для чего может понадобиться экзотичный аудио-интерфейс.

>>210538
В смысле не делает? Я хочу слушать музычку из вконтактика через асио на своей звуковухе за 7к, точно так же, как на плеерах, которые умеют в асио.

Да гори оно всё уже ярким пламенем.

>Я хочу слушать музычку из вконтактика через асио на своей звуковухе за 7к

Не страдай.

>>210542
Пережатые mp3? В чём смысл тогда такой дорогой звуковой карты?

>>210772
В вк обычные мп3 320. В плеере отличия от флака заметны, только если переключаться туда-сюда.

>>210542

>>210792
У него на аппаратуру подаётся 380 вольт, штоле?

>>210793
Толстые проводники нужны для высокого тока, а не высокого напряжения. Изоляция от высокого напряжения начинает играть роль в толщине разве что когда речь идет о напряжениях сильно выше киловольта.
Да и 300 вольт там у него, наверное, есть, учитывая лампы.

Впрочем в данном случае все эти кабели — это чистая эстетика.
Токи, которым могут понадобиться такие проводники в аудио-системах встречаются только в рамках огромных концертных площадок.

>>210794
На концертных площадках обычно используется акустика с высокочувствительными громкоговорителями (там может быть чуть ли не 110-115 децибел), и мощности там не особенно большие. Настолько жирные провода - разве что для питания кучи усилителей.

>>210795
...или слаботочные сигнальные провода несколько большей длины, идущие к активным колонкам через всю концертную площадку, да.

Предположу, что это волноводы. А толщина зачем то рассчитывалась для резонанса.
>>210794
Согласен, чисто чтобы наглядно понтануться.

>>210793
>>210794
Просто тонкие проводники не звучат.

>>210805
Не дают звуку раскрыться.

Пожалуйста, порекомендуйте мне такое расширение для Файерфокса, которое по умолчанию генерировало бы QR-код с адресом открытой страницы, но также могло бы генерировать QR-код с каким-нибудь другим адресом или текстом, в это расширение вставленным.

Сейчас у меня для этого https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/send-to-my-phone-qr-code-gener/ используется, но это расширение начинает генерировать какую-то чепуху, если в адресе используется кириллица (пример чепухи, для адреса https://стопкоронавирус.рф сгенерированной, прилагаю), а в комментариях по адресу https://add0n.com/send-to-myphone.html ругают и его обращение с японскими символами.

Пока что насчёт >>211673 я остановился на расширении https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/editable-qr-generator/ с открытым по адресу https://github.com/xyx-is/Editable-QR-Generator исходным кодом.

Чии, скажи, как я понимаю сейчас нет вообще разницы между оперой фф и хромом, потому что все на одном движке?

>>211675
Между Оперой и Хромом нет. У Фокса движок свой.

>>211675
IE сейчас тоже хром. Хотя изначально хром косплеил IE.
Точнее IE уже давно закопан MS и речь о его приемнике.
Браузер яблока кажется нынче тоже хром, но не уверен.

Чтение статьи https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit должно убеждать, что браузер эппловских устройств (Safari) — это не Хром.

Хром — это его форк, от которого Google отпилил неиспользуемые Хромом возможности и напилил собственные.

>>211683
Chromium создан на основе WebKit, все остальные современные браузеры кроме Mozilla Firefox, которому и посвящён этот тред сделаны на основе Chromium. Формально, ни один браузер кроме хрома не основан на хроме и не является хромом. Safari основан на WebKit, как и Chromium, на котором основаны все современные браузры. Можно начинать шутить.

>>211684
О чём?

>>211685
Например над вырванной из контекста википедии цитатой

>Данный браузер создавался, когда подходил к концу срок договора Apple с Microsoft о разработке Internet Explorer

>>211676
Допустим. Какие преимущества у фф перед хромом например? Я серьёзно спрашиваю.

>>211722
У меня и фаерфокс это дело не меньше любит.

Если смотрѣть на то, какая доля пользователей Файерфокса достаточно любит прежние расширения и оттого не перешла на Firefox Quantum, то получается около одной седьмой всѣхъ пользователей Файерфокса в глобальном масштабе и чуть менѣе одной пятой среди российских пользователей.

💢 Необходимость уместить видеозапись в объём 4096 килобайтов вызвана техническими ограничениями Ычана. Сознавая необходимость улучшать крайне недостаточное визуальное качество такого видео, по совету https://evilmartians.com/chronicles/better-web-video-with-av1-codec#how-to-use-av1-right-now использую видеопоток AV1 и звук Opus.

>>211720
Не обрезанный юблок ориджин.
Боковые вкладки, контейнеры, кастомизация.

Интересная, блин, загогулина. С недавних пор твиттер перестал нормально загружаться. Писал, что-то пошло не так. Начал перебирать дополнения, и каким-то образом на него воздействовал Desktop for instagram. Это приблуда, чтобы имитировать мобильный браузер, чтобы можно было постить в инсте. После отключения не только исчезли проблемы на твиттере, но внезапно и на ютубе заработала фича, когда проигрывается кусочек видео если навести на превью как на порнхабе. Я думал, у меня оно юблоком сломано. Интересно, что же мутило это дополнение, если из-за него столько сайтов перекорежило.

>>211850

>Интересно, что же мутило это дополнение
>чтобы имитировать мобильный браузер

Может, имитировало мобильный браузер?

>>211851
У него переключалка между мобильной и десктопной версией. И я так полагаю, что в режиме десктопа оно вообще никак влиять не должно. Более того, и в мобильном режиме тоже, потому что как бы в режиме разработчика тоже можно включать эмуляцию мобильного браузера, только не так удобно. То есть все должно реализовываться штатными средствами, а по факту все работает непойми как.

Я правильно понимаю что Chromium > Tofino > (Electron > Positron) > Quantum?

>>212224

Нѣтъ.

Гуглоподѣліе слѣдитъ за тобою.

>>212226
Мицгёрл, будь добр.

>>212229
А что, оно от этого меньше следить начнёт?

Поисковому алгоритму совсем плохо стало.

>>212274
Что-то у тебя в браузере скорее.

>>212276
Лиса ESR 68.8.0.
Там ещё фильтр "> 20 минут" был включен.
А что это может быть тогда? Rogue дополнение, которое подменяет результаты в поиске?

>>212283
Он намекает на индивидуальную подстройку выдачи, на основании собранных о тебе данных. Никто не обещал что она будет адекватной. Главное что рекламодатели довольны.

>>212283
Именно >>212284. У всех разные, свои выдачи гугла.
Очищай куки/loclastorage для ютуба да и всё.

>>212286
Да я так и делаю обычно. Вот думаю теперь как такие нерелевантные результаты отправить в юблок. Пока из отличий видна только метка "new" внизу. Ну или определять как-то что и в описании и в названии видео слова из запроса отсутствуют.
Другое дело что если это только у меня такие выдачи, то возможно какой-то из аддонов испортился.

>>212287
Мне он тоже уже перестал показывать. Потому я и заскринил этот результат тогда.

https://habr.com/ru/company/digital-ecosystems/blog/515534/
Firefox скоро всё...

>>212449
Вот когда "все", тогда и будем новый браузер делать.

>>212450
Зачем? У каждого нужного нормальному человеку веб-сайта будет своё приложение, доступное в AppStore и Google Play. Ну и версия на электроне, конечно.
А сайты-отщепенцы будет открывать встроенный в OS обработчик на базе Blink (разумеется, при условии принятия кучи ворнингов и отправки в офис гугла отчёта о необычной активности пользователя).
Дивный новый мир!

>>212449
А вообще, твой пост мало того что опубликован какими-то мутными ребятами на какой-то мутной рекламной платформе, так ещё и является перепечаткой рассуждений некоего майкрософтовского MVP.
Так что есть вариант, что это ЛПП в квадрате (ну или просто попытка пнуть лежачего конкурента). И как бы плохо ни было мозилле, хоронить её ещё пока рано.
Ну и в конце концов, исходники у фокса открыты. И даже если любители не потянут разработку на нынешнем уровне, какой-то форк точно будет (да они и уже есть) — может быть, GNU даже кого-нибудь переманит пилить IceCat.
А значит, будет у нас как встарь: любовно называемый тормозом Firefox для любимых лоров, слешдотов и ычанов, и осёл хром для того, чтобы открывать те сайты, вебмастеров которых хочется нежно убить. Можно даже выпилить хрому вкладки — один хрен там на каждый сайт, считай, отдельный процесс запускается, так что получается тот же шестой осёл.
Что говорите? У вас во времена шестого осла любимой была не лиса и не нетскейп, а пикрилейтед? Ну, тогда просто поплачьте вместе со мной

>>212451

> У каждого нужного нормальному человеку веб-сайта будет своё приложение, доступное в AppStore и Google Play.

Ага, к сожалению, так и будет. Целый экран под иконки клиентов сайтов, и каждый со своими проблемами.

>>208206
Приведите пример сайтов с благоприятными всплывающими окнами (функция «блокировки всплывающих окон» во многих браузерах).

>>208206
Пользовался мозиллой на андроиде. Хороший легковесный браузер, ничего лишнего (если самостоятельно не устанавливать дополнения). Все нужные функции есть, открывает правильно совершенно все сайты, с этим не было никаких проблем. Работает лучше хрома и держит больше страничек в фоне.

Расскажите мне пожалуйста больше, про современное положение дел у мозиды на платформе андроид, а то я совершенно не в курсе. Как там у них с переходом с фенека на новый фаерфокс?
Или хотя бы немного ссылок, где можно об этом кротко и информативно почитать на русском.

>>212556
Панда?

>>212647
Хорошо же перешли, но при этом потеряли старые андроиды.

>>212452

> У вас во времена шестого осла любимой была не лиса и не нетскейп, а пикрилейтед

Нет, я на Firefox начиная с версии 1.0, которую нашёл на диске Игромании в 2004.

>>212452

>какой-то форк точно будет

Ну есть форк. Palemoon называется. И даже с сохраненными олдскульными фичами, которых из лисы выпилили. Вот только все эти ультрасовременные js-движки на нем толком не работают, потому что их сознательно делают несовместимыми ни с чем, кроме самых последних версий. А гугл еще и дополнительно ставит палки в колеса, заставляя по 10 раз вводить рекапчу при каждом удобном случае. Даже здесь, на ычане.

>>212787

>>212807
У меня "Хром" не жрёт много оперативки. Что я делаю не так?

>>212876
Не ставишь много оперативки?

И вот опять новый вырвиглазный десигн подвезли.

>>213751
Ну хоть адресная строка теперь не увеличивается на новой вкладке

>>213836
Всего месяц, как я к этому наконец-то привык - и вот тебе!

>>213751
Не просто вырвиглазный, а ещё и жутко тормозящий! И не просто как-нибудь, а прямо-таки фризящий систему, будто бы та ушла глубоко в swap. Ещё и профиль портит. Отвратительно. Пришлось его из снапшота обратно откатывать. Какие там, говорите, живые форки актуальной лисы, Icecat, Waterfox и Librewolf?

>>212556
Сайт ДойчеБанн например выдаёт пдфку купленного билета в попарно.

>>214062
Не знаю, у меня всё обновилось в штатном режиме и быстродействие никак не поменялось. Вся смена интерфейса чисто косметическая, я не знаю, как ты добился такого эффекта, лол.

Пересел с Vivaldi на Лисичку, пока всё устраивает. Встроенных функций меньше, но зато код открытый.

Вопрос к анонам, как тут с кастомизацией? Можно сделать разделение экрана? Панель слева (как в Вивальди) или группировку вкладок?

Я конечно погуглю, но мне было бы приятно слышать ваш опыт.

>>214067

>как тут с кастомизацией

Пока что нечто формально считаемое за оную всё ещё остаётся. Можно устанавливать веб-дополнения и менять фоновую картинку. Больно смотреть. Добейте её уже окончательно, чтоб так не мучилась.

>>214066
На кофеварке ещё и не такое!

>>214068
Понял, аж грустно стало.

>>214072 Вообще в последнее время всё становится хуже — и нет, это не нетортянка, это, ксо жалению, на самом деле так.

>>214062

> Ещё и профиль портит.

Вот об этом можно поподробнее?

Чии, выручай.
Раньше Лиса автоматом скачивала .torrent-файлы в какую-то свою временную папку и сразу открывала их соответствующим приложением.
Сегодня внезапно она отказалась это делать, начала предлагать их сохранить. Я стал пытаться вернуть, как было, но лучшее, чего я добился, это то, что она стала сохранять их в основную папку загрузки и потом передавать в приложение. Меня это не очень устраивает, потому что не хочется засорять папку лишними файлами и потом руками их удалять.
Как сделать так, как было?

Нашел совет удалить handlers.json в папке с профилем, чтобы сбросить настройки к умолчаниям. Не помогло, теперь вообще все файлы автоматом скачивает, не выдавая окно с вопросом, что сделать: скачать или сохранить.
Выручай, Чии.

Короче, пошел на форум Мозиллы, оказалось, они этот поломали в последнем обновлении. Там куча вопросов об этом.
Если кто-то нашел, как это чинить, то отпишитесь, пожалуйста.

>>215149

> Улучшена панель загрузок:
> Убрано окно, предлагающее выбрать между открытием файла (при этом файл сохранялся во временный каталог) и сохранением. Теперь файл сразу сохраняется (если в настройках браузера выбран «Путь для сохранения файлов»), либо появляется запрос места сохранения (если выбрано «Всегда выдавать запрос на сохранение файлов»).

> Для конкретных типов файлов по-прежнему можно настроить вариант «Всегда спрашивать». Следует, однако, учесть, что при таком способе открываемые файлы будут сохраняться не в каталоге временных файлов, а в папке загрузок (от сохранения во временных файлах отказались, поскольку это вызывает неустранимые, не зависящие от браузера, проблемы, например, приложения, поставляемые в формате snap-пакета, не могут прочесть файлы из /tmp, куда их сохранил браузер).

> Полностью вернуть старое поведение можно с помощью настройки browser.download.improvements_to_download_panel (которая со временем может быть удалена).

https://www.linux.org.ru/news/mozilla/16813224

Это начали "чинить" ёщё 06.2021:

> Теперь Firefox будет сохранять открываемые закачки в загрузках
> Проблема заключается в том, что после закрытия программы, которая использовала скачанный файл, браузер автоматически его удалял. Такое положение дел вызывало постоянное недовольство пользователей, которым зачастую приходилось скачивать файл заново или искать его где-то во временном каталоге. Теперь файлы будут сохраняться в любом случае и подобных проблем быть не должно

https://www.linux.org.ru/news/mozilla/16394707

Так что придется отвыкать от этого workflow.

>>215150
Ужасно, просто ужасно. За что они так с нами?
Спасибо за ответ.

>>215151
Да они и ещё дальше-больше успели оскандалиться, выпилив всем удалённо яндекс из "сознательности". Хе-хе.
https://mozilla.github.io/normandy/

Сервис Normandy для удаленного управления Firefox

Для отключения:
app.normandy.enabled=false

>>215150

>Убрано окно, предлагающее выбрать между открытием файл

Воот оно что. А я думаю где я там что-то не то нажал.

>Теперь файлы будут сохраняться в любом случае

Большое спасибо. Теперь из-за дурачков, которые не могут додуматься сохранить файл, которым собираются пользоваться, мне приходится вручную удалять файлы, которыми я пользоваться не собираюсь.

>>215153
Могли бы опцией сделать, а не хотят, фиг знает почему. Принципиальность эта корпоративная...
А то видно считающих это багом и считающих фичей не примирить. А мне как-то все равно, потому что уже имею помойку в Downloads.

Можно сделать, чтобы поисковая строка со стартовой страницы не перескакивала на панель при использовании? Жутко бесит.

>>215525
Легче, наверное, просто отключить нахрен эту поисковую форму на домашней странице, смысла в ней всё равно особо нет.

1. Как вернуть javascript: URL? никак, подозреваю И на кой чёрт они его убали? Вакаба, например, в ссылках javascript: юзает.
2. Как получить историю ввода из javascript-консоли, которая подставляется по стрелочкам вверх-вниз, кодом?

Советы из https://stackoverflow.com/questions/20524595/how-to-access-firefox-web-console-command-history не работают, они что-то там уже переместили и переименовали https://github.com/mozilla/gecko-dev/commit/8178c87f2be4b22efb87501e205c725f3b1fe679

>>215525
browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomebar

>>215658
Спасибо.