Обычно выбирают чтобы глаз радовало, а не по циферкам. По циферкам когда вслепую покупают, потом глазки кровью текут.

>>209255
Так я всё равно поеду сначала вживую посмотрю на них.

>>209253

> выбираю себе новый монитор взамен

А зачем? Барахлит?

>>209257
Потому что фильмы хочется смотреть на диагонали побольше.

>>209258
Ну если фильмы, то почему бы не 21:9? И зачем 4к?

>>209259
21:9 это танковая щель, зачем мне такой монитор? Да и на столе он не уместится. Да и он менее универсален. А 4к - потому что скоро новая сониплейстейшн выйдет.

>>209260

> зачем мне такой монитор?
> фильмы смотреть

Выбирай себе сам, короче, по потребностям.

Рекомендую вмѣсто 16:9 брать 16:10, чтобы элементы управления видеопроигрывателем помещались под видеокадром, а не поверх его. Опять же сайты читать слегка удобнее: больше текста вмещается.

Принято считать, что норма остроты зрения здорового человека («острота зрения — единица») предполагает способность воспринимать 60 пикселов на градус, так что если дисплей 1920 пикселов («2к») шириною занимает меньше 1920/60=32 угловых градусов горизонтального поля зрения при просмотре, то наращивать число пикселов до удвоенного («4к», 3840 пикселов шириною) смысла нѣтъ, всё равно их не видно.

>>209263

>чтобы элементы управления видеопроигрывателем помещались под видеокадром, а не поверх его

Нет, мне, конечно самому больше нравится 16:10 за которым сейчас и сижу, но разе не принято скрывать элементы управления чтобы они своим присутствием не мешали полному погружению? Я когда только-только на mpv перешёл даже искал способ osd отключить

>>209268
>>209263
16:10 не нужен, элементы управления элементарно скрываются и ничего не мешает.

>>209263
Спасибо за теоретический экскурс.
Правда, на практике текст на 4к-лыже смотрится куда приятнее — настоящее бумажное качество шрифтов, как на телефоне. И, в принципе, на 27 дюймах даже в 16:9 пространства по вертикали достаточно.
От 16:10 3840х2400 я бы не отказался, но покупать 1920х1200 почти за те деньги, за которые уже можно купить 3840х2160 при том, что не идёт речи о мониторах разных сегментов — лично я выбирал между потребительским деллом 2412 и потребительским LG — это несерьёзно.

Ты только осторожнее, некоторые производители за пикселы субпикселы выдают, чтобы цифра была побольше в несколько раз.

>>209271

>некоторые производители за пикселы субпикселы выдают

Да ладно. Ты уверен?
Просто попахивает путаницей с экранами мобильников, где некоторые производители лопат с самоледом действительно считают разрешение по тем субпикселям, которых больше.
Но для монитора-то это бессмысленно: у IPS, VA или TN всех субпикселей поровну.
Или они просто умножают реальное разрешение на три? Ну так это мало того что глупость, так ещё и видно издалека.

>>209277
Ты всё правильно понял. Что не мешает бакам попадаться. А производителям иметь стабильную прибыль, перекрывающую убытки от репутации.

Решил купить себе 144 Гц монитор, посмотрел на маркете - а они почти все с TN матрицей, а с IPS - единицы. Это так надо? Эта TN же вроде устаревшая. Поясните.

>>211446
Не стоит считать, что технология, появившаяся раньше менее совершенна, чем появившаяся позже. Устаревшей TN станет когда появится что-то с меньшим временем отклика. Да, TN обладает чуть меньшей яркостью и контрастностью по сравнению с IPS, но зато у нее гораздо меньше время отклика. Как ты понимаешь, чем больше частота кадров, тем выше требования к скорости переключения пикселов. А контрастность и яркость давно научились нивелировать всякими трюками с подсветкой.

>>211447
То есть не имеет смысла брать 144 Гц с IPS?

>>211448
Зависит только и исключительно от твоих глаз. Если ты не видишь мерцание/задержки на 50 Гц - нафига вообще заморачиваться на скоростном мониторе? Если тебе не комфортно с проблемами засветки/контрастности на TN матрицах - ищи IPS.

Помогите с выбором монитора.Нужен 24-27" без претензий, бюджет 10к ± 1к. На маркете куча предложений практически с одинаковой ценой.Есть какие то тонкости тип матрицы и т.п. или выбирать по наличию в ближайшем магазине?
Назначение: дублер - расширитель экрана ноутбука 15" на нем мелкий текст вообще не вижу даже в очках.

>>212504 Вот например про этот что можете сказать https://market.yandex.ru/product--monitor-asus-va279hae-27/428585097 ?

>>212504

>Есть какие то тонкости

Самая тонкая - твои собственные глаза. Весь тред о том, что монитор надо выбирать глазами.

>>212507
Сейчасу магазинов зачастую нет выставочных залов и все лежит по складам. Так что увидеть можно только картинку на сайте. Из списка ниже что предпочтительнее?
Iiyama G-Master G2530HSU-1 24.5" ://market.yandex.ru/product--monitor-iiyama-g-master-g2530hsu-1-24-5/1729179229
Монитор Acer K272HLEbid 27" https://market.yandex.ru/product--monitor-acer-k272hlebid-27/1710683932
Монитор BenQ GL2580H 24.5" https://market.yandex.ru/product--monitor-benq-gl2580h-24-5/1730364436
Монитор Philips 273V7QDSB 27" https://market.yandex.ru/product--monitor-philips-273v7qdsb-27/1729623
Монитор AOC G2590VXQ 24.5" https://market.yandex.ru/product--monitor-aoc-g2590vxq-24-5/1972096779

>>209253
27 2к будет достаточно мелким по зерну. Лучше тогда 32 и 150 масштаба в ОС.

>>209263
Абсолютно беззадачная вещь. Лучше вторую 16:9 в вертикальном режиме.

>>211446
Да. ИПС медленный by design.

>>212504
>>212508
IPS, 97+ RGB охват, регулировка высоты, 1080. А дальше уже глазами из оставшегося ассортимента.

Лично я брал под те же требования https://market.yandex.ru/product--monitor-viewsonic-vg2448-23-8/1963924569
Неплох, но с отстройкой цветов пришлось повозиться

У какой-нибудь Чии есть VA монитор с герцовкой 120 и выше? Действительно ли гостинг так заметен? Хочу понять, стоит ли переплачивать за IPS.