>>211055
Без схемы или по крайней мере достаточно качественных для анализа фотографий платы с двух сторон сказать однозначно невозможно.
Наиболее вероятно, что третий пин подключается к земле напрямую или через резистор и таким образом блок питания переключает напряжение либо на повышенное, либо на пониженное.

Можно банально замерить, что происходит на первом и третьем пине во время подключения к мфу и так разобраться.
Либо нужно замерить, напряжения на первом и третьем пине вообще без нагрузки и из этого можно сделать некоторые выводы.

Странный какой-то блок. Все эйчпишные двухвольтовки, что я встречал, давали 16/32 на крайние пины. Не понимаю, как они будут совместимость сохранять при том же разъеме.

Месяц == дежурка.

>>211060
Ну это понятно что месяц дежурка. Непонятно что по факту на нём.

>>211062
Практически стопроцентно, что полумесяц — это не дежурка.
Готов поспорить, что это контрольный сигнал, который переключает напряжение на основном выходе между 12V и 32V.

А минус там где?

>>211058
Спасибо, вечером вскрою, сфотографирую плату

>>211065
Это как-раз проще - он в центре, он-же земля, земля=/=заземление

>>211066
Т.е. минуса нет, ноль просто таковым по отношению к плюсу является? С одной стороны логично, с другой непонятно почему не наоборот. И зачем тогда целый отдельный провод на сигнал.

>>211072
Отрицательный полюс в низковольтных схемах просто обычно принято называть/назначать землей или общим проводником.
К нулю и земле сети это обычно не имеет никакого отношения. Хотя и есть случаи, когда общий/отрицательный полюс так или иначе связывают с землей сети и/или корпусом по тем или иным причинам.
Нулевой проводник называют таким как раз потому что потенциал относительно земли на нем должен быть нулевой.

Но вообще это все не более чем конвенции для облегчения понимания. Электронов в большинстве своем заботит только разница потенциалов.

Отдельный провод нужен для сигнала переключения напряжения же. Как ты иначе его переключишь, если это требуется прибору?

>>211073
Переключение может происходить автоматически при проседании. Либо таковое может кратковременно имитироваться на одном из полюсов. В любом случае, риск и сложность реализации будут значительно выше чем в случае с разводкой напряжений по разным проводам, а отклик не моментальным. Вообще любая форма модуляции сигнала может быть сигналом. Даже постоянный ток ей поддаётся. Другой вопрос, зачем так заморачиваться, когда имеем 3 провода. Однако они зачем то заморочились с переключением, когда могли использовать сигнальный провод чтобы развести и не заморачиваться. Тогда чому не 2?

>>211074
Для двух напряжений нужно два преобразователя же или две выходные обмотки на трансформаторе.
А в данном случае при переключении нужен только один преобразователь у которого так или иначе меняется конфигурация для переключения напряжения. По крайней мере я так понимаю суть этого блока питания.
Для обнаружения всяких модуляций по проводу питания понадобится намного более сложная схема, чем с банальным переключением по отдельному сигналу.

>>211075
Ой, да ладно. Одно и то же по сути.
А вообще не понимаю, в чём проблема брать меньшее напряжение от большего прямо в приборе. Совсем простая схема же. И никакого переключения в блоке питания не понадобится.

>>211073
Не то, чтобы я не был согласен с тобой насчет условностей - но имеет.

Честная двухполярка в потребэлектронике нечастный гость.
Напряжение всегда относительно чего-то, по определению.
Общий провод - ноль для данной схемы, по определению.

Отдельный провод для переключения дико неразумное решение, хотя HP это HP.

Вскрыт, кондей под замену, это ясно

И еще вопрос - каку смысловую наргузку несет белый герметик?

>>211085
Наверное, более надёжное крепление элементов, имеющих гибкие выводы. Чтобы при транспортировке не появилось новых соединений там где их быть не должно.

>>211086
Именно. Обычное крепление. Раньше в таком необходимости не было. А сейчас экономия на производстве довела.

Так есть идеи по схеме блока?

>>211085

>каку смысловую наргузку несет белый герметик?

В импортной технике это как синяя изолента.

>>211260
*в китайской технике

>>211270
А другой сейчас и не бывает. Если ты не про индоазитскую в целом. Смысла нет везти китайские же компоненты на другой конец глобуса, чтобы их там за зарплату в 100 раз больше китайской собрали. Проще уже готовое привезти и шильдик переклеить. Шильдики, к слову, тоже из Китая.

>>211271
Был у меня трансивер Йесу ФТ2900. Японской сборки. И был я доволен. А потом по своей глупости продал его и купил ФТ2980, который оказался уже китайской сборки (пусть и по спецификации Йесу и с оригинальной транзисторной сборкой в выходном каскаде). Качество сборки, увы, далеко не то же, что было у предыдущего. Пайка - какое-то рыдание (многие компоненты паяются вручную).
В общем, это я к тому, что ещё недавно многая электронная техника выпускалась далеко не только в Китае (хотя, это, всё же, был не ширпотреб, а специфические вещи) и делалась довольно качественно, но с переносом производства качество упало.