>>215846
1440. Получается оптимальная плотность, как у FHD 21". На 4к интерфейс будет мелковат, масштабирование прилично реализовано только в Маке.

Смысла нет, если не киберкотлета.

144 и так за глаза с большим запасом.

>>215847

>масштабирование прилично реализовано только в Маке

А ведь действительно, не подумал об этом. Даже в 2К 200% 14" треть софта масштабирована криво и выглядит не очень.
К слову полез проверить какое разрешене стоит, и на удивление оказалось 1080р, хотя был уверен, что 1440р и дивился с чёткости букав. Переключил, и заметил странность: многие шрифты остались теми же, но вот окно ввода сообщения Ычана сильно изменилось в лучшую сторону. К сожалению скриншоты этого не передали. Пик 1 - 2К с рекомендованым виндой масштабом 200%. Пик 2 - 1080р и рекомендованные 150%. Пик 2.1 - Пик 2 растянутый до размеров 1 в Paint.Net. Какие там алгоритмы я не знаю, но при просмотре в 2К 200% картинки похожи на то, что вижу при изменении разрешения.

И вот 2К 14" (выходит 209ppi) выглядит ощутимо приятнее. На 1080р шрифты будто грязные и заросшие мхом, а на 2К они будто очищены гидромойкой.

P.S. Ычан не даёт прикрепить больше 1 картинки, или я глупый (это мой первый тред тут, вообще я перекатыш с токсичных двачей, и на первый взгляд тут люди добрее, приятно). Сейчас дошлю недостающие пики.

Ещё немного мыслей на этот счёт:
2560*1440=3686400
200% это 3686400/2=1843200
Чтобы получить тот же битрейт (если так можно назвать то, о чём я) на 1080р - нужно:
1920*1080=2073600
2073600*Х=1843200
Х=1.125
То есть нужен масштаб 1.125
Не знаю зачем эти данные, пока считал забыл что вообще хотел. Может у тебя будут мысли на этот счёт?

>>215846
На винде с масштабированием UI всё очень печально даже сейчас, а в десятке даже хуже (когда для неподдерживающих масштабирование программ завезли мыло).
Так что бери 1440p на 24" и не парься, на 144ppi без масштабирвания сидеть сможешь.

>>215851
бери 1440p на 24"
Да как-то маловастая диагональ. Вообще год назад пользовался на протяжении года Philips 275E1S, а потом в окно прилетело кое-что (у вас на ычане не дают писать определённый список слов?), так что в месте с монитором в мусор ещё и неплохая сборка, ээх. Но я это к тому, что меньше 27" не хочется, разница в цене не соответствует потере характеристик. Да, выше ppi, но имхо совсем не стоит того.
Конечно вопрос удивителен при наличии опыта пользовнаия 2К 27", но я к сожалению за прошедший год совершенно забыл как выглядел тот монитор.
Сейчас выбираю между Lenovo G27q-20 и Asus TUF Gaming VG27AQ.
Плюсы Леново:
В сравнениях пишут больше цветов матрица.
На 400 против 350 нит.
Тонкие рамки в ровень с матрицей, а не печальные выпирающие в сторону зрителя как на Асус (хотя может мне кажется).
Возможность калибровки (бесполезно при наличии калибровки со стороны видеочипа?).

Плюсы Асус:
Крутые преднастройки режимов цвета, которыми не стыдно пользоваться.
Динамики, хотя бесполезные.
Можно вертикально поставить, хотя бесполезно.
Пачка технологий ака ELMB и Shadow Boost, вроде тоже неслабо влияют.

Если бы не рамки, то тут же бы взял Асус, ибо имею немало их техники и доверяю. Хотя может в темноте не вижно будет? Ибо имел когда-то LG с выпирающими гланцевыми рамками, и монитор в них отражался, создавая ореол, и выглядело ужасно. Не знаю от чего, но Леново не очень доверяю, возможно потому что у меня их клава через месяц использования сдохла. Хотя это глупо. Но вот леново. Что мы вообще знаем про леново?

Ещё есть в целом интересный HP X27Q, но я боюсь эту компанию, ибо на моём опыте их ноутбуки ломались массово. Да и неспроста народная молва говорит, что ХП - хворд плакать, когда сам идиот купил ХП.
Даже если тот монитор идеален, я просто не усну осознавая что взял что-то от ХП, да и логотип будет на глаза попадаться тригерить. Хотя судя по обзорам он неплох

>>215852
Больше 300 нит нужно только на улице.

>Однако есть ли разница 2К и 4К для 27"?

Если не собираешься сидеть носом в экран и не близорук - малоощутима. Но есть.

>выводить буквы и видео

Для букв конечно чем больше тем лучше, хотя есть свои неприятные подводные камни
Видео даже в 2k очень мало (а в 4 ещё меньше) - стоит подумать об этом.

>вопроы о вертикальной синхронизации

Ты в игры не играешь. Нет.
Всё это - аппаратные костыли поганой программной реализации, когда продукт игроделов не умеет в V-Sync вообще и успешно борется с любыми методами его принудить. На самом деле редкие случаи даже в моём опыте геймера.

> если всё-таки то 144Гц или 165Гц?

Большинство людей в мире не могут отличить прерывистость чего-то выше 50гц, исключая всякие психологические состояния (адреналинового аффекта), в которые к примеру способны себя полусознательно вводить профи игры в динамичные шутеры. Но и там невелик баф фпс.
Видео в редком случае снимают в 60фпс прогрессиве.
Для текста это вообще не рассматриваем.
Тут скорей смотреть на качество развёртки и цветовой охват, а не на потолки динамики умения сменять изображение (последнее в ЖК сейчас вообще достигается в ущерб всему)

>чтобы кукурузодрочерскую шизу свою потешить

Ну разве что.
А так-бы с твоим текстовидео вообще посоветовал бы глянуть в сторону фото-текст-проф решений.

>Но беру телефон 120 рядом с ноутом 60

Качество развёртки решает
То что оно вообще может вывалить 120к/сек - круто профи в динамичном шутане. А для статичного текста там пофиг 120 или 15.
То что оно дико и косо мерцает и при перерисовке картинки на матрице разваливается в кашу угашивает глаза вне зависимости от того сколько там герц. Хотя да, на сознательном уровне восприятия кажется всё ок.

>Но что самое главное, он 3:2

Ну, каждому своё. Тут выбирай. Я сам любитель 4:3 моников, но тут правда в моём случае я ещё много больше геймер чем киноман, так что "любоваться" полосками мне приходится много реже.
А чё у него там за контрастность? (а то в про и полупро классе обычно её указывают в цифрах, а не попугаях, вот и выходит не 100000000:1, но правда смотря на конструкцию на вскидку дал бы ему не более 150:1, большему там браться неоткуда, окромя ценой всего, больно уж тонкий. И равномерность растра, ну, по домашнему.)
>>215848
Да, а вот это как раз про подводные камни. Некоторый софт будет развлекать косяками отрисовки своих окон, если сделать вменяемый размер шрифтов выкрутив масштабные коэффициенты. А у 10ки это вообще всё разломали и ту самую старую, вменяемую настройку, засунули чуть-ли не в ручную правку реестра.