> или при наличии ссылок, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы или какого-либо из ее разделов.
Это действительно не совсем плагиат. Если ты просто напишешь "Пацаны, я вчера читал книжку проф. X, он придумал такую хреновину [200 страниц текста], круто правда?" - то это трудно назвать плагиатом - ты же не приписываешь изобретение хреновины себе. Но и на диссертацию это, как ты сам понимаешь, не тянет.
> основываясь на предыдущей, изменю её так, чтобы можно было использовать с устройствами других размеров, в других условиях, например.
Смотря что за изменения. Если дописать к тем двумста страницам текста удивительной глубины мысль типа "а ведь эту хреновину можно покрасить в зеленый цвет, и тогда ее не будет видеть на газоне!", то диссертацией это не будет. А если ты, например, придумаешь, как можно использовать паровоз в качестве реактора для управляемого холодного термоядерного синтеза - это круто.
Но обычно, если ты придумал что-то оригинальное и, что самое главное, всесторонне проработал свою идею, то у тебя должно быть, что рассказать людям - несколько вариантов конструкции, результаты их испытаний в виде таблиц и графиков, анализ того, почему первые варианты не взлетели и т. д. Когда ты сядешь это все записывать, как-то само получится, что описание паровоза (в том объеме, который требуется для понимания устройства твоего реактора) займет 5 страниц, а оригинальная часть - 500.
А если у тебя наоборот - 5 страниц своих мыслей на 500 чужих, то это, скорее всего, какая-то хуйня. Это и называется "объем заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы".
