[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: ricci-weak.png -(173 KB, 407x487, ricci-weak.png)
173 No.28267  

Суп, /sci/. Суть такова: Я помню кванты на школьном уровне плюс-минус эпсилон, и из интерпретаций квантов лично мне симпатично "заткнись и считай". Но вот на днях я прочитал, что няша Юдковски предлагает Единственно Верную интерпретацию: http://wiki.lesswrong.com/wiki/The_Quantum_Physics_Sequence , и я в непонятках.
Краткий спойлер, если я правильно понял: Decoherence is testable and falsifiable; множественность миров реальна.

Наукач, скажи, телега по ссылке соответствует истине, или это няшу несёт?

>> No.28271  

Ниасилил, многабукаф.

>> No.28272  

Если даже Юдковски поехал, он не будет совершать глупых ошибок, чтобы ему оппонировать, надо быть реально специалистом в предметной области.

>> No.28273  

>>28272
Оппонировать мне не надо (ибо лень), мне надо справиться с собственным когнитивным диссонансом: меня учили, что все интерпретации суть философская болтовня и не влияют на математическую модель квантов, поэтому, собственно, "заткнись и считай". А тут явно неглупый Юдковски, заявляет нечто противоположное, а моих познаний в области квантов не очень хватает, чтобы вынести сколь-нибудь квалифицированное суждение.

ОП

>> No.28274  
Файл: 27186633.png -(1313 KB, 2000x2000, 27186633.png)
1313

Очередной вариант многомировой интерпретации? Что в нем особенного? Алсо >>28272

>> No.28275  

Ох, я даже тред не прочитал. Вобщем раз все проверямо, то значит проверят.

>> No.28276  

>>28267

>множественность миров реальна.

Ещё один фрик, значит.
Хорошие вещи уже даже на русским пишут:
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tmf&paperid=6215&what=fullt&option_lang=rus

>> No.28278  

У Sidney Coleman'a есть классная лекция под названием "Quantum Mechanics in Your Face". Мне кажется, что она ставит точку во всем этом "интерпретационном СПГС".

Суть: "Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли." (Хоттабыч) Интерпретация -- это объяснение в привычных нам терминах. Иногда нужно менять привычные термины, а не пытаться подогнать под них новые знания.

>> No.28279  
Файл: 17948240.jpg -(75 KB, 576x734, 17948240.jpg)
75

>>28276

А ты еще один заранее всезнайка? Раз он заявляет, что она проверяема, значит ее можно опровергнуть вполне цивилизовано, без огульных обвинений в ереси и инакомыслии.

>>28278

>классная лекция
>Мне кажется, что она ставит точку

Сочувствую широте твоего мышления.

>> No.28281  

>>28280

>Надо не квантовую механику объяснять привычными терминами, а привычные термины квантовой механикой.

Т.е. это призыв к отрицанию того, что мир с точки зрения квантовой механики может быть странным и непривычным или я неправильно тебя понял? Выглядит реакционерски.

>Он сначала приводит свое определение "проверяемости", а потом доказывает, что многомировость подходит под это определение.

У меня естественнонаучное образование, но я не физик, тут я могу только верить или нет на слово, но все это выглядит как методологический спор о том, что можно считать обоснованием, а что нет, так что как бы черезчур называть человека фриком только за это.

>> No.28282  
Файл: proton_launch.jpg -(148 KB, 900x601, proton_launch.jpg)
148

>>28278 спасибо за наводку! С меня протон.

ОП

>> No.28307  
Файл: 52181805_l_df5620d83b3189590732bc3cda617(...).jpg -(73 KB, 480x235, 52181805_l_df5620d83b3189590732bc3cda617(...).jpg)
73

Да что все так поехали на этих интерпретациях, блджад? Это в позапрошлом веке квантовая механика была всем настолько вновинку, что требовались всякие легенды и уловки, чтобы своё сознание с ней примирить. Но сейчас-то уже ну пора бы к ней привыкнуть, блджад. Нет, блджад, из года в год какие-то споры уровня "является ли ноль натуральным числом". Монетку бросьте, блджад, задрали уже.

> "заткнись и считай"

Ычую.

>> No.28340  
Файл: b2d681b6ee15b0b69a3c68b44d29b07fda0e3289.jpg -(378 KB, 700x1122, b2d681b6ee15b0b69a3c68b44d29b07fda0e3289.jpg)
378

>>28283

>Центральная проблема с "интерпретациями" в том, что нельзя привести конкретного эксперимента, который бы их отличал.

MWI это не интерпретация, её можно (будет) экспериментально отличить от редукции, см. Q37 здесь: http://www.hedweb.com/everett/everett.htm#detect

>> No.28348  

>>28345
...
Что?

>> No.28352  
Файл: 24133216.png -(174 KB, 504x800, 24133216.png)
174

>>28307

> "заткнись и считай"

"Давайте все дружно закроем глаза на возможный смысл, который могут иметь квантовые явления, раз мы все-равно пока доказать ничего не можем"

>> No.28355  

>>28352
Смысл переоценен.

>> No.28356  

>>28345 Всё же Юдковски вполне себе активно разрабатывает Bayesian cognitive science, остальные его работы я лично воспринимаю больше как примеры применения разработанных методов.

>> No.28360  

>>28359>>28358
Я за бан.

>> No.28399  
Файл: cirno_eclipse.png -(149 KB, 650x2001, cirno_eclipse.png)
149

>>28360
В конце треда было несколько интересных постов, которые куда-то делись. Мод, твоих рук дело?

>> No.28406  

>>28399
доска не резиновая - ставь в конце тредов годных но умерших метку "в архив" - может попадет




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]