>>28317

>логичныя рассужденiя

Хе, да, съ точки зрiьнiя человiька на Землiь Земля неподвижна.

>Обложим мишень взрывчаткой со взрывателем, срабатывающим от попадания импульса. Если астроном увидит, что мишень взорвалась, то тоже самое увидит наблюдатель в любой системе отсчёта, так как мишень не может быть сразу и взорванной и не взорванной.

Да.

>Отсюда вывод об абсолютной недвижимости Земли.

Почему?
Ежели два вагона движутся съ некоторой одинаковой скоростiю(воздухъ сопротивленiя не оказываетъ), то ты могешь прыгнуть изъ одного въ другой при любой скорости точно такъ жо, какъ ежели бъ они стояли.
А далiь ужо полная чушь.
Прокофiй

>>28319

> Хе, да, съ точки зрiьнiя человiька на Землiь Земля неподвижна.

Возможно, Вы хотели сказать "с точки зрения КРЕСТЬЯНИНА".
...Допустим, на Луне (в самом центре обращенной к Земле стороне) живут лунатики, и эти лунатики уже открыли закон всемирного тяготения. Могут ли они считать, что Луна - неподвижный центр Вселенной? Нет, не могут - потому что в этом случае они не смогли бы объяснить, почему Земля, неподвижно висящая в небе (точно в зените), не падает на Луну.
Землянину чуть труднее - для того, чтобы понять всю абсурдность геоцентризма, ему нужно выполнить более сложные наблюдения и на их основании попытаться (безуспешно) пострить модель движения тел в солнечной системе.
Но если человек и не пытается ничего моделировать, а просто сидит на завалинке и "философствует", то с его точки зрения, конечно же, Земля будет неподвижной.