>>28466
Можно прикинуть энергию. Масса известна, скорость возьмём 20 километров в секунду, и того имеем 9,2\times10^{24} джоулей. Википедия говорит, что в одной мегатонне где-то 4,184\times10^{15} джоулей. Итого где-то 2\times10^9-мегатонная бомба. На Хиросиму сбросили 18 килотон, 100 тысяч погибших. Тут бомба будет в 10^{11} раз мощнее. Даже если я на несколько порядков ошибся (а я ошибся), то мы все умрём.

>>28466

Так булыжник, устроивший экстерминатус динозаврам, примерно столько и был.

Другой вопрос, что у людей уже сейчас есть способы ликвидировать такие астеродиды(я например помню забавный метод облить белой краской с понтом его тормознет солнечный ветер)

>>28469

>уже сейчас есть способы
>облить белой краской

На самом деле уже сейчас такое можно провернуть или это пока хитрый план?

>>28481

Ну а что на современном уровне технологии мешает запустить ракету с краской и по телеметрии направить на булыжник? Разве что распилы в НАСА/JAXA/EuroSpace/Роскосмос/вотевер.

Почитайте вики. Там пишут, что предварительная оценка мощности взрыва - 506 Мт. Это серьёзно, конечно, разрушения будут очень большие, если упадёт куда-нибудь в заселённый район, но для цивилизации в целом угроза небольшая.

Только за последние два года было выдвинуто две фундаментальные идеи борьбы с астероидами. Одна из них - установить на околоземной орбите лазеры и обстреливать "врагов", а другая - остановить Апофис с помощью так называемого гигантского солнечного паруса.

>Как объясняет автор идеи, профессор из Университета Циньхуа в Пекине, Шенпин Гонг, прикрепив солнечный парус шириной 500 м до Апофиса за год до его встречи с гравитационной ямой у Земли и использовав его в качестве буксира, ученые отклонят траекторию астроида на достаточную величину, чтобы избежать опасности.

и вдогонку
http://www.purdue.edu/impactearth

>>28499
А почему нельзя тупо долбануть водородной бомбой?

До астероида тупо не долетит ни одна ракета, включая проёбанные Энергию и Сатурн-5. Либо долетит, но когда будет уже слишком поздно. Не забываем, что в космосе всё летает совсем не по прямой, не забываем.

>>28501

>в космосе всё летает совсем не по прямой

Минковский и Эйнштейн с тобой немного не согласны.

>включая проёбанные Энергию, Сатурн-5 и Фобос-грунт

>>28502
Геодезическая - не есть прямая, ня!

>>28494

>разрушения будут очень большие, если упадёт куда-нибудь в заселённый район

Если даже он упадёт прямо на Нью-Йорк, прямо в репу статуе швабоды, или там в центр Пекина, жертв и потерь будет гораздо меньше, чем если бы он упал в океан.

>>28469
Почему белая краска должна усилить влияние солнечного ветра?

>пролетит на очень опасном расстоянии от Земли в 2029 году

я еще успею пофапать

>>28466 Наука прекрасна, но петиции лучше! ДАёшь КОрку на Первом канале! ЭТО НАША СТРАНА!!!!!!!!!!! >>24923 http://www.change.org/petitions/-kimagure-orange-road

>>28508
При поглощении фотон передает телу импульс, равный своему, при отражении - двойной. Ну, условно.

>>28548
А чо так дерзко? На фотон закон сохранения энергии не распостраняется? Откуда вторая половина энергии берется?

>>28561
Импульс сохраняется.

>>28562
Да, помнится, знатно я с этим фейлил. "На ниточке длиной L висит белочка массой M, в неё попадает и застевает пуля массой m летящая со скоростью v. На какой угол отклонится белочка?" Ну че тут непонятно, ЗСЭ...

>>28569
Что не поняла, милая?

>>28570
Не поняла как импуль-шмимпульс читерски увеличивает энергию передаваемую объекту при столкновении.

>>28579
Никто ничего читерски не передает. При абсолютно неупругом столкновении часть кинетической энергии расходуется на нагрев тела. При упругом кинетическая энергия сохраняется. Глобально энергия сохраняется и там, и там.

>>28581 soo des ka...